von webmoritz. | 01.11.2026
Grenzmärkte, die Deutsche zum billigen Einkauf besuchen und Polenmarkt nennen, heißen auf der anderen Seite der Grenze „niemiecki rynek“ – deutscher Markt. Und Dr. Marek Fiałek vom Institut für Slawistik der Universtität Greifswald? Der nennt des Festival, das jeden November Menschen in Pommern verbindet und polnische Kultur zelebriert, kurz: polenmARkT.
Wobei „Markt“ längst untertrieben ist. Die Bezeichnung Plattform trifft es viel besser für das, was mittlerweile das ganze Jahr über den Austausch zwischen Deutschland und Polen fördert und im November seinen jährlichen Höhepunkt findet. Nach Dr. Marek Fiałek ist die wichtigste Aufgabe erfüllt, sobald sich Kulturschaffende und Künstler*innen vernetzen und neue Projekte anstoßen. Bestes Beispiel: Die neue Ausstellung im Kunstcubus CUBIC „Ein reich gedeckter Tisch / A Richly Set Table“ am Karl-Marx-Platz. Das Konik Studio, das 2025 erstmals im Rahmen des Festivals ausgestellt hatte, kehrt nun mit einer neuen Installation nach Greifswald zurück. Genau darum geht es: Grenzen überwinden und nachhaltig zusammenarbeiten.
Das vollständige Programm findet ihr auf der Website des polenmARkTes – einzelne Punkte auch auf dem Instagram Account des Vereins.
Auch die moritz.medien werden vor Ort sein und im web.weekly berichten! 🙂
Hier schonmal einige Tipps:
🧠 Am 14.11. dreht sich im Pommerschen Landesmuseum alles um die deutsch-polnische Geschichte.
Wer den Blick genauer auf Fragen von Zugehörigkeit, Fremdheit und Migration richten möchte, sollte am 16.11. um 18:00 Uhr in den Konzilsaal der Universität kommen. Der Vortrag „Fremd in der Metropole? Die Deutschen und ihre Nachbarn in Warschau von der Adelsrepublik bis zum Ersten Weltkrieg“ beleuchtet das Zusammenleben unterschiedlicher Kulturen im historischen Warschau.
🍿 Anlässlich des Jubiläums des deutsch-polnischen Nachbarschaftsvertrags lädt die Brasserie Hermann am 20.11. zu einem Film- und Dialogabend ein. Gezeigt werden die Filme „Leben an der Oder-Neiße“ sowie „Nova Silesia“, die den Wandel und die kulturelle Vielfalt der Grenzregion beleuchten. Im anschließenden Gespräch wird der Bogen zu Vorpommern geschlagen: Welche Chancen bietet die grenzüberschreitende Zusammenarbeit und wo liegen ihre Grenzen?
Der Filmclub Casablanca zeigt in der STRAZE am 23.11. „Frau aus der Freiheit“ von Małgorzata Szumowska und Michał Englert – ein Drama über individuelle Selbstermächtigung und dem gesellschaftlichen und politschen Wandel Polens vom Kommunismus hin zur Demokratie.
🎸 Auch 2026 werden wieder unterschiedliche Musikgenre geboten. Sängerin Ola Jas, die bereits die feierliche Eröffnung begleitet, gibt einen Tag später, am 13.11., ein Live-Konzert in der mal anders Genuss-Manufaktur. Das Greifswalder Publikum kann sich auf eine Mischung aus zeitgenössischem Folk und Folk-Jazz freuen.
Beim Abschlussabend am 21.11. gibt es gar kein Halten mehr an Genres: die Fat Angels aus Stettin kommen ins St. Spiritus. Das Ensemble steht für experimentierfreudige Live-Auftritte. Sollte man die Musik doch beschreiben wollen, dann wäre es: Ambient, Acid Rock und psychedelischen Sounds.
📕Zwei Menschen, ein Raum und die Frage nach der Freiheit: Am 15.11. lädt die Brasserie Hermann zur szenischen Lesung des Stücks „Die Emigranten“ ein. In den Figuren eines intellektuellen politischen Flüchtlings und einem Gastarbeiter werden die Themen von Klasse und Migration verarbeitet. Gespannt kann man wohl auf die Umsetzung sein, da der Autor Sławomir Mrożek für seinen grotesken und ironsichen Stil bekannt ist.
Ebenfalls empfehlenswert: „Sichtbare“ – Lesung und Gespräch am 18.11. auch im mal anders. Im Zentrum stehen Texte aus der zweisprachigen Anthologie „Lepiej. Opowieści emigrantek“ (Besser. Geschichten von Emigrantinnen). Hier stehen Migration, Identität und Selbstbestimmung von Frauen – sich selbst eine Stimme zu geben und sichtbar zu werden – in Mittelpunkt.
Im Web Weekly stellen wir euch jede Woche ein neues Kultur-Ereignis in Greifswald und Umgebung vor.
Wir wünschen viel Spaß bei allen Veranstaltungen! (Design: Medea Gädke)
von webmoritz. | 27.10.2026
Herzlich Willkommen zur zehnten ordentlichen Sitzung dieser Legislaturperiode! Heute gibt es unter anderem die 2. Lesung der Finanzordnung und auch die AStA-Wahlen stehen, wie in jeder vorherigen Sitzung, erneut auf dem Programm. Mal schauen was uns sonst noch inhaltlich erwartet. Bleibt gespannt und verfolgt den Ticker hier LIVE ab 20:15 Uhr!
Das ist die vorläufige Tagesordnung:
TOP 1 Begrüßung
TOP 2 Formalia
TOP 3 Berichte
TOP 4 Fragen und Anregungen aus der Studierendenschaft
TOP 5 Wahlen AStA
5.1 Vorsitz
5.2 Politische und ökologische Bildung
5.3 Soziales, Gleichstellung und Antidiskriminierung
TOP 6 Wahl des stellv. stud. Mitglieds für Robert Gebauer im Aufsichtsrat des Studierendenwerkes
TOP 7 Finanzordnung (2. Lesung)
TOP 8 Antrag: Projektstelle „Übergabe und Einarbeitung AStA-Verwaltungsfachkraft“
TOP 9 Sonstiges
Hier startet wie gewohnt ab 20:15 Uhr der Live-Ticker
Heute tickern für euch David, Namid, Lina, Rudy, Niklas, Eric, Allan
TOP 1 Begrüßung
Das Glöckchen läutet um 20:27 Uhr die Sitzung ein und es wird Folgendes verkündet:
Wir sind mit 12 Stupist*innen und 6 Stimmübertragungen beschlussfähig!
TOP 2 Formalia
Die Tagesordnung wird in vorliegender Form beschlossen. Die Tagesordnung wird einstimmig ohne Enthaltungen angenommen.
Das Protokoll der letzten Sitzung wird ebenfalls einstimmig ohne Enthaltungen angenommen.
TOP 3 Berichte
Es gibt keine Fragen oder Anmerkungen zum Bericht des Präsidiums.
Es gibt keine Fragen oder Anmerkungen zu den vorgelegten Berichten des AStA.
Auch zu unserem Bericht als moritz.medien gibt es keine Fragen oder Anmerkungen.
20:31 Uhr
TOP 4 Fragen und Anregungen aus der Studierendenschaft
Es gibt keine Fragen oder Anregungen aus der Studierendenschaft.
Allerdings gibt es eine Anregung von Patrizia, die sie vorstellt.
Sie stellt ihre Auftaktveranstaltung zur Unterstützung von Erstakademiker*innen an der Uni vor.
Sie habe den Vortrag auch bereits im Senat vorgestellt. Ihr sei es aber wichtig, den Vortrag auch hier noch einmal zu halten, weil sie das Thema für die studentische Selbstverwaltung wichtig findet.
Sie betont, dass das Konzept darauf beruhe, das Defizit an akademischen Erfahrungen auszugleichen, welche für Erstakademiker*innen nicht durch die Eltern weitergegeben werden könnten.
Es gehe auch darum, dass Erstakademiker*innen sich leider aufgrund von Scham oft nicht trauen ihre Probleme anzusprechen, was ein Problem sei. Sie zeigt eine Statistik, die verdeutlicht, dass Akademiker*innenkinder im Durchschnitt höhere Abschlüsse erzielen als Nicht-Akademiker*innenkinder. Ein Trend, der biographisch bereits vor der Uni beginne.
Erstakademiker*innen hätten weniger Zeit und Kapazitäten, sich akademisch (weiter-)zubilden, weil sie mehr Energie für die Orientierung an der Uni aufwenden müssten.
Sie stellt das Konzept vor, welches an diversen Punkten ansetze.
Es könne auch dazu führen, dass Erstakademiker*innen sich unsere Uni aussuchen, weil sie im Gegensatz zu anderen diese Beratungsangebote haben.
Im Zuge des Projektes gebe es verschiedene Veranstaltungen, die sie nennt. Sie zeigt außerdem, welche Personen sich in der Gruppe engagieren.
Sie stellt Mitwirkende und Unterstützende vor und läd ein, sich ebenso zu engagieren und zur Auftaktveranstaltung am 10.11. zu kommen.
Außerdem zeigt sie einen Vergleich mit anderen Unis. Dort gebe es teilweise schon mehr Beratungsangebote als bei uns.
Sie bittet um Unterstützung und Verbreitung der Initatiative. Die Intitiative soll sich langfristig an der Uni etablieren und den Studierendalltag ergänzen.
Außerdem erzählt sie, dass in dieser Erstiwoche erstmals mittels einer Befragung der Anteil der Erstakademiker*innen abgefragt worden sei.
Melina bedankt sich bei Patrizia für das Engagement und betont, dass sie die Stiftung Arbeiterkind selbst kenne und sie sehr unterstütze.
Es gibt Applaus und keine weiteren Fragen.
20:42 Uhr
TOP 5 Wahlen AStA
Die nächste Runde startet.
5.1 Vorsitz
Es gibt keine (Initiativ-)Bewerbungen.
5.2 Politische und ökologische Bildung
Es gibt keine (Initiativ-)Bewerbungen.
5.3 Soziales, Gleichstellung und Antidiskriminierung
Es gibt keine Initiativbewerbungen.
Es liegen aber zwei Bewerbungen vor. Eine ist von Johannes, der allerdings nicht anwesend ist. Seine Bewerbung wird an die Wand projeziert und ist online einsehbar.
Außerdem beworben hat sich Grey, der sich noch einmal vor dem StuPa vorstellt.
Grey schreitet nach vorn, um seine Bewerbung zu ergänzen:
Er ist 20 Jahre alt und studiert Gymnasiallehramt. Er habe das Amt bereits inne und habe dabei sehr viel gelernt.
Er betont die bisherige Arbeit an dem Awarenesskonzept, was ihm besonders am Herzen liege und für ihn weiter im Fokus stehen soll. Es solle weiterhin „essentieller Bestandteil“ des Referats bleiben.
Zudem habe er FSRs und andere Gruppen in Konfliktfällen beraten, was sehr fruchtbar gewesen sei.
Außerdem habe er Studierenden in „existenziellen Problemen“, bei fehlendem Wohnraum oder fehlenden Aufenthaltsbescheinigungen geholfen.
Bisher habe er immer eine Lösung anbieten können, setze sich aber außerdem für eine weitere Barrierefreiheit dieses Angebots ein.
Außerdem sitze er bei der Einarbeitung der Kollegin auf der Sachbearbeitungsstelle für Antidiskriminierung, um einen bestmöglichen Einstieg ermöglichen zu können.
Er stellt ein beispielhaftes Projekt vor, bei dem im Zuge der Notwohnraumbörse Studierende bei älteren Menschen leben und ihnen in ihrem Alltag helfen. Das sei in anderen Universitätsstädten bereits üblich und solle auch hier etabliert werden.
Er bewerbe sich, weil er sich als kompetente Person mit Gefühl für Mitmenschen sehe und soziale Themen eine Herzensangelegenheit für ihn seien.
Es gibt Applaus.
Es gibt eine Frage von Janne: Grey hat das Amt bisher komissarisch gefühlt. Die Frage besteht darin, ob er sich nun bewirbt, weil er mehr Zeit habe.
Antwort: Er hat es seit April komissarisch gemacht, hatte aber bisher keine Zeit, sich aufstellen zu lassen.
Das Amt muss zeichnungsfähig sein, um bestimmte Projekte umsetzen zu können, weshalb sich Grey jetzt aufstellt.
Kern seiner Bewerbung sei auch, dass das Projekt Freitischkarten eine unterschriftsberechtigte Person brauche. Das sei er nur als gewählte Person in diesem Posten, nicht als komissarische.
Oliver hält eine Fürrede für Grey und betont sein Engagement und seine Zuverlässigkeit. Er hoffe sehr, dass Grey nun auch vollberechtigtes Mitglied des AStAs werden könne.
Die Wahl geht los und Tim erklärt das Prozedere der Wahl. Es wird im ersten Wahlgang zwischen den beiden Bewerbenden gewählt und falls noch niemand die erforderliche Mehrheit von 14 Stimmen erhalten hat, wird im zweiten Wahlgang über die Person mit den meisten Stimmen aus dem ersten Wahlgang abgestimmt (Ja, Nein, Enthaltung).
Es wird über das Wahlverfahren philosophiert.
Und gut schreibende White-board Marker gesucht.
Die moritz.wahlfeen führen den Wahlgang in gewohnter Präzision durch.
Erstes Gemunkel bezüglich einer Pause wird seitens des Präsidiums abgewiesen:
„Wir ziehen durch! Bam, bam, bam, bam!“
Es gibt 13 Stimmen für Grey und 5 Enthaltungen.
Damit gehen wir in den zweiten Wahlgang und stimmen noch einmal explizit über Grey ab.
Die qual.urne geht ein zweites Mal herum.
Es gibt 13 Ja-Stimmen, 0 Nein-Stimmen und 5 Enthaltungen. Damit ist Grey nicht gewählt.
Julia stellt einen Antrag auf Pause. Es gibt eine formale Gegenrede. Die Pause wird mehrheitlich abgelehnt.
Mehrere Personen verlassen den Raum kommentarlos.
TOP 6 Wahl des stellv. stud. Mitglieds für Robert Gebauer im Aufsichtsrat des Studierendenwerkes
Es gibt keine Initiativbewerbung.
TOP 7 Finanzordnung (2. Lesung)
Die neue Finanzordnung wurde bereits in der letzten Sitzung besprochen. Die Änderung bestehe vor allem darin, dass Paragraph 19 fehlt.
Es gibt eine kurze Diskussion über die weitere Verfahrensweise, da mehrere Personen nicht da sind. Es herrscht etwas Chaos.
Die Protokollantin Melina läuft den Personen nach.
Eine Pause steht wieder im Raum, da die Protokollantin nicht anwesend ist, wird die Sitzung kurz nicht weitergeführt.
Nachdem eine Person zur Abstimmung wieder reingekommen ist, wird die Finanzordnung einstimmig angenommen. Die Person verlässt den Raum kommentarlos wieder.
21:07 Uhr
TOP 8 Antrag: Projektstelle „Übergabe und Einarbeitung AStA-Verwaltungsfachkraft“
Magnus stellt sich an das Redner*innenpult.
Ab dem ersten November 2026 erhält der AStA wieder eine Verwaltungsfachkraft. Ausgangspunkt sei, dass aktuell Inti zwei Projektstellen habe. Diese würden aber auslaufen, sobald die neue Verwaltungsfachkraft eingestellt sei. Um diese bestmöglich einzuarbeiten, soll eine Projektstelle für eine Person geschaffen werden, die dies tun soll. Die Projektstelle soll über zwei Monate laufen.
Es gibt keine Fragen dazu und keine Redebeiträge.
Auch gibt es keine Änderungsanträge.
Der Antrag wird einstimmig angenommen.
21:10 Uhr
TOP 9 Sonstiges
Tim stellt einen GO-Antrag auf Personaldebatte. Da dieser unter Ausschluss der Öffentlichkeit passiert, sind wir gebeten den Raum zu verlassen.
Zuvor wird über eine Pause abgestimmt. Diese wird angenommen, die Sitzung wird um 21:35 Uhr fortgesetzt.
Die Personaldebatte ist beendet. Moritz bleibt einstimmig nicht im Amt.
Wir beenden die Sitzung um 21:41 Uhr
Euch allen einen schönen Abend! 🙂
Wer bei StuPa, AStA und Co. den Überblick behalten will, findet hier unseren Guide zu den „Vokabeln der Hochschulpolitik“.
von Lina Goldschmidt | 22.10.2026
Die Rektorin mailt: Der Uni fehlen Gelder. Vor einem Jahr hat die Universität einen Sparkurs eingeschlagen. Beginnend mit der Prüfung von Sparmöglichkeiten in den umfangreichen Einnahmen und Ausgaben. Im Konferenzraum des weißen Unihauptgebäudes findet letzte Woche Dienstag auf Einladung der Rektorin die Infoveranstaltung zum aktuellen Stand der Konsolidierung statt. Zwischen den übergroßen Portraits der zwei Männer zu beiden Seiten des Saals sitzt die Rektorin vor einer Präsentation. Vor ihr an einem langen Konferenztisch die Dekan*innen und die Kanzlerin als Leitung der Verwaltung.
Ein strukturelles Problem, vorerst ohne strukturelle Lösungen
Ausschlaggebend für das Budget der Uni ist der Landeszuschuss. Dieser beruht auf der zugehörigen Landesgesetzgebung. Die finanzielle Schieflage entstand mit dem Jahr 2021. In den letzten drei Jahren gab es ein Haushaltsdefizit von durchschnittlich 6,56 Millionen Euro pro Jahr. Die Universität versucht seit fünf Jahren, mit unzureichenden Landesmitteln steigende Kosten zu decken. Ohne Erfolg. Steigende Kosten entstehen zum Beispiel durch höhere Bewirtschaftungskosten, etwa durch das Heizen der vielen Universitätsgebäude. Sie entstehen aber auch, wenn durch die Universität Anforderungen an z. B. Nachhaltigkeit oder IT-Sicherheit erfüllt werden sollen. Solche Standards werden durch neuere Gesetzgebung gesetzt, ohne z. B. ausreichend finanzielle Mittel für diesen Zweck zu vergeben. Mit diesen Geldern könnte beispielsweise eine Stelle geschaffen werden, die die neuen Standards einrichten und durchsetzen soll. Ohne zusätzliche Mittel bei steigenden Anforderungen entstehen Kosten, für die die Uni Mittel aus ihrem eigenen Haushalt aufwenden muss, oder für Mitarbeitende der Universität entsteht eine höhere Belastung durch Mehraufgaben. Einige Anforderungen können schlicht nicht oder ungenügend erfüllt werden. Schon jetzt kann die Universität einige Standards nicht mit ihren Mitteln erfüllen. Es muss entschieden werden, welche Pflichtverletzungen vertretbarer sind als andere.
Daher zog das Rektorat vor einem Jahr die Notbremse. Die Universität droht, ihre Rücklagen aufzubrauchen und in eine finanziell unflexible Situation zu rutschen. Im Fall von unvorhersehbaren finanziellen Aufwänden könnte die Universität in Zukunft möglicherweise nicht mehr reagieren. Die Sparmaßnahmen sind aus mehreren Gründen notwendig. Zunächst darf und muss sich die Universität eigenverantwortlich und selbstbestimmt einen funktionierenden Finanzplan setzen. Davon abgesehen müssen zunächst die Möglichkeiten der Universität selbst, auf ihren Haushalt Einfluss zu nehmen, erschöpft sein, bevor gezielte Forderungen an die Politik gerichtet werden. Schlussendlich fehlt dem Land selbst so viel Geld, dass vorerst keine Hilfe zu erwarten ist.
Dem Land fehlen 2026 knapp 400 Millionen Euro. Die Universitätsleitung geht von einer Verdopplung dieses Defizits bis Ende des Jahrzehnts und einem langfristigen landesweiten Sparkurs aus.
So sehen Sparmaßnahmen aus
Die Universität war dabei, den Haushalt dieses Jahres zu stabilisieren und Sparmaßnahmen in größtmöglicher Zusammenarbeit mit möglichst vielen Beteiligten zu erarbeiten. Ziel ist es, bis Mitte 2032 acht Millionen Euro einzusparen. Die größten Einsparungen werden durch die erarbeiteten Maßnahmen in den Jahren 2027 und 2028 erzielt. Die einzelnen Fakultäten haben Sparziele in Abhängigkeit von ihrer Größe. Aber auch die Zentrale Verwaltung, die Universitätsbibliothek und das Rechenzentrum haben eigene Sparziele beschlossen. Soweit möglich sollen alle Stellen, die in Verwaltung und Lehre frei werden, beispielsweise durch Kündigung oder Ruhestand, für einen bestimmten Zeitraum vakant, also unbesetzt, gehalten werden. Diese Ziele sind folgenreich und werden sich direkt auf den Universitätsalltag auswirken. Durch die Einsparungen in der Verwaltung wird es zu einer höheren Arbeitsdichte auf weniger Bearbeitende kommen. Längere Bearbeitungszeiten für Anliegen werden Geduld erfordern. Die Bibliotheksgebäude werden ab Oktober 2027 kürzere Öffnungszeiten haben und z. B. auf die regelmäßigen Wartungen von Druckern und Ähnlichem verzichten, was zwangsläufig zu einem steigenden Risiko für technische Ausfälle führt.
Auch das Rechenzentrum ist in der Sparverantwortung, obwohl es mit seinen 22 Mitarbeitenden im Vergleich für seine Leistungsstärke ein sehr kleines Team hat und schon deshalb an einem hohen Grad an Optimierung arbeitet. Für das Rechenzentrum sind die Sachausgaben im Budget, z. B. die Anschaffung neuer Geräte oder neuer Hilfsstrukturen für KI-Anwendungen, gekürzt. Das bedeutet, dass sich der Aufbau neuer Dienste verzögert oder entfällt und die Betreuung von Dozierenden und Studierenden bei technischen Problemen reduziert und verzögert werden wird.
In den Fakultäten wird sich die Vielfalt der Lehrangebote reduzieren. Die Wahlmöglichkeiten der Studierenden werden dementsprechend eingeschränkt sein. Der Lehrexport, also beispielsweise Lehrangebote für Studierende mehrerer Fächer und für Studierende im Zweifach-Bachelor, wird aus Sicht der Fakultät unwirtschaftlich, wenn die Angebote aufgrund notwendiger Einsparungen auf das Wesentliche reduziert werden müssen. In den nächsten Jahren könnte dies auf weniger interdisziplinäre Lehre hinauslaufen. Zudem werden Lehrangebote mit größerer Teilnehmendenzahl stattfinden. Lehre kann unpersönlicher werden und es ist mit geringer personeller Kontinuität seitens der Dozierenden zu rechnen. Das sind Faktoren, die die Lehre an der Universität und das Verhältnis von Studierenden und Dozierenden nachhaltig verändern können.
Angesprochen auf die Mehrbelastung der Studierenden und die damit einhergehende sinkende Attraktivität des Studienstandorts weist die Rektorin auf die Notwendigkeit hin, erst die eigenen Finanzierungsmöglichkeiten, die im Landeshochschulgesetz vorgesehen sind, auszuschöpfen, bevor man sich an etwaige Minister*innen einer neuen Regierung wenden kann. Gesetzlich darf die Universität einen Verwaltungskostenbeitrag von 50 Euro erheben. Das ist in neun anderen Bundesländern, so die Rektorin, bereits der Fall. Zum Wintersemester 2027/2028 steigt der Semesterbeitrag bei Immatrikulation sowie zur Rückmeldung zu höheren Fachsemestern auf 171€ an. Für das aktuelle Semster (WiSe 26/27) lagen die Kosten noch bei 152€ für Erstsemester und 127€ für Studierende ab dem 2. Semester.
Die Rektorin bemüht sich um Einflussnahme auf die neue Landesregierung, sobald diese im Amt ist. Dabei geht es um konkrete Forderungen an das Land: Hochschulen sollen als Teil der Landesentwicklung anerkannt und offensiver als Investition in die Zukunft vertreten werden. Die Universität und ihre Investitionen in Ausbau und Modernisierung sollen verlässlich und wettbewerbsfähig finanziert werden. Für die Universität soll es weniger Überregulierungen und mehr Autonomie geben. Außerdem erhofft man sich von der Politik in Zukunft eine langfristige und bundeslandübergreifende Strategie für MV als Forschungs- und Wissenschaftsstandort.
Da die Universität die Rücklagen, mit denen sie Defizite zuletzt aufgefangen hat, fast aufgebraucht hat und jetzt ergriffene Sparmaßnahmen nur langsam Wirkung zeigen werden, fordert die Universität bis 2032 insgesamt acht Millionen Euro, um die Erholung des Haushalts über die nächsten Jahre finanziell abzusichern. Sofern die Universität sich kein Gehör bei einer neuen Landesregierung verschaffen kann, erhofft sich die Rektorin Solidarität bei Protesten.
von webmoritz. | 13.10.2026
Herzlich Willkommen zur neunten ordentlichen Sitzung dieser Legislaturperiode! Ganz nach dem Motto „business as usual“ trifft sich heute erneut das StuPa und auch wir sind wieder dabei und hören zu. Heute gibt es unter anderem die 2. Lesung der Finanzordnung und auch die AStA-Wahlen stehen, wie in jeder vorherigen Sitzung, erneut auf dem Programm. Mal schauen was uns sonst noch inhaltlich erwartet. Bleibt gespannt und verfolgt den Ticker hier LIVE ab 20:15 Uhr!
Das ist die finale Tagesordnung:
TOP 1 Begrüßung
TOP 2 Formalia
TOP 3 Berichte
TOP 4 Fragen und Anregungen aus der Studierendenschaft
TOP 5 Wahlen AStA
5.1 Vorsitz
5.2 Fachschaftsfinanzen
5.3 Politische und ökologische Bildung
5.4 Soziales, Gleichstellung und Antidiskriminierung
TOP 6 Wahl des stud. Mitglied für den Aufsichtsrat des Studierendenwerkes
6.1 Mitglied
6.2 stellv. Mitglied
TOP 7 Finanzordnung (2. Lesung)
TOP 8 FSRO
TOP 9 Sonstiges
Hier startet wie gewohnt ab 20:15 Uhr der Live-Ticker
Heute tickern für euch David, Namid, Lina, Rudy, Niklas
Beginn der Sitzung: 20:22 Uhr
TOP 1 Begrüßung
Das Glöckchen klingelt!
TOP 2 Formalia
Mit 14 Stupist*innen sind wir beschlussfähig.
Es wird über die Tagesordnung abgestimmt, wobei TOP 7 nicht durchgebracht werden kann, weil wir dafür eine Mehrheit von 18 Stupist*innen bräuchten.
Sie wird einstimmig angenommen
Auch das Protokoll der letzten Sitzung wird angenommen.
TOP 3 Berichte
Es gibt keine Berichte.
TOP 4 Fragen und Anregungen aus der Studierendenschaft
Es wird nachgefragt, ob es Berichte gibt:
Robert berichtet, dass es nun nach den Personalgesprächen eine neue AStA-Verwaltungsfachkraft gibt, die am 01. November beginnt. Er bittet darum sie gut aufzunehmen und ein gelungenes „Onboarding“ zu gestalten.
Er glaube, es sei eine gute Wahl getroffen worden, weil sie bereits Erfahrung in der Buchhaltung gesammelt hat.
Grey berichtet von einer Videokonferenz zum Tag der Stipendien. Dieser verlege sich dieses Jahr in die Beitz-Mensa. Es sei zu diesem Anlass eine Kneipentour am 13.11. geplant.
Janne berichtet vom Expert*innenrat für Hochschuldidaktik, dass es erfolgreiche Gespräche gegeben habe und ebenso erste Ergebnisse. Die veränderten Kategorien für die Verleihung der Lehrpreise erhielten somit Zuspruch.
Es gibt keine weiteren Fragen oder Anregungen.
TOP 5 Wahlen AStA
Die nächste Runde startet.
5.1 Vorsitz
Es gibt keine (Initiativ-)Bewerbungen.
5.2 Fachschaftsfinanzen
Es gibt eine voreingesandte Bewerbung von Olessia, sie ist Jura-Studentin im fünften Semester und kommt aus dem FSR und finde es wichtig, dass dieser Posten besetzt sei und der Kreislauf funtkioniere,
Sie habe mit dem Kommisarischen finazer Magnus bereits über die Aufgaben gesprochen und sei sehr interessiert.
Es gibt eine Nachfrage, ob es noch sonstige Mitgliedschaften gebe.
Antwort: Nein
Magnus betont, dass er Olessias Bewerbung gut fände und sie als kompetent für jene Position empfände.
Es gibt keine weiterern Fragen und Olessia setzt sich wieder.
Die Wahl wird eröffnet:
Es gibt 14 Ja-Stimmen, 0 Nein-Stimmen und 0 Enthaltungen. Olessia ist gewählt!
5.3 Politische und ökologische Bildung
Es gibt keine (Initiativ-)Bewerbungen.
5.4 Soziales, Gleichstellung und Antidiskriminierung
Es gibt keine (Initiativ-)Bewerbungen.
TOP 6 Wahl des stud. Mitglied für den Aufsichtsrat des Studierendenwerkes
Die nächste Wahl folgt direkt im Anschluss.
6.1 Mitglied
Robert bewirbt sich initiativ. Er erklärt, er habe den Posten schon zwei Jahre innegehabt. Er erzählt, dass die Arbeit im Aufsichtsrat „ziemlich wild“ sei, aber auch „sehr spannend“.
Man konnte sich zwar nicht gänzlich erfolgreich gegen Beitragserhöhungen wehren. Aber man konnte sich an anderer Stelle erfolgreich für studentische Interessen durchsetzen.
Grey fragt, wie es um die psychosoziale Beratung des Studierendenwerks in Stralsund und Neubrandenburg steht. Es sei dort nur ein Fernangebot und eine Ausweitung wäre wünschenswert. Außerdem solle die psychosoziale Beratung verankert werden, um sie gegen Kürzungen zu schützen.
Robert erklärt, Lukas habe sich bisher dafür eingesetzt. Bei der letzten Beitragserhöhung hätten sie es beibehalten können, die Beratung zu fördern. Für die zukünftige Förderung sei aber nicht ganz klar, inwiefern da die Mittel für eine Ausweitung des Beratungsangebots reichen würden. Man hätte aber die Geschäftsführung des Studierendenwerkes im Rücken, diese sehe die Problematik und sei auf der Seite der Studierenden.
Grey fragt weiterführend, wie es um die Wohnheimplätze des Ernst-Thälmann-Ring stehe. Dieses Wohnheim wäre aufgrund von Sanierung für mindestens 2 Jahre geschlossen worden. Es gebe keine Alternativen.
Grey findet, das Studierendenwerk sollte gerade hier eine Stimme für bezahlbares Wohnen sein. Er findet, insbesondere aus der Studierendenschaft sollte da die Initiative kommen für mehr Wohnheimplätze und Neubau der Wohnheime.
Es brauche mehr bezahlbaren Wohnraum. Nicht weniger.
Robert sagt dazu, die Forderung sei nicht neu. Um Sanierungen kommt man nicht herum. Es geht bei diesen auch um eine Verbesserung der Wohnbedingungen.
Aktuell sei das Studierendenwerk im Rechtstreit mit der Stadt um den Bebauungsplan um die Holzstraße. Da würde bei Sanierung die Wohnnutzung verfallen.
Flächen zu kaufen sei zu teuer. Die Universität habe auch keine bebaubaren Flächen.
Die Idee, die Uni könnte Wohnflächen zur Verfügung stellen seien mangels verfügbarer Räume verworfen worden.
Grey erwidert, dass er die Situation kenne und um die Engpässe in finanziellen Mitteln einsehe. Er sei aber der Meinung, dass es eine starke Stimme der Studierenden im Studierendenwerk geben solle.
Nach Sanierung werden Zimmer teurer. Das günstigste der Wohnheim wurde nun eben ersatzlos gestrichen. Grey kritisiert das.
Robert erklärt, dass die Kosten durch den BAföG-Anteil für Wohnen nach oben gedeckelt seien und die Kostengestaltung von dieser Höhe abhängen würde.
Es gibt keine weiteren Fragen und keine weitere Bewerbungen.
Robert wird mit 14 Stimmen einstimmig in den Aufsichtsrat gewählt und nimmt diese Wahl auch an.
20:45 Uhr
6.2 stellv. Mitglied
Es gibt keine Bewerbungen. Der Tagesordnungspunkt wird in die nächste Sitzung mitgenommen.
TOP 7 Finanzordnung (2. Lesung)
Man kann die Finanzordnung aufgrund zu weniger Stupist:innen heute nicht schließen.
Es wird aber dennoch gezeigt, dass der Fahrkostenparagraf (§19) wegfallen wird, da der besagte Paragraf nicht regelkonform gemäß des Landesreisekostengesetzes sei, was das Durchbringen der Finanzordnung verwehren würde.
Jonathan meint, dass es eher eine formale Änderung sei und es sich ja eigentlich nichts ändern würde.
TIm erwidert, dass es trotzdem beschlossen werden müsse, weil es sich um einen Paragraphen handele,
Es gibt keine weiteren Fragen.
20:49 Uhr
TOP 8 FSRO
FSRO = Fachschaftsrahmenordnung
In der FSRO gibt es Änderungen im Anhang, damit die neu dazugekommenen Lehramtsstudiengänge bei der nächsten Gremienwahl auch wählen dürfen.
Es wird darüber via Stimmzettel abgstimmt:
Die Änderung wird einstimmig angenommen.
20:51 Uhr
TOP 9 Sonstiges
Katharina fragt, warum die Zeitung „Straßen aus Zucker“ in einigen Ersti-Beutel lagen und ob sie in allen lagen.
„Straßen aus Zucker“ sei eine linksradikale Zeitschrift.
Es geht tuscheln durch den Raum.
Oliver erklärt die sei in jedem drin gewesen, er habe sie nicht noch einmal eingehend geprüft.
Katharina meint, es wäre gut lieber vorher zu googeln. Die Zeitung sei linksradikal und man solle dies beim nächsten Mal vorher prüfen.
Jonathan meint, sie wäre verfassungsrechtlich teilweise bedenklich und dass man sich beim nächsten mal vorher informieren solle.
Oliver bedankt sich für den Hinweis und meint, dass es übersehen wurde.
Patrizia kündigt an, dass sie sich für eine weitere Amtszeit als Prorektorin aufstellen möchte und meint, dass alle gerne in Zukunft ihre Mails checken sollen.
Es gibt keine weiteren Beiträge.
Die Sitzung wird um 20:54 Uhr geschlossen.
Habt alle einen schönen Abend! <3
Wer bei StuPa, AStA und Co. den Überblick behalten will, findet hier unseren Guide zu den „Vokabeln der Hochschulpolitik“.
von webmoritz. | 11.10.2026
Vorstellung des Konsolidierungsplans: Wie sich die Uni langfristig stabilisieren will!
Ein Defizit klafft zwischen den zur Verfügung stehenden Mitteln und den anstehenden Kosten der Universität Greifswald. Der Lehre und Wissenschaft stehen in den nächsten Jahren Herausforderungen gegenüber, denen die Uni mit einem Konsolidierungsplan begegnen will. Am 13. Oktober wird dieser Plan, der die Universität langfristig stabilisieren soll, im Rahmen einer öffentlichen Veranstaltung vorgestellt.
Ziel der Veranstaltung ist es, über den aktuellen Stand der laufenden Haushaltskonsolidierung zu informieren. Zudem werden die Konsolidierungsgröße, der Ablauf und seine Leitlinien, sowie die Auswirkungen auf die Universität vorgestellt. Im Anschluss habt ihr die Möglichkeit eure Fragen und das, was euch beschäftigt, loszuwerden und mit Vertreter*innen des Rektorats, der Fakultäten und der zentralen Einrichtungen zu sprechen.
So könnt ihr teilnehmen:
Wann: 13.10.2026 um 14:00 Uhr
Wo: Konferenzraum des Universitätshauptgebäudes (Domstraße 11, Eingang 2) + Zoom-Livestream der Veranstaltung
(Der Zoom-Link wird kurz vor Veranstaltungsbeginn auf der Website der Universität, über die Unterlagen für die Sondersitzung des Senats am 14. Oktober zur Verfügung gestellt – Fragen können auch hier über die Chatfunktion gestellt werden)
Weitere wichtige Links zur Vorbereitung auf die Veranstaltung:
Forderungspapier an die Politik (wurde zu Beginn der Sondierungsgespräche nach der Landtagswahl in MV an die politischen Entscheidungsträger*innen übermittelt)
Konsolidierungsplan der Uni Greifswald
Falls ihr schon vorher Fragen zu der Thematik habt, schaut gerne in die FAQs zur Haushaltskonsolidierung.
(Info: Für den Zugang zu den Dokumenten ist eine Anmeldung mit eurem Uni-Account erforderlich!)
Die moritz.memos sind der hauseigene Kurznachrichtendienst des Webs. Behandelt werden verschiedenste aktuelle Themen rund um Greifswald und Umgebung. Also seid gespannt welche News als nächstes kommt!
von Matteo Strauss | 06.10.2026
Staatsexamen, Praktika, Berufseinstieg: All das liegt für Jura-Erstis in weiter Ferne. Trotzdem lohnt sich ein früher Ausblick auf das Thema. In der Oktober-Ausgabe zum Wintersemester 2026/27 des moritz.magazin beschäftigt sich der Artikel „Was kommt nach dem Abschluss?“ mit der Frage, warum sich Studierende sorgen um ihre Zukunft machen, obwohl die Arbeitslosenquote unter Akademiker*innen tatsächlich gerade einmal bei 3,3 Prozent liegt. Mögliche Erklärungsansätze für die Unsicherheit sind demnach eine instabile Wirtschaftslage, der Aufstieg von KI in nahezu alle Berufsfelder, politische Krisen und der generelle Druck, nach dem Studium sofort den passenden Job finden zu müssen. Der Artikel verdeutlicht zudem, dass nur wenige Studierende die Beratungsangebote der Universität nutzen und Orientierung vor allem dann entsteht, wenn man früh Praxiserfahrung sammelt und selbst aktiv wird.
Das Jurastudium gilt als ein Fach mit klaren Berufsperspektiven. Wie sich das für jemanden anfühlt, der gerade mittendrin steckt, erzählt Levent Bingöl in einem Interview. Seit drei Jahren studiert er in Greifswald, engagiert sich bei ELSA (European Law Students’ Association) und wollte bereits zu Beginn seines Studiums ins Auswärtige Amt. Wichtig sei ihm, sich den späteren beruflichen Weg grundsätzlich offenzuhalten, denn bis zum Zweiten Staatexamen seien es noch ganze vier Jahre, in denen insgesamt viel passieren kann. Als Backup für seinen Berufswunsch beim Auswärtigen Amt bleibe ihm Anwalt oder Richter, sowie Medienrecht in den Rechtsabteilungen von Rundfunk- oder Medienanstalten. Im Jura-Studium selbst gebe es generell einen eher geringen Praxisbezug, denn Praktika, Moot Courts und Netzwerke müsse man sich selbst suchen. Seine berufliche Unsicherheit habe vor allem mit der Frage zu tun, wie die Welt in vier Jahren aussieht. Zentral sei dabei die Entwicklung und Einbindung von KI in den Berufsalltag. Seine Antwort darauf: Man muss lernen mit KI umzugehen, statt sie als berufliche Konkurrenz anzusehen.
Das vollständige Interview mit Levent Bingöl findet ihr hier:
m.m: Warum hast du dich ursprünglich für ein Jurastudium entschieden und mit welchen Vorstellungen bist du ins Studium gestartet?
Levent: Nach dem Abitur stand ich erst einmal da und habe mich gefragt: Was tut man jetzt? Mir war relativ schnell klar, dass ich studieren möchte, einfach weil ich Lust hatte, mich noch ein bisschen in Hörsäle zu setzen. Dann begann die Suche: Was möchte ich später machen, was möchte ich studieren? So ist Jura in den Blick geraten, vor allem weil ich die Idee hatte, zum Auswärtigen Amt zu gehen. Dort hieß es, tendenziell nehme man alle, bevorzugt suche man aber Juristen und Wirtschaftswissenschaftler. Wirtschaftswissenschaften waren nie eine Option, und da ich mit Jura ohnehin schon geliebäugelt hatte, war das der ausschlaggebende Faktor dann.
m.m: Hast du inzwischen eine konkrete Vorstellung davon, was du nach dem Studium machen möchtest, oder lässt du dir noch verschiedene Möglichkeiten offen?
Levent: Wie gesagt, das Auswärtige Amt war die Idee, mit der ich das Studium begonnen habe. Sie steht auch noch, aber inzwischen ist mir klar geworden, was alles möglich ist. Ich brauche noch zwei Jahre bis zum ersten Staatsexamen und dann noch einmal zwei Jahre bis zum zweiten. Wirklich fertig bin ich also in vier Jahren. Da ich erst seit drei Jahren studiere, bin ich, wenn man den Zeitraum bis zum zweiten Staatsexamen nimmt, noch nicht einmal bei der Hälfte. Mir ist deshalb klar, dass ich mich vielleicht noch stark weiterentwickle, und diese Offenheit will ich mir selbst zugestehen. Wenn ich in drei oder vier Jahren Lust habe, doch Richter oder Strafverteidiger zu werden, dann geht es eben in diese Richtung. Da bin ich entspannt.
m.m: Machst du dir Gedanken darüber, später keinen passenden Job zu finden, und wenn ja, was genau bereitet dir dabei Sorgen?
Levent: Eine Sorge, die das Jurastudium und gerade auch das spätere Berufsfeld begleitet, ist, dass sich zumindest für Berufseinsteiger alles sehr auf das Staatsexamen konzentriert. Ein erfolgreicher Studienabschluss setzt dieses Examen schlicht voraus. Auch das Bestehen ist nicht garantiert, aber das ist nicht die größte Sorge, die mich umtreibt. Wenn die Examensnote nicht
gut genug ist, verschließt das allerdings viele Türen. Die Sorge, arbeitslos zu werden, hat man nicht, wenn man das erste und das zweite Staatsexamen geschafft hat. Aber wenn man wirklich möchte, dass einem alle Türen offen stehen, muss man ein gutes Staatsexamen schreiben. Das erzeugt durchaus Druck und ist vielleicht auch die größte Sorge: dass das Ergebnis nicht so gut
ist, wie man es sich selbst erhofft. Man muss einfach immer weitermachen. Ich glaube, man kann es schaffen. es ist natürlich sehr zeitaufwendig, aber es geht auf jeden Fall. Ich hänge mich hinein und bin überzeugt: Wenn man sich hinsetzt, kriegt man das hin.
m.m: Wie gut fühlst du dich durch das Jurastudium auf das tatsächliche Berufsleben vorbereitet? Fehlt dir dabei Praxisbezug oder Berufsorientierung?
Levent: Ja, mit der Frage bist du bei mir direkt am richtigen Ansprechpartner gelandet, nein. Das Erste, was ich mir immer denke, ist vielleicht eine idealisierte Vorstellung, aber ich wünsche mir, dass man etwas studiert, das einem schon im Studium selbst Freude bereitet. Praxisbezug und das Gefühl, gut auf das Berufsleben vorbereitet zu sein, sind für mich eher ein Add-on. Ich sage: Studiert bitte etwas, das euch schon beim Studieren wirklich Freude macht. Ich weiß, dass das gerade bei Jura oft anders ist und viele nicht studieren, weil sie richtig Lust haben, fünf Jahre lang Gesetzestexte zu lesen, sondern weil sie dahin wollen, wo man mit Jura hinkommt.
Wir haben verpflichtende Praktika: drei Monate, was in der Regel auf drei Praktika hinausläuft. Wie gut sie auf das spätere Berufsleben vorbereiten, hängt sehr davon ab, was man daraus macht. Man darf sie überall absolvieren, wo ein Volljurist arbeitet. Wenn man drei Monate lang zur Anwaltskanzlei um die Ecke in Greifswald geht, sieht man vermutlich relativ wenig davon, was alles möglich ist. Wenn man sich aber die Mühe macht, auch ungewöhnliche Praktikumsstellen zu suchen oder verschiedene zu machen, kann man durchaus Einblicke gewinnen. Inhaltlich ist das Jurastudium sehr theoretisch. Bis zum ersten Staatsexamen lernen wir fast nur theoretisches Recht und haben kaum etwas damit zu tun, was man in der Praxis macht. Zu lernen, wie man einen Schriftsatz schreibt, kommt im Pflichtprogramm überhaupt nicht vor. Solche Fähigkeiten muss man sich in Eigeninitiative zusätzlich beibringen. Die Möglichkeiten gibt es, aber man wird nicht dazu gezwungen.
Ich persönlich habe noch keine Praktika gemacht. Ich habe dennoch schon praktische Erfahrung gesammelt – „praktisch“ in Anführungszeichen: Ich habe an einem Moot Court, also einer Prozesssimulation, teilgenommen. Das sind Gelegenheiten, bei denen man sich Fähigkeiten aneignen kann, etwa wie man wirklich einen Schriftsatz schreibt. Das ist auch gut. Kontakte sind
in Jura das A und O; ein gutes Netzwerk ist Gold wert. Dafür sollte man die Praktika nutzen, und je nachdem, wie groß und namhaft sie sind, auch Moot Courts. Aus meiner Sicht spielt all das eine große Rolle für die berufliche Orientierung. Man muss es sich aber größtenteils proaktiv selbst suchen, es ist sehr viel Eigeninitiative gefragt.
m.m: Welche Auswirkungen erwartest du durch Künstliche Intelligenz auf juristische Berufe und auf deine eigenen beruflichen Chancen?
Levent: KI ist ein großes Thema bei uns. Wir merken das im Studium, aber auch im Berufsalltag. Letzte Woche war ich erst bei einem Workshop, den eine Kanzlei veranstaltet hat und in dem sie berichtet hat, was sie mit KI macht. Nach dem, was sie derzeit tun, habe ich noch keine Sorge, dass KI uns Anwälte irgendwann ersetzen wird; die Kanzlei setzt sie eher unterstützend ein. Andererseits hat sie klar gesagt, dass sie sich derzeit fast monatlich nach den neuesten KI-Modellen und -Produkten am Markt umschaut. Daran, dass sie jeden Monat neu prüft, welche Produkte sie nutzen will, sieht man schon, wie schnell sich das entwickelt.
Deshalb versuche ich, so viel wie möglich aus dem Studium mitzunehmen. Aber in vier Jahren bin ich fertig, und was die KI bis dahin mit unserem Beruf gemacht haben wird, kann ich mir nicht anmaßen zu beurteilen. Ich kann hoffen, dass es uns dann noch braucht. Um ehrlich zu sein: Wissen kann ich es nicht.
m.m: Welche beruflichen Wege außerhalb der klassischen juristischen Berufe, etwa Unternehmen, NGOs, Politik oder Beratung, könntest du dir für dich vorstellen?
Levent: Das ist das Gute: Juristen werden eigentlich immer und überall gesucht. Du hast es schon gesagt, NGOs stellen Juristen ein. Letztendlich braucht alles juristische Beratung. Unternehmens-Juristerei finde ich ganz schrecklich, aber das ist vielleicht eine persönliche Vorliebe. Was ich mir gut vorstellen kann, ist Medienrecht, und zwar in der Rechtsabteilung von Rundfunk- oder Medienanstalten. Das ist eine Option, die vielleicht auch nicht ganz klassisch ist. Ansonsten bin ich mit dem Auswärtigen Amt vielleicht ohnehin schon auf einem nicht ganz so klassischen Pfad. Wenn es damit nichts wird, bleibe ich persönlich vermutlich eher auf dem klassischen Weg. Das muss aber nichts heißen, denn mit Jura kann man tatsächlich ganz viel machen.
m.m: Wenn du heute an deinen Studienabschluss denkst: Überwiegt bei dir eher Vorfreude auf das Berufsleben oder Unsicherheit – und was könnte dir dabei mehr Sicherheit geben?
Levent: Das ist eine gute Frage. Ich habe es vorhin schon gesagt: Ich studiere gerne, was ich studiere. Ich mache das nicht nur, weil ich am Ende den Abschluss haben will, sondern es macht mir tatsächlich Freude. Es ist also nicht so, dass ich meinem Studienabschluss entgegenfiebere und die ganze Zeit denke: „Hoffentlich habe ich bald den Abschluss und kann endlich
arbeiten.“ Ob Unsicherheit überwiegt, weiß ich nicht. Es ist schon eine Unsicherheit da, die ich aber weniger auf Jura im Speziellen zurückführe. Wie wir vorhin bei der KI besprochen haben, ist es eher eine generelle Unsicherheit: Wie sieht die Welt in vier Jahren überhaupt aus?
Was mir mehr Sicherheit geben könnte? Ich fürchte, die bittere Wahrheit ist, dass es zurzeit ganz schwierig ist, Sicherheit zu erzeugen. Was an unserer Fakultät meiner Meinung nach noch ein bisschen vernachlässigt wird, ist der Umgang mit KI. Wobei mir gerade beim Sprechen einfällt, dass ich unsere Fakultät in Schutz nehmen muss: Eine der letzten Hausarbeiten in diesem Semester war tatsächlich eine ganz andere Aufgabe, bei der es explizit darum ging, KI anzuwenden. Wir haben ein KI-generiertes Gutachten bekommen, und unsere Aufgabe war es, dieses zu korrigieren, also einzuschätzen, welche Bewertungen richtig und welche falsch sind. Ich finde es sehr cool, dass unsere Fakultät bereit ist, diesen Schritt zu gehen. Und ich glaube, genau das kann uns Studierenden Sicherheit geben: zu lernen, mit der KI umzugehen und sie als Hilfe statt als Konkurrenz anzuerkennen.
m.m: Bist du eigentlich bei ELSA Greifswald aktiv oder Mitglied bei ELSA? Und wenn ja, spielt ELSA für deine berufliche Orientierung eine Rolle?
Levent: Wir veranstalten vor allem Moot Courts. Bisher richten wir einen Zivilrechts-Moot- Court aus, dazu soll jetzt auch noch ein Strafrechts-Moot-Court kommen. Das Schöne daran ist, dass wir ihn zwar in Greifswald veranstalten, das Gewinnerteam aus Greifswald aber, weil wir einen Dachverband haben, ELSA Deutschland, zum Nationalentscheid fahren darf. Dort tritt es
auf nationaler Ebene gegen die besten Teams der anderen Fakultäten an. Für die Berufsorientierung ermöglichen wir noch etwas, das sehr cool ist, und auch dafür sind wir auf unseren Dachverband angewiesen, in diesem Fall sogar auf ELSA Europa: Wir
vermitteln Praktikumsstellen, und zwar auch international. Da wir Fakultätsgruppen in allen europäischen Ländern haben, verfügen wir über einen sehr großen Pool an Praktikumsstellen, aus dem wir schöpfen können. Das eröffnet natürlich ganz viele Möglichkeiten. Und hier sind wir wieder bei dem, was ich vorhin angerissen hatte: Man muss sich Eigeninitiative-Plätze selbst
suchen, aber ELSA macht das relativ leicht. Es ist möglich, auch mal im Ausland zu schauen. Zu bedenken ist nur: Wenn man sich ein Praktikum im Ausland anrechnen lassen möchte, muss man das vorher mit der Fakultät absprechen, damit sie es auch wirklich anerkennt. Möglich ist es aber über ELSA. Ich denke, man kann das sehr gut nutzen, um sich berufsorientierend weiterzubilden,
wenn man das möchte.
m.m: Ich bedanke mich sehr herzlich für das Gespräch.
Levent: Sehr gerne.
Interview vom 28.09.2026; Interviewer: Matteo Strauss; Danke an Levent Bingöl für die Einblicke!
