Das neue Studierenden Parlament (StuPa), dass Ende Januar gewählt wurde, tritt erstmals in seiner neuen Zusammensetzung am diesem Dienstag zur sogenannten konstituierenden Sitzung zusammen. Wir sind mit dabei und werden für Euch (wenn die Technik mitspielt) live mitprotokollieren. Eventuell können wir sogar ein paar Fotos bereit stellen. [Info: Der Autor ist selbst Mitglied des StuPa!] Auch Gäste sind herzlich willkommen, um sich das Spektakel direkt anzuschauen. Los geht’s um 20 Uhr im großen Saal im Hauptgebäude der Universität (Domstraße). Spannende Themen werden heute u.a. sein:
- Darf Thomas Schattschneider sein gewonnenes StuPa-Mandat wahrnehmen, obwohl er (derzeit noch) AStA-Vorsitzender ist? Wenn nein, wird jemand nachrücken oder tritt er als AStA-Vorsitzender zurück?
- Wer wird StuPa-Präsident?
- Wird die AStA-Struktur-Debatte bereits eröffnet?
- Zwei Personaldebatten (d.h. ob sie gefeuert werden oder nicht) über die alten AStA-Referenten „Internet & Technik“ und „Fachschaften & Gremien“
- Darf der webmoritz Chefredakteur eine teure Weiterbildung zum Thema Online-Journalismus machen? (Hintergrund: Das StuPa ist Herausgeber der moritz-Medien)
- Ebenfalls aus dem Bereich Medien, aber nicht explizit auf der Tagesordnung ist eine Veröffentlichung aus dem Kalender „Sommermoritz“. Darin gibt es ein Comic mit einem vulgären, antisemitischem Witz. Björn Buß, als verantwortlicher Chefredakteur des moritz, muss sich rechtfertigen, wie es dazu kommen konnte (Hintergrund: Das StuPa ist Herausgeber des moritz).
Die ganze Tagesordnung gibt es hier als PDF.
Der Live-Ticker…
18.28 Uhr
Noch zwei Stunden bis es los geht. Die Spannung steigt. Ich füge hier im folgenden schon mal die Tagesordnung ein. Diese werde ich dann im Laufe des Abends Stück für Stück in den Live-Ticker einarbeiten. Wahrscheinlich läuft die StuPa-Sitzung heute bis mindestens 24 Uhr.
20.18 Uhr
Internet läuft… Dank an die Jusos für die Leihgabe des Laptops! Bilder wird es jedoch leider nicht geben, da ich dies nur mit meinem eigenen Laptop realisieren könnte.
20.19 Uhr
Im Saal sind etwa 40 Studenten anwesend. Viel Besuch für eine normale Sitzung. Ein Großteil davon sind natürlich die rechenschaftspflichtigen AStA-Referenten. Es haben sich aber auch einige normale Studenten darunter gemischt. Sehr schön!! Danke fürs Kommen!
20.20 Uhr
Der Wahlleiter (und vorläufige Präsident des StuPas) verkündet: Thomas Schattschneider ist erstmal nicht Mitglied des StuPa . Auch legt Thomas sein Amt als AStA-Vorsitzender nicht nieder, daher ist er bis zur Wahl eines neues AStA-Vorsitzenden nicht-Stupist.. Sollte er später nachrücken, wenn ein neuer AStA-Vorsitzender gewählt ist, erhöht sich die Zahl der Stupisten um eins.
20.21 Uhr
Der Punkt zum Thema „Moritzweb“-Seminar für 380 Euro wurde abgelehnt. Grund ist wohl u. a. das Thomas sagte, dass nächste Woche eh alle Entscheidungen des AStA (vertritt das StuPa in Abwesenheit) beraten werden. Das Argument von Sebastian Jabbusch, dass nächste Woche hohe Absagegebühren drohen, veränderte die Stimmung nicht.
20.23 Uhr
Die alte Geschäftsordnung wurde mit minimalen Berichtigungen angenommen.
20.26 Uhr
Das Geld für das StuPa-Präsident wurde erwartungsgemäß genehmigt. Nur der Vertreter der SDS / Die Linke stimmte mit „Nein“, da er die Summe der Entlohnung als hoch empfindet, wie er mir zuflüsterte.
20.28 Uhr
Erwartungsgemäß wird ausschließlich Frederic zum StuPa-Präsident vorgeschlagen.
20.35 Uhr
Frederic wurde einstimmig gewählt. Er nimmt die Wahl an und übernimmt die Leitung der StuPa-Sitzung.
20.39 Uhr
Die Berichte beginnen… Es beginnt mit dem Präsidium. Es wird nach dem Beamer in der Mensa gefragt. Die Verhandlungen mit den früheren Eigentümern & Betreibern (Campus-Vision) seien wohl vorangeschritten. In den nächsten zwei Wochen wird es wohl einen Antrag von Campus Vision geben, die die Beamer wieder zurück haben wollen (Moritz versucht seit zwei Jahren den Beamer erfolgreich zu betreiben. Scheitert jedoch bisher an der Software und einer vernünftigen Vermarktung).
20.45 Uhr
Thomas Schattschneider erklärt sich. // Presse & PR verteidigt sich. // Kritische Fragen fast ausschließlich von Alexander Schulz-Klingauf und Florian Bonn. // Finanzen: Fragen zum Kredit an Capufraktur. Sebastian Jabbusch stellt die Frage, ob dies aus dem Moritz-Medien-Maushalt kommen sollte. Thomas Schattschneider verteidigt dies, weil es lediglich einfach war, da der Eigenbetrieb moritz Rechnungen ausstellen könnte, was der AStA nicht kann. / 20.51 Uhr: Eric von den Jusos stellt die Frage, wo der Haushaltsplan ist. Finanzreferent Matthias sagt, dass dieser nicht auf die AStA-Website gestellt wurde, weil der Internet-Referent fehlt. / Florian Bonn fragt, warum die Aufwandsentschädigungen für den Internet- Referenten gezahlt wurde, obwohl er schon im Feb & März nichts mehr gemacht hat… Antwort des Finanzreferenten: Im fehlte die Information, dass dieser Referent inaktiv ist.
20.57 Uhr
Immer mehr und mehr Berichte… und weiter diverse Frage… weiter vor allem von Florian Bonn und Alexander Schulz-Klingauf. Das Publikum hält tapfer durch…
21.01 Uhr
Vermehr kritische Fragen zum Hochschulpolitischen Referenten. Unter anderem wird gefragt, was der Besuch der Eröffnung des Mc Cafes für eine Bedeutung für die HoPo-Bildung hat. Besonders Dirk Stockfisch. Diverse Dinge sind offenbar liegen geblieben. Dirk Stockfisch sieht jedoch die Schuld meist oder ausschließlich bei den Fachschaftsräten. Material läge seit Wochen in deren Fächern.
21.03 Uhr
Moritz TV läuft rum und filmt. Wow! Das dürfte das erste mal sein, dass moritzTV eine Debatte filmt!!
21.07 Uhr
Es laufen weiter die Berichte. Moritz Web und moritz Print schießen jede Menge Fotos…
21.11 Uhr
Zoran (Referent für Soziales): Hier merkt man, dass gute Arbeit geleistet wurde. Thema Rechtsberatung: Sie soll evt. im neuen Semester wieder neu aufgenommen werden. Ein Vorschlag wird aber wohl von seinem Nachfolger eingebracht werden.
21.13 Uhr
Moritz Geschäftsführung ist dran… Schulz-Klingauf fragt kritisch, ob es wohl dieses Jahr rechtzeitig ein Jahresabschluss-Bericht eingereicht wird oder ob „man die gleiche Katastrophe wie letztes Jahr“ zu erwarten hätte. Die Gefü kann keine konkreten Antworten liefern. // Und auch nach dem Beamer in der neuen kleinen Mensa wird gefragt. Hier fehlt offenbar die Internetanbindung. // An der Einbindung eines RSS-Feeds sei man „dran“.
20.18 Uhr
Moritz Print… Zunächst: Alles nicht sensationell. // Dann: Debatte über den Tapier im Sommer-moritz. Dieser – so der Vorwurf – sei antisemitisch. Es gab massive Kritik von Alexander Schulz-Klingauf und Sebastian Jabbusch. Björn Buß weißt die Vorwürfe massiv zurück. Der Tapier sei in Ordnung. Man hätte schließlich in den letzten Heften auch über Polen, Schwarze und andere Satire gemacht. Sebastian Jabbusch weißt darauf, dass Juden und Polen nicht auf Ebene zu stellen seien. Zudem war für ihn der Witz nicht erkenntlich gewesen.
21.25 Uhr
Webmoritz… Fragen zur Website… Florian Bonn: Wo bleibt sie? Uwe kann keine hinreichenden Antworten geben. Man habe sich ein Typo3-Buch gekauft… Sebastian Jabbusch kritisiert den Mangel an Artikeln und dass Fortschritte auch nicht absehbar sind…
21.33 Uhr
Pause von 10 Minuten
21.52 Uhr
Es geht weiter. Jetzt mit Top 6 mit den Wahlen. Das Publikum hat sich deutlich verringert.
21.56 Uhr
TOP 6.1. Die anwesenden Stepfan und Isabell werden als Finanz-Prüfer
gewählt.
21.59 Uhr
Top 6.2. Kassenprüfer: Florian Bonn wird vorgeschlagen… und gewählt.
22.00 Uhr
Top 7 – Der Haushaltsausschuss wird gewählt. Bisher 8 Kandidaten. […] Das Präsidium bereitet nun das Wahlverfahren für den siebenköpfigen Ausschuss vor.
22.19 Uhr
Die Wahlzettel werden ausgezählt. In der Zwischenzeit wurde die nächste StuPa-Sitzung (nächste Woche am selben Tag zur selben Zeit) vereinbart.
22.22 Uhr
Gewählt wurden Matthias Krüger, Ivo Sieder, Paul Hahnert, Tim Rostalski, Stephan Schumann und David Wulff. Zwischen Carolin Schulz und Thomas Meyer kommt es aufgrund einer Stimmengleichheit zur Stichwahl.
22.27 Uhr
Erneute Stimmengleichheit (12 zu 12) zwischen den zwei Kandidaten! Allgemeines Raunen.
22.28 Uhr
Die nächste Wahl wird auf die nächste Woche verschoben.
22.30 Uhr
Wir kommen zum Tagesordnungspunkt 7… Der Finanzantrag für ein Juristen-Kongress… Der Finanzer empfiehlt die Summe von 1000 Euro auf 700 Euro zu kürzen. Es wird über die Höhe der verschiedenen Punkte debattiert.
22.43 Uhr
Es wird vorgeschlagen Kopierkosten über den AStA abzurechnen. Und es wird vorgeschlagen, dass die Gattin eines Referenten Ihre Anreise und Unterbringung selbst bezahlt…. Alexander Schulz-Klingauf drängt auf das Ende der Debatte. Es gibt Änderungsantrag über 700 und 750 Euro. Abstimmung… Der Antrag wird schlussendlich mit 750 Euro gefördert. Glückwunsch! Der Kongress erhält demnächst in diesem Blog eine eigene News!
22.50 Uhr
Es kommt zu TOP 8. DIe Personaldebatte über Dirk Stockfisch (AStA-Referent für Fachschaften & Gremien). Diese Debatte ist nicht öffentlich. Leider darf ich über den Verlauf nichts berichten, denn Personaldebatten sind generell unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Ich kann erst wieder über das Ergebnis berichten.
23.08 Uhr
Debatte läuft… Ende: Der Top wurde verschoben.
23.11 Uhr
Es geht nun um die zweite Debatte um den AStA-Internet- und Technikreferenten. Der AStA hat beantragt ihm das Vertrauen zu entziehen – also ihn zu feuern. Wieder eine Personaldebatte, die leider nicht öffentlich ist.
23.32 Uhr
Die Abstimmung läuft… Dem Referenten ist das Misstrauen ausgesprochen. Damit ist er entlassen.
23.38 Uhr
Jetzt geht es um die Wahl der LKS-Vertreter (Landeshochschulkonferenz). Es stellen sich zur Wahl: Dirk Stockfisch, Thomas Schattschneider, Sebastian Jabbusch, Tim Rostalski. Alle werden gewählt.
23.46 Uhr
Jetzt geht es um die AGs (Arbeitsgruppen des AStA). AGs Gender Trouble, AG Satzungen, AG Medien wurden eingerichtet.
23.52 Uhr
Aufwandsentschädigungen für den Wahlleiter… werden angenommen (200 Euro).
24.00 Uhr
Ende der Debatte…
Die Tagesordnung
TOP 1 Begrüßung und Informationen durch die Wahlleiterin TOP 2 Formalia Beschlussfähigkeit der Sitzung überprüft und festgestellt. Die endgültige Tagesordnung für die Sitzung wird festgelegt. TOP 3 Beschluss der StuPa-Geschäftsordnung Auch dies ist eher eine formelle Sache. Am Anfang jeder Legislaturperiode gibt sich das Parlament eine eigene Geschäftsordnung als Handlungsgrundlage. In der Regel ist es die alte aus dem Vorjahr. TOP 4 Wahl des StuPa-Präsidiums TOP 4.1 Beschluss über die Aufwandsentschädigung des StuPa-Präsidiums Wahrscheinlich 100 Euro pro Monat & 100 Euro pro Sitzung, wie im letzten Jahr. TOP 4.2 Wahl der StuPa- Präsidentin Wahrscheinlich wird es Frederic, der schon im letzten Jahr das StuPa führte. TOP 4.3 Wahl der stellvertretenden Präsidentinnen Hier ist wahrscheinlich, dass die politischen Gruppierungen (Jusos, LHG, RCDS) eigene Vertreter ins Rennen schicken werden. Das Präsidium kann wichtig sein, da hier die Tagesordnung festgelegt wird. Stichwahlen sind wahrscheinlich. TOP 5 Berichte Dieser Punkt könnte lange dauern. Allein die schriftlichen Berichte umfassen gut zehn Seiten. Daraus könnte sich jede Menge Diskussionen ergeben. Dem StuPa rechenschaftspflichtigen sind alle (!) AStA-ReferentInnen, die Geschäftsführung und die Chefredaktionen der moritz-Medien. Außerdem berichtet der Vorsitzende der Fachschaftskonferenz (FSK), und die Vertreter in der Landeskonferenz der Studierendenschaften (LKS). TOP 6 – fehlt auf der Tagesordnung TOP 7 Wahlen der Prüfer Hier ist bei genügend Bewerbern eigentlich nicht mit viel Streit zu rechnen. TOP 7.1 Wahlen der Prüferin für sachliche und rechnerische Richtigkeit und zweier Stellvertreter. TOP 7.2 Wahl des Kassenprüfers TOP 8 Wahl des Haushaltsausschusses Hier geht es wieder um Macht. Der Haushaltsausschuss prüft alle Finanzanträge bevor sie das StuPa erreichen. Hier gibt es oft großes Interesse und vielleicht sogar Stichwahlen. TOP 9 Personaldebatte Hier beginnt es spätestens interessant zu werden. Die eigentliche StuPa-Arbeit beginnt. TOP 9.1 Referent für Fachschaften und Gremienarbeit TOP 9.2 Co-Referent für Internet und Technik TOP 10 Wahl der LKS- Vertreterinnen TOP 11 Einrichtung von AG`s U.a. wird es einen Satzungsausschuss und eine AG Medien geben. TOP 12 Aufwandsentschädigung der StuPa-Wahlleitung Erhält i.d.R. 200 Euro. TOP 13 Finanzantrag Der Fachschaftsrat Jura stellt einen Antrag auf Förderung eines rechtswissenschaftlichen Kongresses zum Thema Rechtstheorien in Höhe von 1000,- Euro. Bestätigung wahrscheinlich. Aber ob das Thema noch vor 24 Uhr rankommt, ist eher unwahrscheinlich.
die sitzung wird auch maximal bis 24 uhr gehen, dann fliegen wir aus dem gebäude.
So eine Sauerei. So werden also durch Bürokratie weiterhin die Gelder der Studenten verklüngelt *sauer bin*
Was heißt denn hier verteididen?
müsstest dann auch erwähnen, dass die Kritisierten auch was antworten. Verzerrt sonst!
hm, find ich auch. Irgendwie kann man das ganze nur schwer nachvollziehen – als daheimgebliebene!
wie wurde auf den antisemitischen comic eingegangen?? was war die rechtfertigung. mißverständnis, fehler?
man hat sich ein Buch gekauft??? *kopfschüttel*
besteht das Präsid ium nur aus dem P ? und was ist mit den Vertreterinnen ? ziemlich mager dieser liveticker
stellvertreter sind noch nicht vorgeschlagen/gewählt.
ein paar Antworten:
– Man hat den Comic nicht verteidigt, sondern vom Prinzip gesagt „Satire darf alles“. Der Comic-Autor ist entrüstet, dass man ihm Antisemitismus unterstellt. Es handelte sich NICHT um einen Fehler.
– Ja, das Typo3-Buch war das einzige was der webmoritz anbieten konnte, was die Zukunft der webmoritz Website angeht.
– Das Präsidium besteht (vorerst) nur aus Frederic. Er will seine Stellvertreter in der nächsten Sitzung vorschlagen.
– Ich kann hier leider nicht alles wortgenau protokollieren. Dazu kann ich nicht schnell genug tippen. Zudem ist meine Hauptaufmerksamkeit auf der Debatte selbst gewesen. Klar ist aber: Oft verteidigten sich die Leute. Das StuPa-Protokoll wird ausführlicher sein als dieser Blog!! Dort kann man dann alles im Detail nachlesen. Dieses wird natürlich hier verlinkt.
na dann schalte ich jetzt ab und lese das Protokoll 🙂
Wer über das Judentum herzieht – desweiteren sich nicht
von einem zu vermutenden Antisemitismus distanziert
hat ganz sicher kein Recht darauf
entrüstet zu sein.
Worin – bitte sehr – soll denn der Sinn einer Satire liegen
die über eine anerkannte und traditionsreiche
Religionsgemeinschaft herzieht – was an sich gar nicht illegitim sein muss –
im vorliegenden Fall aber mehr als flach und billig daherkommt. Kurz gefasst: Satire gern – Abfälliges und Anrüchiges darf aber sehr gern
dort stecken bleiben
wo es hingehört.
haltet durch, ihr tapferen Stupisten! Greifswald ist mit euch 😉
Gute Nacht allerseits *gähn*
@ Mr C.: Sehe ich ähnlich…
Dazu fällt mir nur ein: Nachtigall…ick hör‘ dir trapsen…
…wenn ich an die Schmierereien am Hörsaal „Kiste“ denke.
Ob diese „Menschen“ wohl auch empört sind
wenn man ihnen Antisemitismus unterstellt?
hat die web echt nur ein Buch gekauft? ziemlich mager…
Wenn der Autor des Comic sich zu unrecht
angegriffen fühlt
darf er doch gern einen Artikel in diesem Blog veröffentlichen
in dem er dazu Stellung nimmt, wie er sich seine Diffamierung des Judentum
denn gedacht hat – wenn nicht als antisemitische
Hetze.
Der admin wird ihm dafür sicherlich einen
geeigneten Platz zur Verfügen stellen – nehme ich an?
– Verfügen —> + Verfügung
da sind zahlreiche Rechtschreibfehler drin – sorry…
Natürlich steht jedem – auch dem Zeichner des Tapier – offen sich hier in den Kommentaren oder in Form eines längeren Artikels zu äußern.
„hat die web echt nur ein Buch gekauft? ziemlich mager…“ << Angeblich habe man weder das nötige Geld, noch die Manpower, noch einen Plan. Also kaufte man sich erst mal ein Buch...
Dieses „Argument“ ist echt köstlich.
Wenn man schon über Farbige, ausländische Mitmenschen usw. usf. „hergezogen“ ist –
warum sollte man dann irgendwelche „Themen“ auslassen?
Wie ich schon sagte: Selbst wenn man anführt, dass Satire alles darf – diesen Freiraum braucht sie ja um Satire seinzu können – muss etwas Erschaffenes erstmal der allgemeinen Definition entsprechen.
Nur weil etwas unkonventionell, dumm, frech, radikal, …[durch beliebige Prädikate erweiterbar] …ist –
folgt daraus doch noch längst nicht, dass es auch Satire sein muss.
Das Wort „Satire“ als Deckmäntelchen“ für alles mögliche zu benutzen –
da macht man es sich doch ein wenig einfach.
ich finde es nicht gut, dass Sebastian Jabbusch den Ticker schreibt.
Das sollte ein Nicht-Stupist machen.
Geht das?
Kann mich meinem Vorredner nur anschließen! Zumal er selbst viele unqualifizierte Bemerkungen abgegeben hat! Könnte hier jemand nochmal berichten, was es mit der Abwahl des Asta Referenten für Technik auf sich hat? Also nicht die Besprechung im Stupa sondern vielmehr die Gründe, die auch nicht Stupisten bekannt sein könnten?
(Unqualifizierte) Bemerkung hin oder her – es hat auf jeden Fall einen bitteren Beigeschmack
„Spitzel“, Befangenheit, Subjektivität, Rache…
@ Anonymous 1, 2 & 3:
Ich unterstütze Eure Meinung zu 100 %!! Der Live-Ticker ist natürlich stark subjektiv gefärbt und sollte möglichst nicht von einem StuPisten geschrieben werden.
Daher ist auch mittelfristig geplant, dass dies andere machen. Wie schon auf der Website erkenntlich, ist JEDER eingeladen hier mitzumachen!
Solange bitte ich um Korrekturen über die Kommentare.
P.S.: Zur Abwahl des Internetreferenten: Details bitte ich einfach im AStA nachzufragen. Aber ich verrate wohl nicht zu viel, wenn ich sage, dass es nachhaltige Kommunikationsprobleme gab, sowie etliche Fehlzeiten des Referenten.
Mittelfristig ist übrigend „ein Zeitraum von fünf Jahren“. Hoffe, da ist Sebastian fertig mit Studium.
das hier ist ein komplett freiwilliges unbezahltes projekt. natürlich ist es nicht die optimale lösung, wenn sebastian oder ich die politische berichterstattung im web übernehmen, aber wenn wirs nicht machen machts keiner.
jeder, der meint ein nicht stupist sollte den ticker schreiben kann sich ja gerne hier melden und sich bei der nächsten sitzung mim laptop dazusetzen und schreiben.
Mittelfristig sind bei mir 3 bis 5 Monate. Wir sind hier ja nicht bei moritz web!! 😀
moritzweb ist übrigens bereits eine unbahänige Onlineredaktion der moritz-Medien. Die bekommen (im Gegensatz zu mir) jeweils 180 Euro Aufwandsentschädigung PRO MONAT und produzieren einen Output einiger Pressemitteilungen.
Solange die sich also weigern echte Berichterstattung zu leisten, werde ich das wohl weiter tun müssen.
Ansonsten gilt natürlich was Florian sagt: Jeder ist willkommen mitzuarbeiten!
sebastians wahlversprechen war es doch aus dem StuPa zu berichten und es transparent zu machen?
von daher finde ich es vollkommen legitim, wenn er den ticker verfasst.
wie schon gesagt wurde, wenn sie es nicht machen, dann macht es keiner.
ich find es prima und jeder, dem es nicht gefällt, der kann auf das X im browser klicken.
Oder sich einfach selbst vier Stunden lang dort mit reinsetzen… Ist bestimmmt nicht grad die spannendste Abendbeschäftigung. Geht doch selbst zu den Sitzungen, wenn euch diese Art der Berichterstattung zu subjektiv ist!? Aber dazu reicht’s dann wieder nicht… Hauptsache meckern.
„Solange die sich also weigern echte Berichterstattung zu leisten, werde ich das wohl weiter tun müssen.“
Häh? Als ich bei der Stupasitung dabeiwar, wurden die doch gefragt, was die so machen. Können die sich echt weigern? Bei 180€ im Monat? Kann man die nicht rausschmeißen?Oder wneigsten das Geld zurückholen?
Du hast ja gesehen, wie schwer das ist. Die Rechenschaftsberichte sind imho entweder erlogen oder dreist gefälscht. Offenbar stört das aber außer mir nur wenige… (und das schon seit 12 Monaten!!)
Das Uwe entlassen wird, ist extrem unwahrscheinlich. Die Konserativen im StuPa wollen ihn sogar wieder wählen. Und ihm dazu ja jetzt dieses Fortbildungsseminar finanzieren.
Du hast ja gesehen, dass ich es nicht mal geschafft habe die fast 400 Euro teure FORTBILDUNG für webmoritz auch NUR auf die Tagesordnung zu bringen!! Dieser Tagungsordnungspunkt wurde direkt abgelehnt.
Über den webmoritz wird also noch nicht mal debattiert!!
klasse Sache, objektivere Berichterstattung fänd ich schon aber müsste ich dann wohl selber machen.
weiter so!
die redaktionen sind inhaltlich unabhängig, ausserdem gibt es genug, die keine zu kritische berichterstattung wollen. der artikel übers letzte stupa kam zum beispiel nicht sonderlich gut an^^
@ Bonn: Ich glaube anonymous meint den Blog hier und nicht die moritz-Leutz 😉
Aber seine Erkenntnis stimmt ja: Objektivität kann nur derjenige haben, der live vor Ort ist…
Alles andere (auch wenn der moritz berichtet) ist ja irgendwie subjektiv gefärbt…
Soweit meine 2cent
„Die Rechenschaftsberichte sind imho entweder erlogen oder dreist gefälscht.“ – Da muss Sebastian aber auch mal den Beweis zu antreten. Behauptungen allen überführen niemanden.
„Das Uwe entlassen wird, ist extrem unwahrscheinlich. Die Konserativen im StuPa wollen ihn sogar wieder wählen. Und ihm dazu ja jetzt dieses Fortbildungsseminar finanzieren.“ – Woher kommt die These mit den Konservativen? Das Recht auf Fortbildung ist ihm doch wohl nicht zu nehmen. Im Gegenteil, dass würde ich von allen Amtsträgern verlangen!!! (Es kann nur besser werden.)
„Du hast ja gesehen, dass ich es nicht mal geschafft habe die fast 400 Euro teure FORTBILDUNG für webmoritz auch NUR auf die Tagesordnung zu bringen!! Dieser Tagungsordnungspunkt wurde direkt abgelehnt.“ – Was daran lag, dass bereits 15 Tagesordnungspunkte – darunter Personaldebatten, viele Wahlen, ein Finanzantrag – aufgelistet waren und keiner die zeitlichen Möglichkeiten gesehen hat. Ürbigens waren nicht nur die Konservativen gegen deinen Tagesordnungswunsch. Vielmehr stimmten dir nur eine Handvoll der 25 Anwesenden zu.
Ich bitte dich Sebastian deine Berichterstattung und Kommentare entweder sachlicher (und der wahrheitnach) zu gestalten oder es besser sein zu lassen. Deine Vermengung von Berichterstattung und eigenen politischem Agieren macht die Blogidee zunichte.
@ Publikum:
Meine Berichterstattung kann ich unmöglich von meiner Meinung trennen. Wenn ich das behaupten wollen würde, müsste ich lügen.
Auch der 0815 Journalist kann nicht 100 % Meinung von Berichterstattung trennen. Schon die Entscheidung, ob man einen Artikel schreib oder nicht, ist bereits eine Entscheidung die von einer Meinung abhängt.
Auch ob ich einen Kommentar schreibe oder nicht, ist bereits eine Entscheidung, die von meiner Meinung abhängt (was dann nachher in dem Kommentar drin steht ist natürlich noch meinungslastiger).
Die Forderung nach objektiver Berichterstattung ist also vergleichsweise unmöglich. Stattdessen müsstet ihr fordern, dass ich stets offensiv daraufhinweise, dass ich Mitglied des StuPas bin. Und das tuhe ich natürlich. Speziell etwa im StuPa-Artikel oder ganz generell auf der Team-Seite.
Mein Hauptargument ist jedoch:
Der von dir zitierte Ausschnitt ist ein Diskussions-Kommentar unter einer News (die nicht mal von mir stammt). Innerhalb dieser Diskussion nehme ich mir heraus meine Meinung zu sagen. Wie soll ich denn hier in den Comments neutral sein? Das ist doch eine etwas seltsame Forderung?
Und noch ein Wort zum Sachargument:
– Der Vorwurf mit „Die Tagesordnung ist zu voll“ ist ein Klassiker von Parlamentariern die nach einer Ausrede suchen. Eine Tagesordnung ist nur immer so voll, wie wir (die Mitglieder des Parlaments) sie uns machen. Wichtige Dinge gehören einfach auf die Tagesordnung und müssen vor unwichtigen Dingen behandelt werden.
– Hier war offensichtlich die Mehrheit des Parlaments der Meinung, dass das Thema „Forbildungsseminar für 400 Euro“ nicht wichtig genug ist. Das ist ja ok, nur ich bin anderer Meinung. Aber zu sagen, die Tagesordnung war zu voll ist schlicht eine Ausrede.
Ist es möglich, hier noch einige Infos bzgl. der Personaldebatte über Dirk Stockfisch zu veröffentlichen?! Bzw. grob zu sagen, worum es dabei ging?
nein.
Ist es möglich, hier noch einige Infos bzgl. der Personaldebatte über Dirk Stockfisch zu veröffentlichen?! Bzw. grob zu sagen, worum es dabei ging?
<< Personaldebatten sind leider auch im Nachhinein nicht öffentlich. Das soll sowohl die Personen als auch die Stupisten schützen.