Der akademische Senat der Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald hat in seiner heutigen Sitzung beschlossen, sich nicht vom Namenspatron der Universität zu trennen. Ein entsprechender Antrag mehrerer Senatoren verfehlte die notwendige Zwei-Drittel-Mehrheit deutlich.
Archivbild einer Senatssitzung
22 der insgesamt 36 Senatoren votierten in der geheimen Abstimmung für die Beibehaltung des Namens, 14 dagegen. Enthaltungen gab es nicht. Damit trat auch der befürchtete Fall, die Senatoren könnten zwar mit einfacher Mehrheit, aber nicht mit der benötigten Zwei-Drittel-Mehrheit gegen Arndt votieren, nicht ein.
Vor der Abstimmung hatten sich Gegner und Befürworter noch einmal auf dem Rubenowplatz vor dem Uni-Hauptgebäude, in dem der Senat tagte, versammelt. Anschließend nahmen über 100 Zuschauer an der Senatssitzung teil, in der der Antrag auf dem ersten Tagesordnungspunkt stand.
Die Abstimmung stand am Ende einer etwa neunmonatigen öffentlichen Debatte über den umstrittenen Namenspatron. Seit der Vollversammlung der Studierendenschaft im Sommer 2009 hatte die Initiative „Uni ohne Arndt“ mit einer breit angelegten Kampagne für die Ablegung des Namens geworben. Im Januar hatte die Studierendenschaft in einer Urabstimmung knapp für den Erhalt des Patrons gestimmt.
Sebastian Jabbusch, Sprecher der Initiative „Uni ohne Arndt“, kündigte auf webMoritz.de an, er gehe davon aus, dass die Inititiative auch im Falle einer Senats-Abstimmung zugunsten Arndts ihre Arbeit weiterführen werde.
Der webMoritz wird im Laufe des Abends über erste Reaktionen auf die Entscheidung berichten. Kurzmitteilungen gab und gibt es derzeit auch über unseren Twitter-Account.
Update: Den ausführlichen Bericht gibt’s jetzt hier.
Bild: Archiv (Sandro Teuber, Senat), Arvid Hansmann (Startseite)
Uni ohne Arndt.de bleibt online. Viel mehr "Aktionen" gibt es von uns aber nicht bzw. sind nicht geplant. Der Namenspatron wird jedoch sicher auch in Zukunft für Kontroversen sorgen. Das ist dann jedoch eher die Aufgabe der nächsten Generation. Ich persönlich denke, dass der demokratische Weg für eine Umbenennung nun erstmal erschöpft ist.
Wie Sebastian Jabbusch funktioniert beweist sein Twitter Account von heute:
zunächst twittert er ein f a l s c h e s Ergebnis der Senatsentscheidung…
danach twittert er :"Sorry – falls das jemals falsch verstanden hat. Ergebnis ist gegen die Umbenennung ausgefallen! Nochmals schade…"
es folgt das richtige Ergebnis…
Es kann jedem passieren sich zu irren. Nichts weiter war der erste Tweet. Es aber auf seine Leser zu schieben ist einfach nur…
Und das Sebastian dann noch die erste, falsche Twittermeldung löscht aber die zweite nicht, zählen insgesamte tweets in einer Politikerbewerbung..? 😉
Sieg für Arndt!
Amen Bruder.
achso, das war was religiöses. dannverstehe ich die fehlende sachlichkeit in der diskussion…
In diesem Sinne… Ab jetzt steht Ernst Moritz Arndt auch als Symbol für streitbare Demokratie in Verbindung mit historischer Objektivität…Wer jetzt noch streitet stellt sich damit gegen die Gemeinschaft… Es geht um die Zukunft… für uns alle… mit Ernst Moritz Arndt als Namenspatron für die Uni… lasst uns die Uni wieder mit F R E U D E füllen und gemeinsam feiern… wir sind die Uni… Du bist die Uni…
Ich bin ja mal auf die Pressemitteilung von UoA gespannt. Der vorletzte Absatz des Artikels beinhaltet ja schon eine gewisse Tendenz.
War eine schöne Veranstaltung, die Gegenseite hat dankenswerterweise schöne Musik gespielt, so das man sich auch nicht langweilte. Prof. Kohler hat ein schönes Plädoyer gegen Zeitgeisthörigkeit gehalten, dem auch ausreichend Senatoren folgten. Ich bin zufrieden.
Toll fande ich auch die UoA-Unterstützer, die ans Rubenowdenkmal urinierten, die Geister die er rief…
Ähm, ich glaube du hast gelinde gesagt nicht alle Tassen im Schrank. Wie kommst du darauf, dass die urinierenden Glatzen zu den UoA-Leuten gehört haben? Ich will ja jetzt nicht unterstellen, dass es eher Leute von Eurer Seite waren, aber der UoA-Initiative solch profane Geschmacklosigkeit zu unterstellen grenzt an Geisteskrankheit.
Kohlers Plädoyer gegen "Zeitgeisthörigkeit", wie du es nennst, war das Plädoyer eines eilitenverhafteten und bornierten Hochschulprofessors und solche sitzen eben viele im Senat. Das führt es mit sich, wenn an einer Universität sich die konservative Elite selbst reproduziert und querdenkende Professoren gar nicht erst berufen werden, übrigens ein bundesweiter Trend.
Das Abstimmungsergebnis muss zwar akzeptiert aber nicht hingenommen werden. Es werden neue Initiativen kommen, geführt von neuen gestaltungswilligen Geistern. Was heute in Greifswald entschieden wurde, ist keine Entscheidung für die Ewigkeit sondern ein Ansporn für noch mehr progressive Politik in der Hochschule.
Die Uni muss nun das Erbe Arndts auch pflegen – und da bin ich mal gespannt!
Zuerst möchte ich dir danken, das du dich um meinen Geisteszustand sorgst. Bezugnehmend auf mein Pseudonym sei dir versichert, das ich hier im Vollbesitz meiner geistigen Kräfte poste.
Fakt 1:
Es gab zwei Seiten. Vor dem Universitätshauptgebäude standen die Arndtbefürworter, auf der anderen Seite die Arndtgegner.
Fakt 2:
Auf der dem Universitätshauptgebäude gegenüberliegenden Strassenseite wurde getanzt, gefeiert, getrunken.
Fakt 3:
Ich habe (hochauflösende) Photos von den Gestalten, die auf "eurer" Strassenseite mindestens eine halbe Stunde lang vor dem Rubenowdenkmal saßen.Sie hatten Haare. Ich habe keinen Baseballschläger und keinen Kampfhund bei ihnen gesehen. Und genau diese Personen haben an das Denkmal uriniert. Du möchtest mir doch nicht ernsthaft sagen, das 60 Menschen gegen einen 1860 verstorbenen "Proto-Nazi" demonstrieren und fünf Meter daneben "Glatzen" sitzen?
Fakt 4:
Obwohl "unser" Altersdurchschnitt locker 20 Jahre über "eurem" lag, war die Kontinenz hier wohl auf unserer Seite.
Geisteskranke diagnostizieren sich selbst immer absolute Klarheit, das gehört zum vordringlichsten Symptom 😉 Mit deinem Pseudonym bekräftigst du das sogar sehr schön 😀 Zur geistigen Erbauung sei dir an dieser Stelle einmal wärmstens Dürrenmatts "Die Physiker" empfohlen.
Jetzt zu deinen so genannten "Fakten":
zu "Fakt" 1: Die von der Polizei angeordnete Trennung der beiden "Lager" war keinesfalls absolut. Zeitweilig standen auf unserer Seite auch Arndt-Befürworter und auf eurer Seite Arndt-Gegner. Die Demarkation der Straße sollte doch nicht als fixe Grenze betrachtet werden.
zu "Fakt" 2: Tanzen und feiern ja, trinken nein. Dafür wurden auf Eurer Seite bieder die Mundwinkel hängen gelassen, Grabestimmung verbreitet und zu allem Überfluss auch noch mit Sebastian Ratjiens BMW die Umwelt verpestet – der Benzinfleck auf dem Asphalt ist immer noch zu sehen. Sehr peinlich, wo Arndt doch schließlich auch Umweltschützer war 😉
zu "Fakt" 3: Diese Gestalten hier (http://www.webmoritz.de/wp-content/gallery/senat-… waren gewiss keine Arndt-Gegner, eher im Gegenteil. Dein Bild von Rechtsextremem bedarf zudem einer dringenden literaturrezipierenden Generalüberholung, könnte für dein mens_sana-Köpfchen erhellend wirken. Für den Anfang tun es hier die Klassiker von Thoralf Staud oder Richard Stöss.
zu "Fakt" 4: Wer weiß wie viel Tena gestern an euch verdient hat 😉
Dann würde ich mir an deiner Stelle Sorgen machen.
"Die Physiker" kenne ich und auch wenn ich Solches nicht jeden Tag lesen möchte, fand ich das Werk gelungen. Im Interesse der feingeistigen Konversation stelle ich fest, das wir beide die Wildpinkler doof fanden und sie nicht sicher einordnen können? Da kommen wir nicht weiter..
Das auf einer als Mahnwache deklarierten Veranstaltung keine Partystimmung herrscht, ist in meinen Augen ganz gut vertretbar. Über den provokanten Auftritt mit dem BMW kann man sich auch wundern.
Man stelle sich mal vor, die Abstimmung wäre anders ausgegangen und die Mahnwache wäre noch ein Stündchen da geblieben. Wäre dann auch soviel Federlesen gemacht worden oder wäre zu "Time to say Goodbye" getanzt und getrötet worden?
Ähm, ich glaube du hast gelinde gesagt nicht alle Tassen im Schrank. Wie kommst du darauf, dass die urinierenden Glatzen zu den UoA-Leuten gehört haben? Ich will ja jetzt nicht unterstellen, dass es eher Leute von Eurer Seite waren, aber der UoA-Initiative solch profane Geschmacklosigkeit zu unterstellen grenzt an Geisteskrankheit.
Kohlers Plädoyer gegen "Zeitgeisthörigkeit", wie du es nennst, war das Plädoyer eines eilitenverhafteten und bornierten Hochschulprofessors und solche sitzen eben viele im Senat. Das führt es mit sich, wenn an einer Universität sich die konservative Elite selbst reproduziert und querdenkende Professoren gar nicht erst berufen werden, übrigens ein bundesweiter Trend.
Das Abstimmungsergebnis muss zwar akzeptiert aber nicht hingenommen werden. Es werden neue Initiativen kommen, geführt von neuen gestaltungswilligen Geistern. Was heute in Greifswald entschieden wurde, ist keine Entscheidung für die Ewigkeit sondern ein Ansporn für noch mehr progressive Politik in der Hochschule.
Die Uni muss nun das Erbe Arndts auch pflegen – und da bin ich mal gespannt!
Naja, nun hat man als angehender Student/Mitarbeiter etc. wenigstens einen Hinweis darauf, dass man hier mit erzkonservativen Haltungen rechnen muss und kann sich überlegen, ob man hier hin will… zumindest theoretisch. Der Name passt zur Uni – leider. Schön ist das aber nicht.
Trotzdem ist es nun Zeit, größere und wichtigere Baustellen anzupacken.
Und so kommt eines zum anderen, und Greifswalds Uni behält den Namenspatron, der zur Stadt (ich empfehle die Lektüre Koeppens "Jugend", viel hat sich nicht verändert) und zur Region passt. Ich ziehe meinen Schluss (der mir ja auch mehrfach von Arndt-Befürwortern nahegelegt wurde) und werde künftig nur noch als Tourist in Greifswald weilen.
Ja, EMAU, bleibt EMAU da lacht das Herz! 😉
Richtig!!! Die Uni wird sich fragen lassen müssen, was in Greifswald schiefläuft, bis der Name abgelegt ist bzw. eine andere Auseinandersetzung mit ihm stattfindet. Das heute war erstmal ein klares Trotz- Votum und erschreckenderweise dadurch ein Signal in Richtung stillschweigende Akzeptanz gegenüber den schlechten Seiten Arndts und deren Instrumentalisierung durch zwei Systeme. Erschreckend, Greifswald!
Was in HGW schief läuft kann ich dir sagen. Anstatt das Ausbluten der Phil. Fak. zu verhindern oder sich um die Wohnraumsituation zu kümmern, muss man sich mit der Arndt-Debatte beschäftigen.
P.S.: Diese Debatte finden die meißten einfach nur noch bescheuert.
PS. Es waren wohl eher junge Männer, die dem rechten Spektrum zuzuordnen waren, die "ihrem" Namenspatron dadurch Tribut zollten, indem sie alkoholisiert das Rubenowdenkmal mit ihrem Urin bedachten. Herzlich Dank für diesen großartigen Auftritt!
Du bist aber lustig…
"fragen lassen müssen..?" von wem..?
"bis der Name abgelegt"… führ doch ne Urabstimmung durch oder befrage den Senat
"andere Auseinandersetzung" warst Du zufällig grad 10 Monate weg..?
"erstmal klares Trotzvotum".. poliere bitte Deine Sicht bis sie klar und deutlich ist…
"stillschweigende Akzeptanz" Trägst Du evtll Hörgeräte die seit ca. 10 Mon. kaputt sein könnten..?
"Instrumentalisierung" Ich bin sicher hier bist Du auf dem richtigen Weg… bloss andersrum
Ich wäre froh wenn sich unsere Berufsrevoluzzer, nun da sie mehrfach gescheitert sind, anstatt weiter mit dem Phantomproblem Arndt zu beschäftigen sich mit realen Problemen wie der Abwanderung von Studiengängen beschäftigen würden.
Ha ha ha.
Der war gut. *kringel*
Wie heisst es so schön: "Wenn ich nicht tanzen kann, ist es nicht meine Revolution"?
Ich höre keine Musik mehr …
Du bist beschränkter, als ich immer annahm. Selbstdisqualifikation durch geistigen Tiefflug. Kennt man ja auch anders von dir. Steigt dir der Erfolg des pommerschen Starrsinns zu Kopf oder wie?
*unterschreib*
vielleicht arbeitet mens_sana aber auch an der Erfindung des Niveaubaggers, damit er/sie beim Niveaulimbo auch noch unter der Stange durchkommt, wenn sie schon ganz fest auf den Boden gedrückt wird.
Wenn ich mir dann noch des Herzog_Igzorns Kommentare lese, frag ich mich ob hier überhaupt noch moderiert wird, falls nicht, bitte ich um Benachrichtigung. Ich hatte nämlich immer Note 1 im Abendkurs "kreatives beleidigen" an der Rütli-Schule.
deine "berufsrevoluzzer" sind zum überwiegenden teil bei diversen unipolitischen themen aktiv.
es will ja nur leider niemand wahrhaben, dass es sich dabei nicht nur um schreihälse sondern um engagierte menschen mit visionen und einem horizont über die persönlichen belange hinaus handelt.
persönlich angreifen und diskreditieren ist aber natürlich einfacher, als selber mal den arsch hochzukriegen oder wenigstens die augen aufzumachen und die dämlichen schubladen im eigenen kopf zuzunageln.
"persönlich angreifen und diskreditieren ist aber natürlich einfacher, als selber mal den arsch hochzukriegen"
Und im anderen Beitrag greifst du persönlich an und diskreditierst Leute die ihren "Arsch hochgekriegt haben" um FÜR ARNDT zu demonstrieren.
Da ist auf einmal das Alter der Demonstranten und der Männeranteil zu hoch.
Sebastian Ratjen wird zum "fdp-clown", Axel Hochschild zum "cdu-rechtsaußen"
Irgendwelche Verbindungsleute zu "deutschnationalen(,) angeklagten gewalttätern und illegalen waffenbesitzern(,) der rechtsradikalen burschenschaft rugia, markomannia und den cimbriern.
Und die Restlichen Leute werden zu "jabbusch-hetzer, studentenausderstadtjagenwoller, thor-steinar-träger, klüngelmeister und nazis""
Schön wie du hemmlungslos verbal auf alle Arndtbefürworter eindrischst ohne Gewissenskonflikte, aber sobald man dich als "Berufsrevoluzzer" bezeichnest rumweinst wie gemein das doch von mir wäre.
*gähn*
hab nicht gesagt, dass du gemein wärst, sondern nen bissel vernagelt inne birne.
fakten polemisiert:
ratjen hat sich zum clown gemacht/wirbt für thor steinar, hochschild ist rechtaußen in der cdu und übler klüngler in der bürgerschaft, rugier sind deutschnational/teilw. angeklagte gewalttäter/illegale waffenbesitzer und nazis, mammutteil der nichtstudierenden bürger mit denen ich geredet habe will die kritischen studis aus der stadt haben/jagen/prügeln und ich glaube zur jabbusch-hetzte muss ich nichts sagen.
was willst du? immer die gleiche grütze.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei!
jedesmal wenn ich an der markomanier vorbei gehe und einzelnde zimmer nur von einem bildschirm beleuchtet sind freue ich mich das du da bist und aufm webmoritz rumflamest
an dieser Stelle passt der vier Stunden alte Tweet von S. Jabbusch:
"Wenig überraschend: Die "Nationalsozialisten Greifswald" feiern ihren Sieg über Arndt, inkl. Häme & Spott: http://bit.ly/c19g2V"
inkl. Link zu seinem anscheinend neuem Lieblingsblog 😉
Dass Jockel an anderer Stelle _indirekt_ (d.h. über Weiterleitung) auf diesen Blog verlinkt hat, um darauf aufmerksam zu machen, dass sich Neonazis in HGW und Umgebung wieder neu organisieren, fand ich OK.
Dennoch muss man diesen Link nicht inflationär weiterverbreiten (und schon gar nicht durch Direktverlinkung). Je mehr diese Seite irgendwo verlinkt wird, desto mehr fühlen sich die braunen Pöbel bestätigt und desto mehr besteht die Gefahr, dass Menschen auf ihre Propaganda herein fallen (insbesondere bei Jugendlichen besteht die Gefahr, da ihre politische Allgemeinbildung noch nicht so umfangreich ist, sodass sie nicht unbedingt immer in der Lage sind, diese Propaganda richtig einzuordnen).
Die inflationäre Weiterverbreitung des Links durch den Verhetzer ist doch gewollt. Das ist doch billigstes "Gorillamarketing" der örtlichen Nazis. Auch hier schliesst sich die Frage an, ob hier überhaupt noch moderiert wird, denn gab es nicht mal Kommentarregeln hier?
Du erkennst aber schon, dass Sebastian Jabbusch diesen Link in die weite Welt getwittert hat… 😉
Es ist nicht nett von Dir S. Jabbusch als Verhetzer zu bezeichnen…
Aber im Grunde hast Du recht 😉
sicherlich war es keine sonderlich gute Idee von sebastian diesen link zu twittern. Worauf ich mich bezog, war jedoch DEINE Verlinkung in DIESEM Forum, mit welcher du bewusst deinen nationalen Freunden noch ein paar Extraklicks klar machst.
p.s. Du bist nicht lustig, eher traurig.
Hey… bist Du der jabbuschse zweitaccount..?
Woran Du erkennen willst wer welche Freunde hat sei mal dahingestellt…
Aber es tut unendlich gut sowas zu lesen wie:
Ach wenn der Sebastian das macht war es eben "nur" keine gute idee
aber wehe andere machen das… diese H E T Z E R 🙂
Aber weisste was: Ist doch egal. Der Senat hat entschieden 🙂
p.s. nicht vergessen mich jetzt schnell in die naziecke zu stellen 🙂
zu deinem p.s.: so schnell geht das nicht, dafür musst du (wie der/die gehetzte) dich schon ein bisschen mehr anstrengen.
und btw: wenn du hier nicht erst seit vorgestern rumgeistern würdest, dann wüsstest du, dass ich kein sj zweitaccount bin.
Ach ja, und zur Senatsentscheidung fällt mir nur eins ein:
Unter den Talaren der Muff von tausend Jahren.
Ich persönlich bin ja immer noch für eine Namensumbenennung – am besten in Pommern-Universität Greifswald, dann weiss gleich jede_r woher der Wind weht. Noch Lehrstühle für nationale Identitätsfindung, Geschichtsvergessenheit und Rückwärtsgewandheit, romantische Verklärtheit, common-sense- und Zeitgeistrenitenz sowie kleinstädtige Kleingeistigkeit eingeführt und fertig ist die innovative und weltoffene Universität.
von "uns" wird hier niemand in irgendwelche ecken gestellt…
die einzigen die sich vor das uni hauptgebäude hingesellt haben waren axel hochschild, der rcds, burschies und die lokale neonaziszene mit menschen die verfahren wegen nötigung und waffenbesitzt laufen haben
P.S. Die Fixierung auf SJ und die daraus folgende Vermeidung einer inhaltlichen Auseinandersetzung mit dem eigentlichen Thema ist sinnbildlich dafür, wie die Debatte von vielen Namensbefürwortern geführt wurde, nämlich stumpf, inhaltslos, ohne jegliches Niveau und Diskussionskultur. Aber was sollte man anderes erwarten von überlegenen Deutschen.
Es funktioniert also immer noch, dass man solange mit Schmutz schmeisst bis irgendwas hängen bleibt. Wahnsinnserkenntnis, schön dass dies jetzt auch durch dieses universitäres Forschungsprojekt bestätigt wurde.
Befassen MUSS sich mit der Debatte niemand…. schön wäre es, wenn mehr Menschen aber genau dies machen würden. Dann kann man nämlich nur bestürzt über die heutige Entscheidung sein! Mit anderen Problemen braucht man nicht dagegen zu argumentieren, klar gibt es die. Aber mit der symbolischen Entscheidung zu Arndt, die heute heißt, eine Uni beugt sich regionalem Starrsinn und Kurzsichtigkeit hat das gar nichts zu tun!
ich erklär es gern ein letztes Mal vernünftig bevor mir solche Provokationen wieder Spass machen …
Die Studentenschaft hat sich mehrheitlich für Arndt ausgesprochen..
Die hiesige Bevölkerung hat sich mehrheitlich für Arndt ausgesprochen…
Der Senat hat sich mehrheitlich deutlich für Arndt ausgesprochen…
DIe meisten Menschen sind also mit dem Status quo zufrieden 😉
Hör auf, sonst bekommst Du Hausverbot im IKUWO!
Oah, darf da wieder jemand nicht mitspielen? Geh und piss mit deinen Kameraden noch ne Runde das Denkmal vor der Uni voll, das ist es, was eurem Niveau entspricht!
Scheint eher Dein Niveau zu sein.
igzorn ist doof
Besonders "über Arndt", ich glaube sie meinen eher für oder mit Arndt gewonnen zu haben.
ich dachte das wäre das schöne an Jabbusch Inhalten…
Wer genau hinschaut erkennt immer Unstimmigkeiten bis hin zu groben bewussten falschen Darstellungen…
Das war doch bei dieser kürzlich überflüssig gewordenen Initiative ähnlich…
wie hiess diese Initiative doch gleich..?
Für Herrn Jabbusch gelten keine Regeln… Er ist gleicher als alle anderen…
Also bitte… wenn Sebastian Links zu rechtsradikalen Seiten twittert dann wird er schon wissen warum…
Auch ich bin froh das sich gesunder Menschenverstand durchgesetzt hat, denn das ist nun wirklich nichts Zwangsläufiges.
Aber es reicht Heute eben nicht mehr logisch denkende Bürger zu “agitieren” und dabei Andersdenkende mit Schmutz (am liebsten braun gefärbten) zu bewerfen, im Gegenteil,
Greifswalds Bürger (von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen) sind angewidert ob der reinen egozentrischen Politpropaganda.
Dies zeigt sich auch darin, dass Gegner einer Namensumwandlung wiederholt
als "Rechte" und der NPD Zuspielende dargestellt wurden (und immer noch werden) zumindest würden diese mit den “Rechten” gemeinsame Sache machen. Es würden vor allem Männer über 65 Gegner der Namensänderung seinen und was nicht noch alles.
Die Sympathie zu Burschenschaften wären auch noch so ein Fall von Unterstellung und in meinen Fall auch Herabwürdigung.
Das zeigt deutlich, die wahre Hetzpropaganda im goebbelschen Sinn ging (und geht) von
Leuten aus denen Demokratie und Liberalität völlig abgeht, diese aber für sich als Alleinstellungsmerkmal beanspruchen.
Wer keine sachlichen Argumente hat , nun ja dem blieb noch nie was anderes übrig.
Das Leute wie Herr Jabbusch keiner sachlichen Diskussion in denen geschichtliches Fachwissen und Lebenserfahrung gefragt sind standhalten, haben seine schwächlichen Kommentare während der Bürger Diskussionen im Sankt Spiritus gezeigt. Hier sah er einem sozial breit aufgestellten Bürgerforum ausgesetzt und nicht nur gleichgesinnten Jüngern der Blogger.Generation.
Das Einzige was Herrn Jabbusch blieb war, Arndt in nur zwei Sätzen in Zusammenhang mit Worten wie Antisemit, Faschist, Stalin, Hitler und Franzosenhaß zu bringen. Diese Worte sind tatsächlich gefallen und ein beschämender Beweis für die Unreife eines Agit-Prop geilen Selbstdarstellers.
Als hätte Arndt zum Massenmord aufgerufen oder gar Kraft seines Amtes initiiert.
Was festzuhalten bleibt ist, seine von ihm angeführten Heroen der französischen Revolution haben Massenmord begangen. Einen Robespierre mit der füsilierenden Paranoia Stalins zu vergleichen und einen von imperialen Machtwahn verfolgten Korsen mit Hitler zu vergleichen ist dagegen sehr viel schlüssiger. Bei beiden kann ich nicht erkennen das Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit in den politischen Handlungen eine Rolle spielten.
Sehr wohl aber haben beide Massenhinrichtungen vornehmen lassen und beide haben Kriege vom Zaun gebrochen.
Wenn die Gruppe um Herrn Jabbusch auch nur die geringste Ahnung von Geschichte hätte, wäre Ihr aufgefallen, dass das “revolutionäre” Frankreich den Krieg erklärte und vom Zaun brach. Das vor allem deshalb weil Mißwirtschaft zu innenpolitischen Problemen führte. Niemand hatte dem revolutionären Frankreich den Krieg erklärt oder gar angegriffen. Das wird von Herrn Jabbusch in Verdrehung der Tatsachen ganz anders behauptet. Lesen Sie dazu die "Info"Zeitschrift Uni ohne Arndt.
Wenn zu der Zeit andere europäische Königs- und Fürstenhäuser in Pillnitz dazu aufforderten man solle Recht- und Gesetz sowie die Monarchie wiederherstellen hing diese Erklärung auch damit zusammen, dass allein in Paris an manchen Tagen 100 politische Hinrichtungen stattfanden.
Massenertränkungen in der Loire durch den Revolutions-Kollegen Carrier etc. etc..
Die französische Revolution hatte da so ihre Spezialitäten.
ich war nicht dabei…aber bei wikipedia liest es sich etwas anders als Jan hier behauptet:
"Das große Thema und die Ursache für das nicht einmal einjährige Bestehen der Legislative sollte der Revolutionskrieg werden. Der ging aber nicht von den europäischen Mächten aus, sondern von Frankreich selbst. Gemäß der neuen Verfassung war dafür das Zusammenwirken von König und Legislative nötig. Für Ludwig XVI. und Marie-Antoinette war ein Krieg nach dem gescheiterten Fluchtversuch der verbliebene Weg zur Wiederherstellung für sie akzeptabler Verhältnisse. Sie rechneten mit einer schnellen Niederlage des französischen Heeres und mit der Hilfe der Sieger bei der Rückabwicklung der revolutionsbedingten Veränderungen."
http://de.wikipedia.org/wiki/Franz%C3%B6sische_Re…
Wenn es jetzt nach meiner Meinung ginge würde ich denken, dass der ret_marut bewusst due Dinge verdreht bis sie ins Weltbild passen…
Deine Geschichtsverdrehung wird nicht besser, wenn Du sie wiederholst. Ich empfehle Dir, mal ein Buch zur Französischen Revolution zu lesen und nicht nur Wikipedia-Anträge per Copy&Paste wiederzukäuen. Es geht hier ferner nicht um "mein Weltbild", sondern schlicht um Erkenntnisse der bürgerlichen Geschichtsschreibung hinsichtlich dieses welthistorischen Ereignisses (erstmalige Etablierung der Herrschaft der Bourgeoisie in Kontinentaleuropa).
Auch Napoleon sah keinen Anlass irgendeine Möglichkeit auszulassen um fremde Völker mit Krieg zu überziehen, Soldaten fremder Länder zu pressen und diese auf den Schlachtfeldern Europas zu “verheizen”.
Es gab zu Arndt’s Zeiten im von Napoleon besetzen Pommern mehr als tausend gute Gründe die Franzosen zu hassen und zu bekämpfen. Ob die Ablehnung von politischem Massenmord, Willkür- und Fremdherrschaft gerechtfertigt ist mag man gerne diskutieren, ich meine ja.
Der Name Arndt’s steht nun einmal für eine Ablehnung oben angeführter Greuel und das wird von den Pommern (und dazu zählen Bürger Greifswalds nun einmal) fast ausnahmslos anerkannt.
Ein Ferdinand von Schill darf sich ebenfalls dazu zählen, als Freiheitskämpfer den Pommern im Gedächtniss zu bleiben. Auch wenn seine Handlungen taktisch gesehen eher ein Himmelsfahrtkommando waren, denn die Fremdherrschaft abgekürzt hätten.
ach die guten Franzosen 😉 singend und wohlgelaunt … 😉 nur Arndt war so böse… und ausserordentlich böse! viel böserer als alle anderen in der damaligen Zeit"
" Zu den Waffen, Bürger!
Schließt die Reihen,
Vorwärts, marschieren wir!
Das unreine Blut
tränke unserer Äcker Furchen! "
"Die Marseillaise wurde von Claude Joseph Rouget de Lisle in der Nacht auf den 26. April 1792 während der Kriegserklärung an Österreich im elsässischen Straßburg verfasst. Sie hatte zunächst den Titel Chant de guerre pour l’armée du Rhin, d. h. „Kriegslied für die Rheinarmee“, und war dem Oberbefehlshaber und Gouverneur von Straßburg, dem im Jahr zuvor zum Marschall von Frankreich ernannten Grafen Luckner gewidmet. Daher ertönt die Marseillaise noch heute täglich um 12:05 Uhr vom Glockenspiel auf dem Marktplatz in Cham in der Oberpfalz, dem Geburtsort des Grafen."
http://de.wikipedia.org/wiki/Marseillaise
bla bla 😉 warum komponiere ich eigentlich so einen Song nachdem ich einem Land den Krieg erklärt habe..?
Wie sagte UoA sinngemäß:"Wer zu solchen Taten aufruft… "
Lass bleiben Jan. Du änderst den Namen unserer Uni nicht so schnell. Und das ist gut so.
Auch die erfolgreiche Abwehr Wallensteins durch Stralsunder Bürger, die sich standhaft jedem verlogenen Lockangebot von katholischen Massenmördern wie Tilly und Wallensteins verweigerte und deren mordende Sodateska zurückschlug, wird den Pommern im Gedächtniss bleiben.
Die selben Söldner die unter Tilly in Magdeburg wenig später die gesamte Stadtbevölkerung massakrierte nach dem die Stadt zuvor von Wallenstein ausgepresst worden war.
Von Leuten wie Jabbusch wird Wallenstein ja wieder als Intellektueller, der den Stralsunder Bürgern doch eigentlich nichts Böses wollte, hätte man seine Soldaten nur eingelassen dargestellt.
So viel zu seiner verqueren Geschichtsauffassung.
Die französische Revolution brachte genau betrachtet nur politisch motivierten Massenmord und ständig von Frankreich ausgehende imperiale Kriege. Politisch gesehen sogar die Restauration der Monarchie in Form eines Kaiserreiches an Stelle einer bürgerlichen Demokratie.
Denn auch 1870 wurde (wieder hieß der Mann Napoleon diesmal III) anderen Völkern der Krieg erklärt. Obwohl sowohl Wilhelm der II und Bismarck der tollwütigen, kriegsgeilen französischen Monarchie keinen Anlass zur Kriegerklärung gab und einen als rechtmäßig anzusehenden und von den Spaniern gewollten Thronfolgerkanditaten um des lieben Friedens Willen zurückzog, man musste ja gerade gegen Österreich kämpfen, zurückzog.
Naja warten wir mal auf die nächste Jabbuschsche Sicht auf die Geschichte und seine Tatsachenverdrehungen.
"…radikal verkürzt…" "…an einigen Stellen bewußt sinnentstellt…" "…an die Presse"
Wow… danke, dass Du uns jetzt wo der Spuk vorbei ist auch verrätst wo UoA sich Anregungen für die Initiative geholt hat 😉
Niemand wird einen Diskussionsprozeß um Personen der Geschichte abwürgen können oder wollen.
Jeder der mich persönlich kennt weiß, dass ich (diesbezüglich) ein entschiedener Gegner der UoA Argumentation war und bin.
Das nicht nur inhaltlich sondern (das möchte ich betonen) auch stilistisch.
Nur, nach der heftigen Debatte um Arndt im Umfeld seiner Zeit und seinen daraus resultierenden allgemeingültigen Kernaussagen, die fast an die Grenze von "Störung der Totenruhe" ging ;-), sollte man das mediale Kriegsbeil diesbezüglich auch mal wieder begraben.
Man muß ja deswegen nicht gleich Friedenspfeifen bis zur transzendentalen Gleichschaltung rauchen.
Wenn ich nicht irre suchte Herr Jabbusch im Fleischervorstadtblog für seinen Beamerverleih einen Namen (oder Brandmark wie es neuhochdeutsch heiß).
Focus ist weg, und würde ihm sicher nicht schmecken, Sharp auch (den Prozeß würde er nicht durchstehen;-)). Wie wärs mit Hanse-Beam oder
Greif-Zum-Beamer.
Naja wie auch immer. Wenn hier jemand Schleichwerbung vermutet, dann soll er das ruhig.
Ich möchte nur (wirklich ehrlich) anerkennen wenn sich jemand ganz praktisch mit dem harten wirtschaftlichen Umfeld beschäftigt. Dafür wünsche ich ihm viel Spass und natürlich auch den Profit der die Arbeit und das Risiko zum Spass werden lässt.
Bitte nicht gleich off topic schalten – nur weil jemand meint das das nicht zum Thema gehört.
Es gehört dazu einen Menschen nicht nur aus einer Perspektive zu betrachten und jeder hat Motive die ihn zu seinen Handlungen antreiben, ob man sie nun versteht und gutheißt oder auch nicht.