Vergangene Woche wählte der Greifswalder Ring Christlich-Demokratischer Studenten (RCDS) einen neuen Vorstand. Der bsiherige Vorsitzende Ivo Sieder hatte bereits im Vorfeld angekündigt, nicht weiter zur Verfügung zu stehen, sein bisheriger Vize Johannes Radtke wird künftig die Geschicke der CDU-nahen Studentengruppe leiten.
Franz Küntzel wird als neuer Stellvertreter fungieren. Schatzmeisterin Juliane Ruschinzik wurde erneut in ihrem Amt bestätigt. Daneben wurden Martin Borchert, Hendrik Hauschild und Thorben Vierkant als Beisitzer gewählt.
Nach eigenen Angaben ist der RCDS mit rund 40 Mitgliedern die größte hochschulpolitische Gruppierung an der Greifswalder Universität.
Der webMoritz führte aus Anlass der Vorstandswahl per E-Mail ein kurzes Interview mit Johannes Radtke.
webMoritz: Warum hast du dich für ein Engagement in der Hochschulpolitik entschieden? Und warum gerade für den RCDS?
Johannes Radtke: Ich bin seit Jahren Mitglied bei der Jungen Union und der CDU und habe mich in meiner Heimatstadt kommunalpolitisch engagiert. Dass ich mich auch hochschulpolitisch engagieren möchte, war mir schon bei meiner Immatrikulation klar. Der RCDS ist durch seine Nähe zur CDU für mich sofort erste Wahl gewesen.
webMoritz: Was sind deine Ziele als RCDS-Vorsitzender? Was willst du erreichen?
Johannes Radtke: Ich spreche hier lieber von unseren Zielen, denn ich sehe unseren Vorstand als Team an. Unser größtes Ziel für die kommende Legislatur ist unsere 20-Jahr-Feier. Die RCDS-Gruppe Greifswald war die erste hochschulpolitische Gruppe an der Uni Greifswald und auch die erste RCDS-Gruppe auf ostdeutschem Boden. Unsere Gründung war bereits im März 1990, also noch zu DDR-Zeiten. Des weiteren wollen wir unsere gute Arbeit – die durch die Wahlen immer wieder bestätigt wird -fortführen.
webMoritz: Welche Ziele hast du für die kommende StuPa-Legislatur? Sowohl persönlich als auch für den RCDS?
Johannes Radtke: Ich werde meine erste Legislatur im StuPa und dadurch praktisch ein Neuling sein. Ich war zwar schon häufig als Gast bei den Sitzungen, jedoch ist es etwas völlig anderes vorne zu sitzen und Verantwortung zu übernehmen. Ich möchte so viel wie möglich von den „alten Hasen“ lernen und mich aktiv an den Sitzungen beteiligen.
Wir als RCDS haben als klares Ziel die Einführung der „UniCard“ formuliert. Wir haben im Wahlkampf viele Unterschriften für die Einführung dieser Karte gesammelt und haben sehr viel positives Feedback von den Studenten bekommen. Zudem müssen wir weiter die Anfänge unseres RCDS-Antrages von Januar 2009 forcieren, die Abmeldefristen von Prüfungsleistungen zu verbessern. Außerdem setzt sich der RCDS für eine nachhaltige und durchdachte Haushaltspolitik ein. Die hohen Rücklagen müssen zwar abgebaut werden, jedoch soll es nicht in einem sinnlosen Verpulvern der Gelder enden. Daher sprechen wird uns für eine Beitragsabsenkung aus.
webMoritz: Nach Martin Hackober und Ivo Sieder bist du noch ein relativ frisches Gesicht im Kreis der studentischen Hochschulpolitiker. Ging es bei deiner Wahl auch um einen Neuanfang?
Neu gewählter Vorsitzender: Johannes Radtke
Johannes Radtke: Ich spreche hier lieber von einem Generationswechsel anstatt von einem Neuanfang. Martin und Ivo haben lange sehr gute Arbeit im RCDS geleistet, dafür sind wir Ihnen auch sehr dankbar. Nun sind die Beiden mit ihrem Studium (fast) fertig und es war wichtig, dass der Staffelstab an Jüngere weitergegeben wurde. Zwar bin ich auch erst ein Jahr Mitglied im RCDS, jedoch war ich von Anfang an im Vorstand eingebunden und vertrete uns innerverbandlich in einem Bundesgremium. In Zeiten des kurzen Bachelor-Studienganges ist es wichtig, dass Studenten, die sich engagieren wollen, schnell in der Gruppe eingebunden werden. Wir fahren mit diesem Kurs sehr gut und werden ihn auch so weiter beibehalten.
webMoritz: Die CDU spricht sich für Studiengebühren aus, die RCDS Greifswald hat sich bisher eher kritisch dazu geäußert. Wie stehst du dazu?
Johannes Radtke: Zuerst einmal hat sich unser Bildungsminister Henry Tesch (CDU) gegen Studienbeiträge ausgesprochen. Der dazugehörige Artikel hängt sogar im AStA-Büro.
Es gab unzählige Debatten innerhalb des RCDS Greifswald zum Thema Studiengebühren. Wir sind uns bei diesem Thema uneinig, dadurch kann ich zur Zeit zu diesem Thema nicht abschließend Stellung beziehen. Grundsätzlich darf kein Studieninteressierter durch Studienbeiträge von höherer Bildung abgehalten werden, sodass für uns nur nachgelagerte Studiengebühren in Frage kämen. Deutschland als rohstoffarmes Land darf sich seine Entwicklungschancen nicht durch mangelnde Bildung nehmen lassen. Andererseits gibt es viele Verbesserungsmöglichkeiten an der Uni, die durch Studienbeiträge erreicht werden können. Auch stellt sich mir die Frage, ob es im Sinne der gleichwertigen Studienabschlüsse fair ist, wenn andere Bundesländer ihren Studenten bessere Bildungsangebote anbieten können.
webMoritz: Der Greifswalder RCDS ist, so heißt es zumindest, vergleichsweise groß. Wie erklärst du dir das?
Johannes Radtke: Wir freuen uns natürlich, dass dies so in der Öffentlichkeit gesehen wird. Wir sind mit der Entwicklung mehr als zufrieden, wenn man sich mal anschaut, wo der RCDS Greifswald noch vor ein paar Jahren stand und welche Stellung er jetzt hat. Jedoch gibt es – so wie es immer ist – noch Luft nach oben. „Der Schlüssel des Erfolges“, wenn ich ihn mal so nennen darf, ist ein Dreiklang aus guter Arbeit in den Gremien, eines attraktiven Veranstaltungsangebots sowie ein gutes Mitgliedernetzwerk im Bundesverband.
webMoritz: Mit seinen jüngsten Äußerungen hat der Fraktionsvorsitzende der CDU in der Bürgerschaft, Axel Hochschild, viel Kritik geerntet. Wie steht der RCDS zu den Aussagen Hochschilds zu den Themen Arndt, Gewalt von Linksextremen und Fahrraddiagonale?I.
Johannes Radtke: Die Themen Arndt, Gewalt von Linksextremisten und die Fahrraddiagonale betreffen nicht nur die Studenten dieser Universität, sondern auch die Bürger dieser Stadt. Ich finde es mehr als legitim, dass der Vorsitzende der größten Fraktion in der Bürgerschaft Greifswald, Axel Hochschild, zu diesem Thema Stellung bezieht. Das ist sein gutes Recht.
Bild: privat
So wenig Interesse am RCDS? Das kann sich irgendwann rächen.
Wo holen sich RCDS-Vorstandsmitglieder Rat zur Tat? Ausgerechnet Uli Adam spricht mit der "JU über Maßnahmen zur Zunahme der Akzeptanz deutscher Kriegsführung"
http://blog.gruene-greifswald.de/2010/01/27/uli-a…
Wer sich den Spaß macht, alle Bilder auf der Seite der JU anzuklicken, wird an den "begeisterten" Gesichtern der RCDS-Vorstandsmitglieder nicht vorbeikommen.
Männliche Studenten auf zur Verteidigung von Julianes Freiheit am Hindukusch!
Julianes Freiheit?
Sinnlos. Mal wieder ein Anflug von spontaner Senilität, Herr Peters? Bei diesen kruden Beiträgen, deren Sinn wahrscheinlich nur Sie verstehen, stellen sich mal wieder die Nackenhaare auf.
Bitte erklären Sie sich doch, Joker!
Bisher habe ich angenommen, dass Studenten lesen, kombinieren und assoziieren können. Ein wenig Beschäftigung mit der aktuellen Tagespolitik könnte ja auch nicht Schaden. Habe mich wohl partiell getäuscht?
Das Lesen kann ich bei diesem Versuch aber auch nicht ersparen:
http://grauenhaft.blogspot.com/2007/08/die-freihe…
Die verbale Provokation (IKUWO) auf der JU-Seite mit "eine tote Katze“ spricht für deren "Schwarzen Homor".
Wenn trotz allem noch Fragen zu den handelnden Personen und Vorgängen bestehen: "please do not hesitate …!"
Lieber Herr Peters,
ich verstehe nicht im Ansatz, was Sie damit kundtun wollen..:
Ganz einfach:
Herr Adam hat sich mit RCDSlern darüber unterhalten, wie man die Akzeptanz des Afghanistan-Einsatzes innerhalb der deutschen Bevölkerung steigern könne.
Oder anders ausgedrückt: Wie man eine begeisterte Kriegsstimmung für Afghanistan (so wie sie doch für gewöhnlich unter den Deutschen 1914 und 1933 anzutreffen war) heute erneut in der Bevölkerung verankern könne. (mal überspitzt und polemisch ausgedrückt)
Herr Peters interpretiert nun die Gesichter der RCDSler als wenig begeisternd. D.h. die Mehrheit der jungen Christdemokraten ist von Adams Idee, die Bevölkerung für den Afghanistan-Einsatz begeistern zu wollen, ebenfalls nicht sonderlich beeindruckt.
Wen wunderts?
Es wäre ja ganz einfach aufzuklären, wenn uns die anwesenden RCDS-Vorstandsmitglieder darüber informieren würden, was sie von diesem "Politunterricht" für ihre zukünftige politische Arbeit an der Uni mitgenommen haben.
Danke auch für die Mühe zu erklären, "was Sie(also ich) damit kundtun wollen..:"
Es ist eigentlich, da Hr. Adam in MV schon eine (un)würdige Nachfolgerin im Verteidigungsausschuss gefunden hat, viel dramatischer. Siehe auch im Grünen-Blog: "Afghanistan: Auffrischung der Dolchstoßlegende?"
http://blog.gruene-greifswald.de/2009/12/29/afgha…
Ich fand den verlinkten Blog-Eintrag auf dem Grünen-Blog auf jeden Fall (mal wieder) höchst unpassend und in diesem fiesen gehässigen Ton, den ich dem Grünen-Blog schon seit langem übel nehme. Die politische Strahlkraft des Ulrich Adams reicht kaum über die eines Glühwürmchens hinaus, aber dennoch ist es wohl einfacher, ihn auf einer Website zu verspotten als sich face-to-face mit ihm auseinanderzusetzen…
Genau! Dann waren ja mit Hr. Adam allerhand Nachwuchsglühwürmchen im Keller versammelt.
Lieber Gabriel, lese doch bitte den zugehörigen Beitrag auf der Seite der JU (gilt auch für Deinen nächsten Kommentar oben).
Mindestes 2 o.g. RCDS-Vorstandsmitglieder sind doch bem "Politunterricht" im Keller beteiligt.
Ist der etwas, ähm, fülligere Herr im blauen Hemd, nicht ein gewisser Sandro? Mitglied einer gewissen Verbindung (ja, ich meine seine Schmiss- Narben auf dem Foto erkennen zu können).
Und ist jener Sandro nicht auch Gründer der StudiVZ- Gruppe "Ernst- Moritz- Arndt- Universität – Der Name bleibt", in der sich so einiges Personal vom rechten Rand organisiert? Und war nicht jener Sandro auch zufällig mit einem O- Ton im neuen Möchtegern-rechts-intellektuellen Blättchen "zuerst"? Komischerweise als fast einziger nicht vor der Mensa abgefangen und fotografiert. Hm, das wäre ja ein Zufall!
Die Pro-Arndt-AG arbeitet definitiv nicht mit dem rechten Rand zusammen.
Die AG wurde vom RCDS ins Leben gerufen und als überparteilich gekennzeichnet. Rechtsextreme gibt es innerhalb unserer AG nicht.
Also bitte unterlasse die Verschwörungstheorien von wegen "Die Arndt AG würde mit Rechtsextremen zusammenarbeiten."
Denn es ist bei weitem nicht jeder RCDSler automatisch Mitglied der Arndt AG. Und ich kann dir versichern, dass Sandro nicht Mitglied der Arndt-AG ist.
Der geänderte Fotostandpunkt, von dem Sandro aufgenommen wurde, ist allerdings schon auffällig. Ich würde da schon einmal nachhaken, wie denn der Redakteur an dieses Foto von Sandro kam.
Hi Marco,
Ich war leider noch gerade dabei den Beitrag zu ändern, als Du schon geantwortet hast. Daher habe ich meinen Beitrag jetzt gelöscht. Ich habe ihn unten noch mal neu gepostet und bitte Dich dort zu antworten.
Falls es in dem Kommentar, der sich noch in der Bearbeitung befand, so aussah, als ob ich eine Verbindung zwischen der rechtsextremen Szene und der Pro-Arndt AG herstellen wollte, tut mir das leid.
Deine Anmerkungen zu Hemd und Statur sind nachvollziehbar – aber die Schmisse entdecke ich beim besten Willen nicht.
Könntest Du bitte zur Verdeutlichung analog zu dem Beitrag von S. Jabbusch weiter unten das Bild nochmal einstellen und dabei mit bunten Pfeilen die Schmisse verdrutlichen?!
Gruß, Klaus
"Unser größtes Ziel für die kommende Legislatur ist unsere 20-Jahr-Feier"
Könnte man eigentlich so stehen lassen. Der RCDS will sich also in der nächsten Legislatur vor allem selbst Beweihräuchern…
Soll kein Vergleich sein, aber vielleicht ein Beispiel was passieren kann, wenn man unvorsichtig ist:
[youtube mnJGxOdfu2A http://www.youtube.com/watch?v=mnJGxOdfu2A youtube]
ja… schön…der Beitrag ist ist mal wieder richtig schön auf Panorama-Niveau. Dumm und Plump.
Ich mag wieder Nazis, Burschenschaften noch die CDU. … aber was ich noch weniger mag, sind lächerliche verblödende Vereinfachungen…..
Als wenn eine konservative Massenpartei wie die CDU in irgendeinerweise verhindern könnte, dass an ihrem Rechten Rand auch mal ein paar Nazis hineindiffundieren…. wie soll sie das unterbinden?
Soll jetzt vor jedem JU-Stammtisch ein umfassender Backroundcheck stattfinden, um dann die Leute bei Missfallen aus dem Lokal zu schmeißen?
Nur weil ein paar verkappte Nazis in den Topf krabbeln, heißt dass nicht das andere mit ihnen in einen Topf gesteckt werden wollen…
Schade Sepp, dass du manchmal mit billiger Polemik Benzin in das Feuer deiner Kritiker schüttest….
Hi Johannes,
Ich sehe Deine Kritik genauso. Trotzdem ist es wichtig, dass die Medien immer wieder drauf hinweisen. Denn sonst würde die CDU gar nicht aktiv werden.
Ansonsten muss daran erinnern, wie der Piratenpartei über Wochen vor der Bundestagswahl "Rechtsextremismus" vorgeworfen wurde, weil der unerfahrene Pressesprecher _einmal_ einen Steckbrief in der Jungen Freiheit ausgefüllt hat.
Obwohl er sich gleich am Morgen dafür entschuldige und sich von der Zeitung distanzierte, stürzten sich alle darauf und machten die Piraten zu einer Neonazi-Partei.
Szenenwechsel CDU:
Hier gibt es nun _offensichtlichen_ Handlungsbedarf und gleichzeitig _offensichtliche_ Inaktivität. Denn keiner der zahlreichen Name (einer wie gesagt auch im Bundestag!!), wurde bisher aus der Partei ausgeschlossen !
Also: Dass die CDU am rechten Rand hat, ist kein neuen Problem. Aber es ist glaube ich immer wieder wichtig, dass die demokratische Mehrheit entsprechenden Druck auf die CDU ausübt, dass sie dort für deutliche Abgrenzung sorgt.
Dass latenter Rassismus in der CDU übrigens nicht nur am "rechten Rand" ein Problem ist, sondern teilweise auch in der Führungsebene, zeigt ein anderer ARD-Beitrag:
http://www.youtube.com/watch?v=0IbiV3v9mBc
Dort geht es um Roland Koch und um seinen Kriminielle-Ausländer-Raus-Wahlkampf.
Wenn Du Panorama in der ARD übrigens Polemik unterstellst, finde ich das nicht gut. Natürlich sind auch ihre Beiträge zugespitzt. Aber es geht ja auch um ernste Probleme. Gewalt gegenüber Mitmenschen z.B. auf Grund ihrer Herkunft ist für mich solches ernstes Problem. Und wenn eine demokratische Partei bei sowas versucht wegzugucken, finde ich das nicht in Ordnung.
Wer ist denn der "Rechtsextremist" und woher bzw. warum ist er "bekannt"?
Naja… Bodo Thiesen ist ja auch Mitglied bei den Piraten. Wurde er schon ausgeschlossen?
Schließlich ist er ja durch Holocaustleugnung/ -verharmlosung aufgefallen.
Auch in der Piratenpartei gibt es merkwürdige Mitglieder…
Nicht Off-Topic:
Dein Vorwurf bezog sich auf das Foto. Und da finde ich es nachwievor lächerlich einer lokalen JU-Gruppe vorzuhalten, dass sie vor jedem Stammtisch nicht einen umfassenden Backroundcheck macht, wer sich da mit ihnen an einen Tisch setzt…
Abgesehen davon heißt das gar nix: Auf deinen anfänglichen Apfelfront-Veranstaltungen waren auch schon Nazis, die du zunächst nicht als solche erkannt hast. Deswegen sympathisierst du ja auch noch nicht mit denen…
Parteiausschlüsse funktionieren bei weitem nicht so einfach wie denkst…. jedenfalls nicht, bei bei unaufälligen privaten Meinungen. Im Gegenteil: Parteien sind demokratisch zu organisieren und daher sind sie verpflichtet Mitglieder mit verschiedentlichen (privaten) Hintergründen zu dulden… So lange die menschenverachtende Haltung nicht öffentlich oder in Parteifunktion rausposaunt wird (wie bei Hohmann) kann man nicht einfach jemanden ausschließen….(kannst dich ja mal wieder ein bischen deinem Nebenfach widmen und das nachgucken…)
Und das Panorama gerne mal Fakten falsch darstellt oder auch ganz neu erfindet, kann man wunderbar an den Killerspiel-Beiträgen nachempfinden…
Für die Red.: Letzter Beitrag von mir versprochen. Themenbezug ist vorhanden. bitte nicht löschen. Überhaupt übertreipt ihr das ein bischen mit eurer Off-Topic-Kürzerei.
Hier wird schließlich nicht über Rosinenschnecken diskutiert, sondern über den Konservative Politik zu der der RCDS auch gehört…
"Ansonsten muss daran erinnern, wie der Piratenpartei über Wochen vor der Bundestagswahl "Rechtsextremismus" vorgeworfen wurde, weil der unerfahrene Pressesprecher _einmal_ einen Steckbrief in der Jungen Freiheit ausgefüllt hat." Na ja, vorher wurde auch noch ein langes Interview mit der Jungen Freiheit geführt. Später wollte man sich davon distanzieren indem man so tat als ob man vorher nicht wüsste wer die Junge Freiheit sei. Das nimmt doch den internetfreundlichen Piraten niemand ab.
Ach ja, wie lustig.
Wer zivilgesellschaftliche Initiativen, die Aufklärungsarbeit, die sogar von Dozenten und Wissenschaftlern gelobt wird, in Verbindung mit Punks bringt, die Klopapier in der Humboldt anzünden – naja, der kann ja nicht mehr alle Latten am Zaun haben.
Schön, dass sowas im webmoritz stehen bleiben darf, während Herrn Jabbusch immer schnell auf die Finger geklopft wird.
Eine Initiative, die sich gegen Antisemitismus und dessen stillschweigendes Anerkennen zur Wehr setzt in Verbindung zu bringen mit Kindern, die eine Ausstellung zu jüdischem Leben zerstören, ist einfach nur erbärmlich. Ooh schade, nerv ich euch schon wieder mit den bösen Juden??
Weniger polemisch und etwas präziser wäre bei Dir eigentlich immer ein Gewinn.
> 1.) Böhm und Volquartz ins StuPa
> (Beide traten im Namen der deutsch-nationalen Burschenschaft Markomannia an – mehr Infos zu ihrem
> Umtreiben hier: http://ow.ly/11bsb )
Die beiden sind nicht im Namen der Burschenschaft Markomannia angetreten. Sie haben lediglich ihre Zugehörigkeit bekundet.
> 7.) Wiedereinführung des Pennalismus
>
> (Was das ist erfährt man hier: http://ow.ly/11bTo. Wahrscheinlich ist dies keine ernsthafte Forderung,
> sondern eher als "Spaß" gemeint. Trotzdem zeigt es die Nähe des Sandro H. zur
> Burschenschafts-Szene).
Hast Du die von Dir angeführte Quelle nicht gelesen oder nicht verstanden? Dort dreht es sich um den Pennalismus bei den alten Landsmannschaften und daraus ergibt sich kein Bezug zu den Verbindungen von heute geschweige denn zu den Burschenschaften.
Gruß, Klaus
Na, wieder mal saubere Arbeit Jabbusch! Was ist das eigentlich für ein Gefühl wenn man mit Paint so Pfeile auf die Gesichter von Menschen malt und diese dann im Internet veröffentlicht? Geht es Dir danach besser, oder ist es nur Pflichterfüllung? Dieser komplette Beitrag zeigt einmal mehr beeindruckend, welch Geistes Kind Du bist!
WOW – Sebastian Jabbusch der halbblinde Messias…
Du bist Dir nicht zu schade hier Bilder mit Pfeilen zu garnieren und meterlange Achtung Achtung Posts draus zu machen…
Die Redaktion hier findet das Ganze scheinbar auch noch gut – ein Zusammenhang zum Interview erschliesst sich mir nicht…
Naja, ich schmeiss mal mein Paint an und bearbeite ein paar Billder von Mitgliedern von UoA…
Dicke rote Pfeile und Hinweise auf den Verfassungsschutz sind dann aber bestimmt schlimm und diffamierend, ne Herr Jabbusch..?
Ich werd natürlich nichts bebildern hier aber verstehen kann ich die D O P P E L MO R A L von Herrn Jabbusch nicht…
Aber so ist er wahrscheinlich…In Interviews für die freie Meinungsäusserung sprechen und hier dann kritische Meinungen lieber gelöscht sehen wollen…
J A B B U S C H zum K A N Z L E R machen …!
Wie wär's denn, wenn irgendjemand mal auf die Fragen, die Herr Jabbusch in Zusammenhang mit der Person Sandro H. aufwirft eingeht, statt direkt zur Diffamierung überzugehen. Oder könnt ihr das nicht? Wollt ihr das nicht? <- Wäre auch nachvollziehbar.
Tja, blöd gelaufen!
Zum einen braucht man nicht zur Diffamierung überzugehen, wenn S. Jabbusch damit schon recht gut angefangen hat.
Zum anderen bin ich – nur etwas weiter oben – ausreichend auf den Jabbuschen Beitrag eingegangen – und zwar ohne jemand anderen zu diffamieren!
Gruß, Klaus
Vorweg: Ich kenne die StudiVZ-Gruppe "EMA – der Name Bleibt" nicht und werde sie mir auch nicht zu Gemüte führen.
Aber wieso bitte sehr nimmt man an einer solchen Gruppe teil oder trennt sich von Ihr, wenn das nicht der inneren Überzeugung entspricht?! Meiner Meinung nach kann weder Spaß der Grund für das Mitmachen, noch der Druck anderer ein Grund für den Ausstige sein – wenn man eigentlich weder das eine noch das andere will.
Wie weit darf man denn eigentlich diesen Weg gehen, wenn denn die "praktischen und finanziellen Gründe" nur stark genug sind?
Gruß, Klaus
"6.) VdS e.V. – Verein Deutsche Sprache
(Passt ins Bild wie die zahlreiche Bezüge auf seine "preußische Herkunft" und ähnliches)"
Mitglied oder Sympathisant einer Deutschen Sprachgesellschaft zu sein, ist zunächst erst einmal kein Faktor zur Einordnung in ein bestimmtes politisches Spektrum.
Neben dem VDS gibt es zum Beispiel noch die Neue Fruchtbringende Gesellschaft oder die Gesellschaft für Deutsche Sprache.
Allerdings klebt der VDS extrem an den Ansichten der Sprachkritik des 19. Jahrhunderts (Sprache als dem Verfall preisgegebener Organismus, Zielstellung der Ursprünglichkeit bzw. Reinerhaltung der Deutschen Sprache von fremdartigen, speziell englischen Bestandteilen, so wird u.a. von einer Anglizismenschwemme ausgegangen) Wirklich ziemlich merkwürdiger Verein.
http://www.vds-ev.de/verein/
Dem steht die fortschrittlich-aufklärerische und auf wissenschaftlicher Basis arbeitende Gesellschaft für Deutsche Sprache gegenüber:
http://www.gfds.de/
Sepp. …mit dermaßen billiger, vereinfachender Polemik schießt du dir selbst ins Bein…
Dass Du Dich bei den Piraten für Datenschutz etc. einsetzt ist schon lustig, da Du derjenige bist, der hier mit Stasi/Gestapo Methoden andere Menschen denunzierst und öffentlich blosstellen willst.
Ich hoffe Du wirst bei den Piraten genauso alt wie bei Deinen anderen gescheiterten Projekten, etwas anderes hast Du beileibe nicht verdient.
Gut, Jabbusch hat gelöscht, es war aber eine riesen Sauerei die er da mit seinem Beitrag veranstalten hat. Mitstudenten anschwärzen, denunzieren, schlechtstellen usw. das lässt nicht auf einen guten Charakter rückschließen.
Bitte was?
Ich habe lediglich öffentlich zugängliche Informationen hier zusammengestellt:
a) Sandro H. ist nach seinem Studi-VZ Profil zu urteilen eindeutigen im rechtsextremen Spektrum zu verurteilen
b) Sandro H. ist beim einem Stammtisch der JU aufgetaucht (die Fotos sind noch immer auf der Homepage der JU öffentlich zugänglich ! Mal schauen wie lange noch…)
c) Sandro H. ist zusammen mit dem Vorsitzenden der RCDS dominierten Pro-Arndt AG in der rechtsextremen Zeitung "zuerst!" aufgetaucht.
Dass der webMoritz hier die entsprechenden Fotos nicht veröffenlichen will wegen Hinweisen auf Urheber und persönlichkeitsrechte kann ich verstehen.
Es bleibt aber dabei: Sandro H. – ein offenbar gut vernetzter Mensch (Studi-VZ-Freunde kann man ja auch einblicken) in die rechtsextreme Szene, mit mindestestens einem antisemitischen Bild auf seinem Studi-VZ-Profil, und entsprechenden Gruppen sitzt am selben Tisch mit der Jungen Union Greifswald und taucht zusammen mit RCDS-Mitgliedern in rechtsextremen Zeitungen auf.
Ich denke aber, dass der webmoritz hier zurecht gelöscht hat. Zum einen hat das nur entfernt mit dem neuen Vorsitzenden der JU zu tun und zweitens sollte das nochmal als eigener Post veröffentlicht werden und auch von Redakteuren selbst geprüft werden.
???? Wieso wird mein Kommentar gelöscht?
Kann ich da bitte mal ne Stellungnahme zu haben?
Ich wills euch nicht verheimlichen! Der webmoritz hats ja leider gelöscht.
Ich schicke es gerne zu. Meine E-Mail Adresse ist ja bekannt (sebastian [at] jabbusch . de ). Wer ganz clever ist, kann auch einfach in den Kommentar-RSS-Feed gucken. Da dürfte man es auch noch nachlesen können…
Der Beitrag war doh vorhin schon hier, wurde auch dieser wieder komplett gelöscht?
Auch wenn Sebastian hier (nicht zum ersten Mal übrigens) so tut, als habe er den Beitrag wieder gelöscht, lege ich an dieser Stelle Wert auf die Festlegung, dass die Chefredaktion es war, die den Beitrag entfernt hat, indem sie ihn durch einen Moderationshinweis ersetzt hat. Eigentlich stand da: "EDIT Moderation: Off-Topic, daneben Verletzung von Bild- und Persönlichkeitsrechten" Sebastian hat aufgrund einer problematischen Regelung unserer Kommentarsystems lediglich Gebrauch von der Funktion gemacht, nachträglch den gesamten Beitrag zu entfernen.
Danke für die Richtigstellung. Passt ins Bild.
Hat Jabbusch noch Rechte im Sinne eines Administrators oder wie war das möglich?
jeder kann seine eigenen Kommentare löschen lieber Hurtz…
es wurde doch schon festgestellt, dass Du nun eben nicht Deinen Kommentar selber gelöscht hast.
Das wäre uch Majestätsbeleidigung eines vorbildlichen Demokraten.
In dem Panorama Beitrag ging es um CDU-Mitglieder, die in rechtsextremen Organisationen sind, die sogar dem Verfassungsschutz bekannt sind. Wenn dann der eigene Innenminister (der ja der Chef vom Verfassungsschutz ist) davon nix wissen, will, ist das bedenklich…
Die Rote Hilfe ist auch dem Verfassungsschutz bekannt und trotzdem arbeitest Du mit Mietgliedern in Deiner Uni ohne Arndt Frauschaft.
Ach Gottchen, musst du jetzt schon in die Sexismus- Kiste greifen? Spar dir doch diese Peinlichkeiten, damit ist jedem geholfen! Erbärmlich, deine Geschlechterrollenbilder
Das nun zum wiederholten Male genannte angeblich antisemitische Bild würde mich mal interessieren…
Ohne dein Urteil damit angreifen zu wollen, finde ich, dass das Argument "Verfassungsschutz" im Kontext der Debatte um die "Rote Hilfe" nicht ganz günstig gewählt ist.
Darf denn auf Fehler in Sebastians Kommentar hingewiesen werden?
Causa Martin Hohmann!
"Denn keiner …, wurde bisher aus der Partei ausgeschlossen ! "
Nein, dass ist nicht erlaubt bzw. off-topic, Beleidigung, Provokation….
Wenn du dich beschwerst, kommst du in den Spamfilter.
Da das einzige Bildmaterial bei ihm die 12 Verlinkungen sind, kann ich mir ungefähr vorstellen was du als antisemitisch bezeichnest. Ist es das Ludenbild?
Du hast den Sandro H. Komplex hier ja auch nicht das erste Mal entwickelt.
Zentralrat der (L)Juden… Und ja – ich kenne den Film und finde ihn göttlich.
Aber solche Witze sind – grad in dem zusammenhang – eindeutig…
Ja leider, ein humorvoller Umgang mit den Kommentaren von Herrn Jabbusch wird anscheinend nicht erwünscht…
Warum wurde meine Nachfrage gelöscht, aber nicht Jabbuschs flankierende Beiträge?
Es interessiert mich in der Tat, wer der Rechtsextremist ist, den man hätte vom Stammtisch entfernen müssen und woher dieser als "bekannt" zu gelten hat.
Herr Jabbusch unterstellt dem RCDS schwerwiegende Dinge und eine diesbezügliche Nachfrage ist "OffTopic"? Wenn das nämlich stimmt, dann hätte der RCDS ein Problem. Soll das unter den Tisch gekehrt werden? Oder geht es hier gar nicht um den RCDS?
Ich kanns schlechterdings nicht posten, aber ich schicke es dir gerne zu… Zudem hab ich es glaube ich nur einmal erwähnt.
Auch wenn es Dir offensichtlich schwerfällt: Das "verurteilen" solltest Du lieber anderen überlassen.
Aber ich wäre schon an Deinen Recherchen interessiert.
Achso, das ist Sexismus, ich dachte immer das wäre etwas ganz anderes. SexualverbrecherInnen.
Wie lustig du bist! Wo ist eigentlich Cpt. Subtext heut abend. Nunja.
Also: Sexismusdefinitionen findest überall im Internet. Es geht um die Zuschreibung von Eigenschaften. Da du UoA als weichlich, minderbemittelt, unwürdig was weiß ich hältst, gibst du ihnen die Bezeichnung FRAU… damit ist alles klar, du hast ma wieder gezeigt, wie sehr du neben der Spur bist und bist mal wieder raus. Tschüssing!
Nö, ich finde den Begriff Mannschaft sehr sexistisch und habe ihn durch Frauschaft ersetzt, ich finde das ist nur gerecht. Dass Du ihm Wort Frau die Implikate weichlich, minderbemittelt und unwürdig siehst spricht eher für den Sexismus den Du vertrittst, ich habe nie so über Frauen gedacht erst recht nicht über sie so geredet.
"Johannes Radtke: Die Themen Arndt, Gewalt von Linksextremisten und die Fahrraddiagonale betreffen nicht nur die Studenten dieser Universität, sondern auch die Bürger dieser Stadt. Ich finde es mehr als legitim, dass der Vorsitzende der größten Fraktion in der Bürgerschaft Greifswald, Axel Hochschild, zu diesem Thema Stellung bezieht. Das ist sein gutes Recht."
Danke für diese klare Ansage. Sehe ich genauso. Das wurde vor der Urabstimmung hier viel zu selten so gesehen.
Ansonsten wünsche Dir viel Erfolg beim und mit dem RCDS.
spam active?