Eine Glosse.
Heimtückisch hat sich Frau E. am 01. Mai in die friedliche Sitzblockade von Professoren, Online-Redakteuren, Jugendlichen und Studenten gemischt – direkt am Startpunkt der geplanten NPD-Route vor dem Ausländerwohnheim in der Heinrich-Hertz-Straße.
UNGLAUBLICH! Nur dem gezielten und selbstvergessenen Einsatz der Polizei ist es zu verdanken, dass dieses die öffentliche Sicherheit gefährdende Individuum gefasst und in Gewahrsam genommen werden konnte. Zur schnellstmöglichen Gefahrenabwehr musste sie (1,68m, blonde Locken) dabei zunächst mit einem Knietritt von Herrn S. (1,90m, breitschultrig, Schutzuniform – einschließlich Helm, Schlagstock und Pistole) außer Gefecht gesetzt werden. Schließlich hätte sie sich jederzeit davon befreien können, dass sie Herr M. (obere Beschreibung hier ebenfalls zutreffend) mit seinem gesamten Körpergewicht auf den Asphalt gedrückt hielt.
Mit diesem Bein hat Frau E. ihre heimtückische Tat durchgeführt
Dank der guten Zusammenarbeit der Herren S. & M. ist diese potentielle Gefährdung aber zum Glück bereits im Keim erstickt worden. Frau E. (27 Jahre), ein gesellschaftlicher Schläfer, hat sich jahrelang (27) eine täuschend echte normalbürgerliche Identität zurechtgelegt. Sie studiert Landschaftsökologie, wo Fahnder zu Recht seit langem Protestkeimzellen vermuten (Häkelpullover, Tee aus der Thermoskanne, Nobelpreis-Gewinner-Professoren). Zudem arbeitet sie als Wohnheims-Tutorin und kümmert sich um dort anreisende Erasmusstudenten (explizite Terrorgefahr!!). Zur Finanzierung ihres Studiums, besser: ihrer gesellschaftsauflösenden Tätigkeiten, schenkt sie alten Damen Kaffee ein und serviert subversiven Kuchen.
Ohne informiert zu werden warum – schließlich war Gefahr im Verzug – wurde sie unter brüllenden Kommandos – schließlich hört sie schwer – auf die Wache in die Brinkstraße gebracht. Hemmungslos täuschte sie dort einen Schockzustand vor:
„Mir war so kalt und keiner hat mir was gesagt, ich war total fertig und ich wusste nicht was passiert.“*
Eine der Beamtinnen fällt sogar darauf rein: „Eine Polizistin hat gesagt, dass ich unter Schock stehe.“*
Glücklicher Weise durschaut eine Andere aber das falsche Spiel: „Warum bläken Sie hier so rum, reißen Sie sich mal zusammen!“*
Nur so kann in letzter Minute verhindert werden, dass das gesetzlich vorgeschriebene Hinzuziehen eines Arztes die Vernehmung behindert. Und die beim Schockzustand eigentlich verbotene Vernehmung kann problemlos fortgesetzt werden.
Auf Grund der völligen Überlastung des Staatsapparates (zu dem Zeitpunkt befanden sich bis zu sieben! umstürzlerische Personen in Gewahrsam), konnte Frau E. erst nach zwei Stunden das ganze Ausmaß ihrer Taten vorgelegt werden.
„Ich habe gefragt was jetzt passiert. Ich habe immer gefragt, mir wurde aber keine Auskunft gegeben und ich war sehr aufgelöst.“*
Sie habe Herrn S. rücksichtslos gegen sein Handgelenk getreten. Wir erinnern uns: als sie auf dem Boden lag, konnte sie Herr S., seinem Partner zu Hilfe eilend, mit dem Knie ins Gesicht treten. Ob sich Herr S. mit den Handgelenkschmerzen nicht irrt, kann an dieser Stelle nicht beurteilt werden. Auf einem Video ist zu sehen, wie er über das Bein von Frau E. stolpert und sich dabei mit den Händen abfängt. Währenddessen befindet sie sich noch!! in Schläferposition, Frau Barbara Borchardt von der Fraktion Die Linke (Vorsitzende des Petitionsausschusses) kann aber die leicht mit Wehrlosigkeit zu verwechselnde Lauerstellung von Frau E. bezeugen.
„EINSPERREN!!“ rufe ich, angesichts der Tatsache, dass Frau E. trotz dieser Beweislage schon nach 4½h und erkennungsdienstlicher Behandlung (Fotos, Fingerabdrücke, Computerscan der gesamten Hand) wieder freigelassen worden ist.
Wo ist der verantwortungsbewusste Rechtsstaat? Wer soll uns Bürger schützen, wenn E. (ich wiederhole es gern: 1,68m, blonde Locken) da draußen frei rumlaufen darf?!
Gezeichnet: ein besorgter Bürger.
*Quelle: Gedächtnisprotokoll Frau E.“
Im Sinne des Schutzes des Autors hat die Redaktion in Absprache mit dem Autor entschieden, den Beitrag anonym zu veröffentlichen.
Wie konnte dieses heimtückische Monster es auch nur wagen, nach mehrmaliger Aufforderung noch sitzenzubleiben. Die Polizei sollte sich wirklich Gedanken machen, ob hier nicht das kollektive Wegspülen mit Wasserwerfern gerechter gewesen wäre.
Finaler Rettungsschuss… ich plädiere für den finalen Rettungsschuss, schliesslich wurde hier die Straße durch militantes Sitzen in ihrer Funktion als Fahr-, Geh, und Marschierbereich fundamental gestört. Oder anders gesagt, es fand ein Eingriff in die physische Integrität der Straße statt, was den Delikt zu einer Geiselnahme macht. Die Straße wurde von Frau E. quasi in Geiselhaft genommen, um ihre perfiden pseudo-ethischen Wertvorstellung mittels Hass und blanker Passivgewalt unter Einbezug unschuldiger Dritter durchzusetzen, daher finaler Rettungsschuss. Klarer Fall.
Wozu haben denn die Herren von der Polizei ihre Waffen, ausserdem wer weiss, wozu diese milde Behandlung führt, wahrscheinlich zu einer Radikalisierung und dann nimmt diese Frau E.(nsslin) beim nächsten Castortransport die Schienen als Geiseln, kettet sich womöglich sogar noch an und sprengt am Ende sich, die Polizisten S&M und den Castor in die Luft. Daher finaler Rettungsschuss für alle Sitzblockierer ab 20 Jahren. Da wächst sich nix mehr raus, das werden "Wutbürger" der schlimmsten Kategorie. Die bringen mit ihrer Konsumverweigerung und ihrer Arbeitsscheuheit ja auch wirtschaftlich nix, wohingegen so ein paar finale Rettungsschüsse wenigstens noch ein oder zwei Arbeitsplätze in der Rüstungsindustrie sichern.
So jetzt ist es raus, einer muss ja mal sagen, wie es ist.
P.S. @Redaktion: "friedliche Sitzblockaden" – ich glaube, ihr spinnt!
schreib doch mal einen Artikel…du deutest ja richtiges Talent an.
Ganz großes Kino des Webmoritz und ein weiterer Schritt in die Bedeutungslosigkeit dieses Mediums.
Vor wem muss eigentlich der oder die Autor_in geschützt werden, dass er oder sie so etwas anonym veröffentlicht? Vor der Staatsgewalt? Sry, dafür gibt es nen Rechtsstaat und nicht den Moritz. (Aber vielleicht kann man mir die Frage wirklich beantworten?)
vllt erzaehlst du uns einfach allen mal wo du wohnst, wie alt du bist etc.
Befuerchten hast du ja sicherlich auch nichts, als unbescholtener Buerger 😀
vielleicht soll die anonymisierung aber auch vor dem finalen rettungsschuss bewahren…
Ach, Gottchen! Warum kann so ein Beitrag nicht einmal aus ästhetischer Perspektive (Wortwitz, gedanklicher Aufbau, Entfaltung des Themas etc.) kritisiert, sondern muss gleich inhaltlich seziert werden? Die Idee ist witzig; es handelt sich expressis verbis um eine Glosse. Die ist natürlich übertrieben und nicht in allen Punkten ernst gemeint. Wer jetzt einzelne Passagen rausgreift und zum Prüfstein des gesamten Werkes erhebt, macht auf mich den Eindruck, die ganze Sache zu ernst zu nehmen.
Anonymisierungen bringen es im Übrigen mit sich, dass der Vorwurf der Feigheit schnell bei der Hand ist. Vielleicht kann man das ja umgehen, indem unter Pseudonym veröffentlicht wird.
Kleine Randbemerkung: Es wird im Text wohl auf Prof. Dr. Succow angespielt. Der ist allerdings kein Nobelpreisträger, sondern hat den Alternativen Nobelpreis bekommen. Dieser ist jedoch keine Auszeichnung der Nobelstiftung.
Ob nun Glosse oder nicht: Ein weiteres mal möchte ich dafür plädieren, hier möglichst neutrale Berichterstattung zu präsentieren, wenn man sich schon mit "… der Universität Greifswald" schmückt.
neutrale Berichterstattung, so ein Humbug. Was hättest du denn gerne?
Vielleicht so was: http://blog.zitty.de/wp-content/uploads/2008/08/s… ?
Die Neutralität wünsch ich mir aber auch, hier fehlt eindeutig die Sichtweise der angehenden Terroristin Frau E.. Es wird eindeutig zu sehr auf die Opferrolle der Staatsmacht eingangen… 😀
Hier schlagen zwei Herzen in meiner Brust. Auf der einen Seite ein propangadistischer Text, der ausser Polemik (böse Polizei, die ne kleine harmlose Demomaus vermöbeln) keine allzu große Beschreibung des Hergangs aufzeigt. Vielleicht hat sie sich widersetzt, provoziert o. gar versucht einen Beamten anzugreifen. Mir kann hier ja alles erzählt werden und die Neutralität des Moritz kennen wir ja zu genüge.
Auf der anderen Seite habe ich aber auch zuviel Stadionerfahrung um zu wissen was für gravierende Fehlverhalten sich Polizisten, ohne Konsequenzen befürchten zu müssen, leisten. Da wird dann schon mal Pfefferspray in den Fanblock gesprüht oder mit Knüppeln in den Kessel, wo die Leute nicht entkommen können, gegangen. Da dürfen auch schon mal die Gästefans nicht mit ihrer Mannschaft reden und werden mit Knüppeln aus dem Block (sogar die szenekundigen Beamten in Zivil wurden von den Kollegen verdroschen) getrieben, damit sie ja pünktlich den Zug erwischen.
Nach den letzten Vorkomnissen wurde Anzeige von Seiten der Fans und beiden Vereine gegen die Polizei gestellt. Natürlich wurden die Anzeigen eingestellt (es konnte kein Beamter identifiziert werden) u. die Vorfälle in den lokalen Medien offen angesprochen, aber seit dem entspannt sich das Verhältnis, da die Polizei sich in ihrer Strategie nun eher zurück hält und weniger martialisch auftritt. Wenn es also Fehlverhalten der Polizei gegeben haben sollte, wäre es wichtig Beweise dafür zu sammeln (Fotos, Videos von Handys usw), die Polizei anzeigen und ohne jede Polemik, begründet auf Tatsachen, davon zu berichten.
meinst du sowas?
[youtube WudZ2bLqsuk&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=WudZ2bLqsuk&feature=related youtube]
Schon, nur hab ich dort erstmal kein Fehlverhalten der Polizisten gesehen, außer du kannst es aufklären. Ich denke, dass das Fixieren die anzuwendende Härte nicht übersteigt.
Ich meinbte eher sowas: http://www.youtube.com/watch?v=wQRLxdcQp60
oder sowas
http://www.youtube.com/watch?v=W_cG1TVTge4&pl…
Was ist der Unterschied zwischen einem Hooligan und einem Polizisten? Der Schriftzug auf dem Rücken! HA HA HA
na der Schlag ins Gesicht bei Sekunde 13 ist ja wohl etwas mehr als eine gesunde sportliche Härte.
Ich hab nochmal geguckt. Du hast recht, der Schlag geht gar nicht und ist Körperverletzung.
Übrigens handelte es sich nicht um normale Bereitschaftspolizisten, sondern um BFE (Beweissicherungs- und Festnahmeeinheit). Diese besitzt gegenüber der Bereitschaftspolizei prinzipiell eine (sehr viel) höhere Gewaltbereitschaft. Wenn es Probleme mit der Polizei gibt, dann meist mit denen.
Meiner eigenen Erfahrung nach sind BFE-Beamte vom Staat bezahlte Schläger und Provokateure.
Meiner Erfahrung nach ist der Rest der Bullen nicht weniger daran Mitschuld! Sie sind es immerhin, die ihre Kolegen decken, entweder schweigen oder sogar in Schutz nehmen.
Der Gruppen"zwang" an sich ist dort sehr grosz, wenn du nicht mitmachst oder gegen die Kolegen aussagst, kannst du fast schon gleich den Dienst quittieren, da die Kolegen es dir von da an nicht leicht machen werden. Gab in dem Zusammenhang schon unschoene Szenen.
Und spaetestens wenn es heiszt Knueppeleinsatz o.ae. macht jeder von ihnen mehr oder weniger mit.
Die Anonymitaet, aus der heraus auch eine Art Gruppendynamik entsteht, traegt dabei nicht unwesentlich bei, haerter vor zu gehen, als wirklich noetig.
Was das Decken von Kollegen betrifft gebe ich dir recht, aber nicht was die Aggression bei den Grünen betrifft. Die sind wesentlich harmloser und umgänglicher als ihre schwarz gekleideten Freunde.
Ok da kann ich dir vollkommen zustimmen, hab es sogar schon erlebt dass man sich mit manchen gruenen noch unterhalten kann. Beim BFE oder USK sieht das schon ganz anders aus.
Achja hier noch mal eine PDF datei die die dienstraenge zeigt (2. Blatt).
Nur so zum Hinweis. http://www.berlin.de/imperia/md/content/polizei/w…
Da die Polizei scheinbar versucht die Sitzblockierenden vom 1.Mai zu kriminalisieren, verweise ich auf folgenden Artikel (http://blog.17vier.de/2011/05/11/aus-aktuellem-anlass-sitzblockierer-kriegen-post-von-der-polizei/ ) auf dem Fleischervorstadtblog und rate allen Menschen, die in den letzten Tagen Post aufgrund von Sitzblockiererei erhalten haben, diesen aufmerksam zu lesen.
Anna und Arthur sagen nix!
Irgendwie funktionierte der Link nicht. Ich probiere es auch nochmal: http://blog.17vier.de/2011/05/11/aus-aktuellem-an…
-> Ruhig bleiben ist jetzt das wichtigste. Euer Protest gegen die Nazis war legitim, die Aktionsform ist kein Verbrechen!