Der Flyer der sogenannten "Mediziner Party"
Nicht wenigen Studierenden dürfte in den vergangenen Tagen ein Flyer im Layout eines Rezept-Scheines aufgefallen sein, der für eine Veranstaltung mit dem Namen „Die Mediziner-Party“ wirbt. Unter „Name des Versicherten“ tauchen unter anderem die Namen „Muschhammer“ und „Kleinpoppen“ auf. Die Rückseite wird, wie bei diesen Flyern üblich, mit Texten verziert, die aus Sicht des Veranstalters witzig sein sollen. Einer dieser vermeintlichen Witze handelt von einer Frau, die über „starke Unterleibsschmerzen“ klage.
„‚Ganz klar – Sie haben zu wenig Sex. Aber ich kann Ihnen helfen.‘ – Der Arzt zieht seine Hose runter und… Danach schickt er sie zu seinem Kollegen einen Raum weiter, der soll sich das auch anschauen. Der Kollege hat die selbe Diagnose und die selbe Therapie. Auch dieser schickt sie zu seinem Kollegen einen Raum weiter. Die dritte Diagnose lautet: ‚Ganz klar, Sie haben zu viel Sex. Aber Ihre Kollegen haben gesagt, ich hätte zu wenig Sex.‘ ‚Ach junge Frau, hören Sie doch nicht auf die Maler'“, heißt es im Folgenden auf dem Flyer weiter.
FSR Medizin distanziert sich von sexistischen und frauenfeindlichen Inhalten
Der Fachschaftsrat Medizin bewertet jene Zeilen als sexistisch und frauenfeindlich und sah sich aus diesem Grund veranlasst, eine Stellungnahme zu verfassen. In dieser distanziert sich der FSR von der sogenannten Medizinerparty.
„Dies sind keine Veranstaltungen der Medzinstudierendenvertretung. Die Einnahmen kommen nicht dem Zwecke der Studierendenschaft zu Gute. Lediglich wird der eigentlich traditionelle Name der Veranstaltungen des Fachschaftsrates Medizin für die Veranstaltungen aus Werbezwecken genutzt“, heißt es in der Stellungnahme weiter. Der Fachschaftsrat distanziere sich „deshalb auch entschieden von den Werbematerialien, z.B.: Flyern, für die Veranstaltung am 07.04.2011, besonders von den enthaltenen frauenfeindlichen und sexistischen Witzen“, so Philipp Rottler, Vertreter des FSR-Medizin, abschließend. Auf Anfrage des webMoritz erklärte Rene Dietl vom TV-Club, dass er bezüglich der Flyer keine Auskunft geben könne, weil er nicht der Veranstalter sei, sondern nur die Lokalität zur Verfügung stelle. Zudem habe er den Flyer auch nicht gelesen. Allerdings hinterfragte er, ob man im Jahre 2011 diesbezüglich „nicht ein bisschen tolerant sein könne.“ Veranstalter ist nach Angaben Dietls ein Pharmaziestudent, der den Namen „Die Mediziner-Party“ bereits seit mehreren Jahren verwende. Es handele sich hierbei also nicht um eine Idee des TV-Clubs.
Frauenfeindlichkeit ist nicht witzig, sondern abstoßend
Die in Rosa gehaltenen Flyer, die unter dem Label „Die Mediziner Party“ für kommerzielle Veranstaltungen im TV-Club werben, sind nicht das erste Mal negativ aufgefallen. Dass der FSR Medizin sich von dem Inhalt des Flyers distanziert, ist begrüßenswert. Der zitierte Witz strotzt nicht nur vor Sexismus, er unterstützt das chauvinistische Trugbild, dass Frauen Männern geistig unterlegen und somit minderwertiger seien. Sollte man, wie, Dietl es lapidar sagte, im Jahre 2011 in Bezug auf Sexismus und Frauenfeindlichkeit „nicht ein bisschen tolerant sein“? Frauenfeindliche Witze sind nicht lustig, sondern einfach nur abstoßend. Frauenfeindlichkeit und Sexismus sind mit den allgemeingültigen Vorstellungen von Toleranz nicht vereinbar. Deshalb sollte man im Jahr 2011 in diesem Punkt gerade nicht tolerant sein, weil es demokratischen Prinzipien zuwider läuft. Gut, dass der FSR Medizin öffentlich zu den Inhalten Stellung nimmt und sich von einem Flyer mit derart niveaulosem Inhalt ausdrücklich distanziert. mw
Widerlich und degeneriert.
Und MLP unterstützt das finanziell?
Offizielle Seite der MLP: http://www.mlp.de/#/startseite?mlpc=GAW_Brand
Wäre vielleicht mal interessant zu hören, was die von dieser Art "Werbemethoden" so halten. Schließlich werden die mit Namen und Logo als Unterstützer im Flyer angeführt. Ob das bei denen unter "umfassende Kenntnis der Kundenbedürfnisse" und "kundengruppenkonkretes Know-how" fällt?
Hallo ret_marut,
die einzelnen Aktivität wie bspweise der Medizinerflyer werden durch die einzelnen Berater veranlasst. Ich kümmere mich seit ca. 1 Jahr um das Marketing und das Sponsoring der Medizinerparty wurde bereits vor meiner Zeit begonnen.
Besonders unter dem Aspekt dieses Artikels und dem Inhalt auf dem Flyer sollte man dieses Sponsoring jedoch kritisch hinterfragen. Dies werden wir tun! Diese Art der "Werbe"methode"" heiße ich persönlich nicht gut und distanziere mich und MLP von dieser in aller Deutlichkeit!
Für weitere Rückfragen stehe ich unter sebastian.schwand@mlp.de gerne zur Verfügung.
Danke, den Witz hatte ich lange nicht gehört… 🙂
Zieht doch mal den Stock ausm Po…
Das ist ein Witz, wisst Ihr wieviele Witze sich Frauen über Männer erzählen..?
Könnt Ihr Euch vorstellen, dass es Menschen gibt, denen Sex und alles was damit zusammen hängt richtig Spass macht..? Obwohl es darum ja eigentlich garnicht geht.
Wie funktioniert ein Witz..? Was ist ein Witz..? Wie versteht man einen Witz..?
Ich verstehe diese prüden Ansichten nicht. Kann mich aber prächtig darüber amüsieren.
p.s. ich kenne Witze, dagegen ist obiger mehr als harmlos 🙂
Schön für dich. Und noch schöner, dass du uns allen wiedereinmal deine Ahnungslosigkeit präsentierst. Sexismus hat nichts mit Sex zu tun! (jedenfalls nicht direkt).
*hab jetzt auch nicht die Muße, dass weiter aus zu führen, jedenfalls nicht um die Uhrzeit*
Kleiner Tipp, guck doch erst mal bei Google was denn mit Sexismus gemeint ist. -.-
Und lies dir noch mal den Artikel hier doch vllt. macht es dann von alleine Klick.
Gute Nacht.
Versuch doch wenigstens mal die argumentative Ebene nicht zu verlassen…
Auch wenn Du denkst, ich habe nichts verstanden…
Wie soll denn das Leben sein..?
Ich drehe mich nach nem hübschen Po um, also bin ich Sexist..?
Ich mache gerne Witze, auch über Frauen, Männer, Deutsche und Ausländer…
Aber ich bin gar nicht lustig sondern sexistisch, nationalistisch und rassistisch..?
Ich gendere nicht, also bin ich Sexist..?
Also, wo fangen wir an..? Wo hört das auf..?
Es kann doch nicht sein, dass einer Sexismus schreit und alle Jünger das dann nicht mehr hinterfragen..?
Was ist ein Witz..? Wo beginnt Sexismus..? Bei dieser Problembetrachtung kommen wir unweigerlich an der Frage: "Was darf Satire?" vorbei…
Warum haben Frauen eine Gehirnwindung mehr als ein Huhn..?
Warum haben Männer eine Gehirnwindung mehr als ein Schwein..?
Versuch doch wenigstens einmal, die argumentative überhaupt zu erreichen!
lachender_mann hat versucht, dich auf eine deiner vielen Fehlannahmen hinzuweisen: "Könnt Ihr Euch vorstellen, dass es Menschen gibt, denen Sex und alles was damit zusammen hängt richtig Spass macht..? ", indem er dir klarzubiegen versucht, dass es einen Unterschied zwischen Sexismus und Sexualität gibt.
Was eine Fehlannahme ist entscheidet wer? Lies doch bitte den Kommentar nocheinmal gründlich. Da steht dann weiter: "Obwohl es darum ja eigentlich garnicht geht."
Aber ich möchte eine persönliche Schlacht lieber vermeiden.
Von daher zurück zur Frage?
Spricht der Artikel nicht eher die Frage der Toleranz an?
[polldaddy 4874839 http://answers.polldaddy.com/poll/4874839/ polldaddy]
Recht haste. dit mit der intoleranz vonne intoleranz, dit kannste jedet wochenende in stadion kieken. da sind nämlisch immer so voll intolerante schiris, die immer voll den spielfluss störn, nur weil ma eena vonne härta mal ehn von ne bein jeholt hat oder so. soll er doch wieder uffstehn dit weichei, is ja immerhin fussball und nich schwuchteltennis. also ick bin ja sowieso für ultimate-unlimited-full-contact-soccer
da könn alle (ausser schiris) mitmachen mannschaft-fans und freunde von fans und dann gibts freie Wahl der Waffen und nur 2 regeln. 1. das runde (Schädel sind auch rund) muss ins eckige und 2.die Stärkeren gewinnen. dit jefällt ma. dit andere fussball mit die vielen regelns und schiris vasteht doch eh keena.
[ironiemodus off]
Der Artikel behandelt nicht die Frage nach Toleranz, sondern die Frage Gesellschaftsvertrag oder Barbarei.
[Edit Moderation: Provokation]
Habe ich alles getan, und mein Fazit bleibt: Hört auf nach Dingen zu suchen über die Ihr Euch beschweren und aufregen könnt. Das ist lächerlich. Ich verstehe echt nicht, wie sich jemand von diesem Witz angegriffen fühlen kann. Ehrlich nicht, das verstehe ich nicht. Eine Frau (1 Frau, eine einzige) ist zu blöd, um Ärzte von Klempnern zu unterscheiden … und das ist deshalb nicht in ORdnung, einen Witz darüber zu machen?! Ich meine, Deutschland war noch nie die Hochburg des HUmors, und über sich selber lachen können die Deutschen eh nicht, aber wer sich durch diesen Witz angegriffen fühlt, soll sich bei Ebay ein Rückgrat bestellen und die Fresse halten, ganz ehrlich. Lächerlich.
@krasskrass
Sehe ich ähnlich. Obwohl es echt ein Vergnügen ist die Leute abgehen zu sehen. Das ist richtig unterhaltsam. Manchmal sag ich ich noch als Provokation "Ihr seid schlimmer als H…." und dann gehen die in die Luft, wie das HP-Männchen. Köstlich, einfach köstlich. Besser als jeder Arzt-Sex-Frau-Witz.
Zu dieser Humorlosigkeit gewisser politischer Kreise gabs aber auch mal ein Lied von Slime:
Ihr seid Lehrer und Beamte
Seid Gelehrte sogenannte
Ihr schreibt Bücher, seid im Fernsehen
Und ihr glaubt, daß wir euch gern sehen
Immer kritisch und politisch
Marx und Lenin auf dem Nachttisch
Doch ihr habt was gegen Rabatz
Und macht den Bullen gerne Platz
Ihr seid nichts als linke Spießer
Ich frag' mich, was wart ihr früher
Ihr seid nichts als linke Spießer
Ihr habt nichts dazugelernt
Ihr seid nichts als linke Spießer
Eigentlich wart ihr es schon immer
Und werden wir mal aggressiv
Seid ihr auf einmal konservativ
Sozialarbeiter und Student
Ihr seid so frei und unverklemmt
Ihr seid sozial auch sehr gut drauf
Doch ihr habt eure Seele dem System verkauft
Und falls euch doch mal alles stinkt
Euer Gelaber euch selbst zum Hals raushängt
Dann fahrt ihr einfach nach Indien
Als Backwahn-Jünger ist jeder in
Ihr seid nichts als linke Spießer
Ich frag' mich, was wart ihr früher
Ihr seid nichts als linke Spießer
Ihr habt nichts dazugelernt
Ihr seid nichts als linke Spießer
Eigentlich wart ihr es schon immer
Und werden wir mal aggressiv
Seid ihr auf einmal konservativ
Es gab ja bereits in der Vergangenheit einige dieser "Medizinerpartys", die Flyer sahen jedesmal so aus und sexistische Witze (die größtenteils nicht lustig waren) gabs da auch. Ich war bisher davon ausgegangen, daß der TV-Club den Namen der Medizinerparty für seine Zwecke verwendet hätte, da die offiziellen Partys des FSR (oder einzelner Semester) eigentlich immer gut besucht und somit für einen Club lukrativ waren.
Schön, wenn der Fachschaftsrat das klarstellt. Auch wenn es hier vermutlich niemand bemerkt.
Nicht verstehen kann ich allerdings, wie aus einem blöder Witz gleich die allgemeine Minderwertigkeit der Frau abgeleitet wird. In dem mittleren Witz wird sich übrigens über einen Mann lustig gemacht.
"Auch wenn diese Art von ‘Humor’ auf eine sehr viel ältere Tradition zurückblicken kann, so reproduzieren die Mario Barths dieser Gesellschaft doch die Salonfähigkeit frauenfeindlicher ‘Witzkultur’." 🙂
Ähm … es regt sich jemand darüber auf, dass ein Frauenwitz gemacht wurde? Diese ganze Aufregung ist deswegen, weil ein Witz auf dem Flyer steht, bei dem eine Frau den Kürzeren zieht (oder zwei oder drei hahahah)? Das ist doch nicht Euer Ernst oder!? Was für ein Haufen Weicheier … manche Leute hier betteln regelrecht darum, sich angegriffen fühlen zu dürfen. Besorgt Euch bitte einen Sinn für Humor, und nehmt Euch nicht so ernst, das seid Ihr nicht wert.
Würde bitte jemand was dagegen tun, dass an der Uni Stellen ausgeschrieben stehen, bei denen Frauen bei gleicher Qualifikation bevorzugt werden? DAS ist Diskriminierung, und würdigt einer INtervention, … nicht irgendein Witz, wo eine dumme Hure sich von Klempnern verarschen lässt.
auweia! Er hat Hure gesagt! steinigt ihn! Hure ist frauenfeindlich! steinigt ihn! Hure! Hure!
Wir politisch korrekten Menschen, denen wenig an der Diskriminierung von Frauen gelegen ist, bevorzugen hierfür den wertungsfreieren Terminus "Sexarbeiterin". Darüberhinaus schätzen wir es, wenn die Diskriminierten bestimmen, wann sie sich diskriminiert fühlen, nicht die Diskriminierenden.
Zu restlichen Diskussion bzw zu unseren herumtrollenden kleinen Jungs muss nichts mehr gesagt werden, das tun sie selbst zur Genüge. Euch würde ich gerne mal am Herrentag in Aktion erleben!
Man, geh in den Supermarkt und kauf dir ein paar Eier!
PS: Mittlerweile werden Männer diskriminiert, sowohl was eine Schlechterstellung in der Schule betrifft (siehe Jungen bekommen schlechtere Noten bei gleicher Leistung, bekommen weniger die Empfehlung fürs Gymnasium, brechen öfter die Schule ab, Hilfsprogramme gibt es zum grössten Teil trotzdem nur für Mädchen (>90%),…..), was Familienrecht betrifft (>90% der Frauen bekommen das Sorgerecht zugesprochen, Scheidungs- und Unterhaltsrecht …), was die Gesundheit betrifft (mehr Arbeitsunfälle (>90% an tödlichen u. nicht tödlichen Arbeitsunfällen), Männer sterben früher, es gibt weniger Gesundheitsvorsorge für Männer), was das Arbeitsleben betrifft (Quotenregelungen und geringe Anforderungen z.B. Mindestgröße, gringere sportliche Anforderungen, bessere Beurteilungen durch politische Vorgaben (Bundeswehr, Polizei, öffentlicher Dienst)) für Frauen, Wahl der Gleichstellungsbeauftragten nur von und durch Frauen möglich…
Die Liste könnten wir noch beliebig erweitern.
Deiner fantasievollen Aufzählung hier fehlt jedweder Nachweis, keine einzige Quelle kannst du vorlegen. Und selbst wenn du mir beweisen könntest, dass 90% der Frauen Sorgerechtsprozesse gewinnen – wie willst du dann wissen, dass der Papa nicht Recht bekommt, nur weil er Papa ist. Glaubst du tatsächlich, dass Jungs in der Schule schlechter bewertet werden, nur weil sie nen Schniedelwutz in der Hose tragen? Und was haben bitte Arbeitsunfälle mit Gleichstellung zu tun? Liegt es vielleicht daran, dass Frauen eher selten eine Ausbildung als Dachdecker machen und zudem am Arbeitsplatz zwei Bier weniger trinken?
Deine Aufzählung ist hanebüchener Schwachsinn!
Geh mal in den Supermarkt und kauf dir mal ne Zeitung!
<<Deiner fantasievollen Aufzählung hier fehlt jedweder Nachweis, keine einzige Quelle kannst du vorlegen.>>
Wer sich dafür interessiert kann einfach mal selber diverse Suchmaschine bemühen. Wer durch seine politische Beschränktheit es allerdings kategorisch ablehnt, soll sich einfach an meiner Phantasie erfreuen.
<<Und selbst wenn du mir beweisen könntest, dass 90% der Frauen Sorgerechtsprozesse gewinnen – wie willst du dann wissen, dass der Papa nicht Recht bekommt, nur weil er Papa ist.>>
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit der zufällige Verteilung von über 90% des Sorgerechts zu Gunsten der Mutter? Übrigens bezahlen die wenigen unterhaltspflichten Mütter zu >80% keinen Unterhalt für ihre Kinder.
<<Glaubst du tatsächlich, dass Jungs in der Schule schlechter bewertet werden, nur weil sie nen Schniedelwutz in der Hose tragen?>>
siehe oben
<<Und was haben bitte Arbeitsunfälle mit Gleichstellung zu tun?>>
Ganz einfach, weil das Risiko während der Arbeit verletzt oder getötet zu werden fast rein männlich ist. Warum wird in diesen Berufen nicht nach Frauenquote geschrien? Warum wird die männliche Gesundheitsvorsorge durch diesen Staat so vernachlässigt?
<<Liegt es vielleicht daran, dass Frauen eher selten eine Ausbildung als Dachdecker machen und zudem am Arbeitsplatz zwei Bier weniger trinken? >>
Oha, wenn du nicht weiter weißt hilft nur Sexismus, oder wie? Männer sind Säufer und können nicht mal auf der Arbeit darauf verzichten?
Vielleicht sind dann auch Frauen nicht in den Managerpositionen zu finden, weil sie sich einfach lieber schwängern lassen und das Hauschen spielen wollen.
<<Deine Aufzählung ist hanebüchener Schwachsinn! >>
Es kann nicht sein, was nicht sein darf.
Die gleiche Denke hatten die Parteifunktionäre auch, bis sie ihr Proletariat 89 eines Besseren belehrt hat.
Tut mir leid, wenn ich das so sagen muss, aber den Mangel an Nachweisen für deine Theorie, dass eigentlich Männer die Hauptlasttragenden struktureller Geschlechterdiskriminierung sind, hast du durch deinen Beitrag nicht ausgebessert. Im Gegenteil: jeder, der nicht gleich ins selbe frauenverachtende Horn stößt, wird in die Nähe der SED gerückt. Gleichzeitig bescheinigst du in deinem Wahn anderen politische Beschränktheit.
Wo bleibt jetzt beispielsweise eine Erklärung für deine These, der Staat würde Gesundheitsvorsorge für Männer vernachlässigen?
Das Geile ist ja, dass ich nichts nachweisen muss. Wir sind schließlich nicht vor Gericht. Wen es interessiert, ob das stimmt was ich sage, oder eben auch nicht, der kann sich selber schlau machen. Es ist doch nicht meine Aufgabe erwachsenen Menschen alles mundgerecht zu präsentieren (allerdings hatte ich hier im WebMoritz schon zu Artikeln und Studien verlinkt. du musst nur nachgucken).
Das mit dem frauenverachtenden Horn… naja, wenn du es sehen möchtest, dann sei es dir überlassen. Ich gebe jedenfalls zu, dass ich Frauen gerne mag und das meine ich nicht nur in platonischer Hinsicht.
z.B. Krebsvorsorge für Frauen ab 20J, für Männer ab 45J.(obwohl überwiegend 20 bis 35jährige von Hodenkrebs betroffen sind)
es gibt einen Frauengesundheitsbericht, aber keinen Männergesundheitsbericht und das obwohl z.B. männliche Jugendliche 1,5 mal häufiger durch Verletzungen, Vergiftungen und Unfälle sterben als Mädchen, 4mal häufiger ADS auffällig werden, bei psychischen und psychosomatischen überrepräsentiert sind, 6mal mehr Jungen erkranken an Magen- und Darmgeschwüren, doppelt soviele Jungen leiden an Asthma, 1,7mal mehr Jungen sterben an Krebs, Jungs zwischen 10 u. 20Jahren begehen 3mal häufiger Suizid, vorrangiges Ziel des Nationalen Krebsplans ist die Erforschung von Gebärmutter- und Darmkrebs, aber nicht des Prostatakrebs.
Es werden zwar von nahezu allen Kurträgern Mutter-Kind-Kuren angeboten, aber nicht Vater-Kind-Kuren.
Bundesland Brandenburg bei der Fachtagung "Gender Mainstreaming-aber wie?":
Themenbereiche zur Frauengesundheit: 16
Themenbereiche zu Männergesundheit: 0
Krebsfrührichtlinien: für Frauen 21 Seiten, für Männer 8 Seiten
Ich möchte aber nicht unterschlagen, dass Mecklenburg-Vorpommern vorbildlich in punkto Männergesundheit ist z.B. Landesarbeitsgemeinschaft Männergesundheit o. Gesundheitsprogramm zur Verbesserung von arbeitslosen Männern.
Bei der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung gibt es zwar eine Frauengesundheitsdatenbank und ein Frauengesundheitsportal, aber dergleichen nicht für Männer.
Hab mir mal die Freude gemacht deren Suche zu benutzen:
Frauengesundheit: 110 Treffer
Mädchengesundheit: 147 Treffer
Männergesundheit: 20 Treffer
Jungengesundheit: 0 Treffer
So, jetzt kannst du wieder übernehmen.
Richtig und es gibt viel mehr Frauenzeitschriften, und die Frauenabteilung bei H&M ist viel größer, die Kosmetikindustrie diskriminiert Männer ebenfalls und es gibt in den Wohnungen sogar einen extra Raum für Frauen (Küche, oder so, ich hab den auch und muss den bezahlen, obwohl ich gar keine Frau hab) und in anderen Städten gibts sogar Frauenhäuser, Frauengruppen und manchmal sogar Frauen, die uns Männern die Frauen wegnehmen, Lesben oder so.
[Ironiemodus off]
Sorry, aber deine angeführten Beispiele sind nichts weiter als ein Beweis dafür, dass auf dem Gebiet der Frauengesundheit (btw: welches zu den Gründungsmotiven der Frauenbewegung gehörte), weitreichende Fortschritte erlangt wurden, im Gegensatz zu ökonomisch viel wesentlicheren Bereichen, wie Chancengleichheit im Beruf und Lohngerechtigkeit.
Desweiteren müsste dir als antifeministischen Maskulisten doch klar sein, dass Körperpflege, Gesundheit und Hygiene von Männern doch eh nicht so ernst genommen werden. Männer schrauben an Autos und essen halbe RInder, oder lieg ich da falsch?
btw: Übrigens die Tatsache, dass sich hier scheinbar noch keine Frau in der Diskussion gemeldet hat, eines der eindeutigsten Zeichen dafür, dass viele Frauen sich immer noch nicht gleichberechtigt, selbstbewusst und respektiert genug halten, um sich hier zu einem Thema zu äussern, welches sie betrifft.
Typisches Männer verhandeln Frauenrechte, ein Armutszeugnis für die Universität und ihre Student_innen.
Soll sich jeder seine eigenen Gedanken machen. Du kannst es gerne ins Lächerliche ziehen, ohne die entsprechenden Gegenbeweise zu bringen. Was bleibt dir da noch außer "Ironie"?
Achja, was die Chanchengleichheit und Lohngerechtigkeit betrifft, so handelt es sich schlicht um falsche Aussagen und Verzerrung der Tatsachen.
Tatsache ist, dass die Ungleichheit (zu Ungunsten von Jungen) in der Schule beginnt. Hilfsangebote gibs leider nur Grösstenteils für Mädchen.
Männer sind häufiger von Arbeitslosigkeit und Sozialhilfe bedroht/betroffen.
Frauen arbeiten öfter in Teilzeit oder neigen dazu schlechter bezahlte Berufe zu studieren z.B. Geisteswissenschaften und anzunehmen.
Frauen sind defensiver bei Gehaltsverhandlungen.
Trotzdem liegt der Gehaltsunterschied real bei 8% (laut Statistischem Bundesamt) und nicht bei 23%. Im Übrigen 8% weil Frauen, wie oben beschrieben zurückhaltender bei Lohnverhandlungen sind und eine Toleranz hinzugezählt wurde.
Real sieht es so aus, dass ein Mann und eine Frau im gleichen Unternehmen, mit der gleichen Ausbildung und der gleichen Arbeitszeit annähernd das Gleiche verdienen.
Ich würde mich darüber freuen, wenn sich Frauen beteiligten, denn dann würdest du vielleicht erkennen, dass z.B. eine Frauenquote gerade von Frauen abgelehnt wird, damit sie sich nicht dem Vorwurf ausgesetzt sehen eine Stellung wegen ihres Geschlechts, sondern wegen ihrer Leistung, erreicht zu haben.
"Real sieht es so aus, dass ein Mann und eine Frau im gleichen Unternehmen, mit der gleichen Ausbildung und der gleichen Arbeitszeit annähernd das Gleiche verdienen." – Das ist schlichtweg Schwachsinn, wie dir ein Blick auf folgende Internetseite beweisen dürfte: http://www.equalpayday.de/
sagt dir die Bezeichnung "bereinigter Equal Pay Day" etwas? Wahrscheinlich nicht, denn dann wüsstest du, dass ich genau das oben angesprochen habe…
Der "reine" Equal Pay Day, wie du ihn hier aufführst, ist eben nicht bereinigt. Das bedeutet, dass der Vergleich, einfach ausgedrückt, nicht zwischen Dipl.-Ing (w) und Dipl.-Ing. (m) statt findet, sondern zwischen Teilzeitkraft a, b, c (w) in Beruf a und Branche a und Vollzeitarbeitnehmer a, b, c (m) in Beruf b und Branche b. Es wird also alles undifferenziert zusammengekippt.
Da du ja immer soviel aufs "akademische Niveau" gibst, sollte dir eigentlich einiges am Differenzieren liegen, anstatt die vorgegebenen Meinungen nur wiederzukäuen.
Ich nehme an, dass du auf das bereinigte gender pay gap hinaus willst.
"Die 'strukturell bereinigte gender pay gap', bei der nicht nur die Qualifikation berücksichtigt wird, sondern auch andere Faktoren, die die Gehaltshöhe beeinflussen, wie etwa die Dauer der Firmenzugehörigkeit, Teilnahmen an Qualifikationsmaßnahmen und dergleichen liegt in der Bundesrepublik bei acht Prozent. Für diese Lücke gebe es allerdings nur eine Erklärung: Das Geschlecht. 'Wenn alle anderen Faktoren herausgerechnet werden und dennoch eine Differenz in der Höhe der Löhne bei Männern und Frauen bleibt', so Monika Stolz, 'dann liegt ein klarer Fall von Diskriminierung vor.'" (http://www.spitzenfrauen-bw.de/newsdetail.html?&cHash=ac25f7b74ed1666132236eb252b300f0&tx_ttnews%5Btt_news%5D=44)
Ich käue nichts wieder, aber im Gegensatz zu dir, gelingt es mir, wenigstens mal ein oder zwei Internetquellen zu verlinken, um meine Meinung zu fundieren!
Ich finde es aber sehr selbstlos von DIr, die Selbstbestimmung der Frau zu übernehmen wenn sie es selber nicht kann!
Aber nicht erst in den Arm nehmen und trösten um hinterher den Klempner zu spielen…
[Edit Moderation: Provokation]
[Edit Moderation: Off-Topic]
"Allerdings hinterfragte er (Dietl), ob man im Jahre 2011 diesbezüglich 'nicht ein bisschen tolerant sein könne'."
Man könnte ja auch mal hinterfragen, ob es im Jahr 2011 noch angebracht ist, die Frau zum willenlosen und naiven Sexobjekt zu diffamieren.
Aber wahrscheinlich blüht die Fantasie einiger (vielleicht zwanghaft enthaltsam lebender) Männer beim Gedanken an einen weiblichen Menschenroboter, der sich von Bauarbeitern nach Strich und Faden durchnehmen lassen muss, derart geschäftsfördernd auf, dass der TV-Club auf seine Kosten kommt. Um was anderes geht's Herrn Dietl ja sowieso nicht, wie auch bei anderen Veranstaltungen und deren Bewerbung zu erkennen ist.
<<Man könnte ja auch mal hinterfragen, ob es im Jahr 2011 noch angebracht ist, die Frau zum willenlosen und naiven Sexobjekt zu diffamieren>>
…und weil 2011 die Frauen total entsexualisiert sind, versuchen sie sich in der Disco oder bei Partys, am Strand o. gar bei Vorlesungen so unspektakulär wie möglich zu kleiden und das Betonen der weiblichen Reize mit Push-Up-BHs, kurzen Röcken usw. aufs konsequenteste zu vermeiden, denn eines wollen sie unter gar keinen Umständen, von den männlichen Kommilitonen, die sowieso alles Schweine sind, wahrgenommen werden.
Ich glaube, du hast schon nicht verstanden, was der Unterschied zwischen "Sex", "Sexualität" und "Sexismus" ist. Ich "entsexualisiere" keine Frau damit, indem ich mich gegen die Degradierung eines weiblichen Wesens zum verblödeten Fleischklops, der immer und überall die Beine breit macht, wehre.
Und ich muss dich enttäuschen, ich habe nichts gegen Push-ups, Miniröcke, G-Strings oder knappe Höschen – ich respektiere schließlich die sexuelle Selbstbestimmung der Frau. Der Witz auf dem Flyer tut das leider nicht…
Ich habe nie bestritten, dass auch kluge Frauen die Beine breit machen. Ich schätze dich so ein, dass du der einzige Typ bist, der darüber nachdenkt, ob man mit "ihr" über Literatur u. Politik diskutieren kann, wenn "sie" in nem engen Top und kurzem Rock vor dir steht.
Naja Keule, vielleicht nicht alleine, Ret_marut und 17vier trau ich das auch zu.
Für die Diskussion hier ist es völlig unerheblich, wie du mich einschätzt.
Wenn du meinst, es betonen zu müssen, wie toll du bist, nur weil du dein Geschlecht über deine (herbeifantasierte?) sexuelle Aktivität definierst, mach das. Dass du aber persönlich wirst, nur weil andere ihr Geschlechtsteil und das Aussehen anderer Menschen nicht in den Mittelpunkt ihrer Selbstverortung stellen, lässt erahnen, wie nah dir dieses Thema zu gehen scheint. [Edit Moderation: Provokation]
Zudem würde mich interessieren, wie asexuelle Menschen in dein Weltbild passen?!
[Edit Moderation: Off-Topic]
[Edit Moderation: Off-Topic]
Letzendlich ist es egal ob jetzt das Beispiel männlich oder weiblich ist. Der Konkrete Grund ist, dass es eben wegen frauenfeindlichen Witzen in der Vergangenheit schon Beschwerden gab. Da man sich nun auch nicht direkt hat einigen können diese Flyer zu verändern, ist das nun die konsequente Reaktion.
Frauenfeindlichkeit ist abstoßend und widerwärtig!
Genau wie Witze über Rollstuhlfahrer, Schwarze, Juden, Homosexuelle, BWLer, Ökos, Linke, Rechte, Senioren, Junioren, Muslime, Christen, Transvestiten, Buddhisten und Wurstbrote.
Mir als gebürtigem Wurstbrot juckt auch jedes Mal die Pelle, wenn jemand Witze auf meine Kosten macht. Da würde ich am liebsten 'nen Webmoritzartikel verfassen und dem Widerling anschließend Toleranz einprügeln!
Da werd' ich voll fuchsig!
Ich kenne keine Witze über Wurstbrote aber ich werde das Gefühl nicht los, da will mal wieder Pseudo-Diskriminierung (Intoleranz gegenüber Intoleranz) beanspruchen wo nicht mal welche ist.
btw: Wurstbrote zu Opferdeutschen
+1
[Edit Moderation: Off-Topic]
Da haben wir es wieder… ich schreibe was von rechter Hand emporstrecken und so und was machst Du..? Einen Hitlergruß draus…
Weil Du aber auch nie aufmerksam bist… Lies die Fragen doch noch einmal…
Wie fandet…?
Stört es..?
Ein einfaches "gut" und "nein" hätte gereicht…
Aber gut… lassen wir das… Dir ist eh nicht zu helfen 🙂
jetzt noch mal für Leute die nicht zwischen den Zeilen lesen können
1. nein
2. nein
und zu 2. stimmt du meintest natürlich "die rechte Hand empor strecken" und dabei die Hand zur "Arbeiterfaust" geballt, wie unaufmerksam von mir.
[Edit Moderation: Provokation]
Die Versuche persönlicher Seitenhiebe deinerseits sind und bleiben ein Ausdruck einer gesteigerten geistigen Armseligkeit. Geh spielen!