Dieser Artikel wurde nachträglich wieder entfernt.
Gremienwahl 2010 – Wir machen Demokratie 2.0
von Arik Platzek | 22.01.2010
17 Kommentare
Trackbacks/Pingbacks
- Tweets die Gremienwahl 2010 – Wir machen Demokratie 2.0 | webMoritz.de erwähnt -- Topsy.com - [...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Webmoritz Greifswald, WIRWIS erwähnt. WIRWIS sagte: WebMoritz Gremienwahl 2010 – Wir machen Demokratie…
Selten so einen nichtsaussagenden schmalzigen Blödsinn gelesen.
"bedeutungslos sind Wahlentscheidungen nie, auch wenn sie manchen nur als kurzer Funkenwirbel im stetig lodernden Hochofen des Wandels erscheinen"
Ich glaube mir wird schlecht.
Und die 2300 Leute die wählen waren, sind jetzt die neue demokratische Bewegung oder was? Und die 10000 anderen? Fortschritte hin oder her, sollten wir nicht vergessen auf welchem Wahlbeteiligungs-Niveau wir uns hier bewegen, nämlich auf dem untersten. Das mit dem Begriff Demokratie 2.0 zu bezeichnen, mit dem ich automatisch die Bilder der Aufstände gegen das Regime im Iran assoziiere, halte ich für völlig daneben.
Seh ich ähnlich. überhaupt gilt für den Text mal wieder: viel schwulst. wenig dahinter.
Dem muss ich zustimmen, für mich ist das der schlechteste Kommentar den ich hier auf dem webmoritz gelesen habe!
Kann ich nur unterschreiben.
Außerdem halte ich es für, sagen wir mal unsachlich, einfach zu sagen, dass die hohe Wahlbeteiligung gar nicht auf die Urabstimmung zurückzuführen ist. Wie wichtig den Leuten die Hochschulpolitik ist, sieht man doch in den StuPa Sitzungen. Da sitzen dann ein paar Leute vom moritz und vom webMoritz rum, ein paar Leute lesen den Ticker und gut ist. Da seh ich keine allzu große Steigerung des Interesses. Gleich unsachlich ist es allerdings auch zu behaupten, die Urabstimmung wäre die einzige Ursache des Ergebnis. Aber sie hat schon einen erheblichen Teil dazu beigetragen. Bevor man freudes0chreiend von einem konkreten Aufwärtstrend redet, gilt es auf das nächste Jahr zu warten. Wenn wir dann die gleiche Wahlbeteiligung haben, dann kann man zumindest davon reden, dass wir auf dem richtigen Weg sind.
Ohne Urabstimmung wär ich auch nicht wählen gegangen… ich kann die ganzen pappnasen nicht mehr sehen…..Wenn Jabbusch nicht ständig irgendeinen Krawall starten würde, würde die Hochschulpolitik im selbstbeweihräucherten Dornröschenschlaf versinken…
Lieber eine sachbezogene Politik, die möglicherweise langweilig wirkt, als jemand, der ständig "irgendeinen Krawall" startet, der Sache damit aber nicht unbedingt dienlich ist.
Ich finde da ist ne Menge bei rumgekommen in den letzten Jahren…uA diese Kommentarfunktion hier 🙂
Mir ist auch sonst noch nicht aufgefallen, wo Kampagnen-Sepp irgendwas gemacht hätte, was "der Sache nicht dienlich" war.
Das mag man freilich anders sehen, wenn man nichts gegen bedenklichen Äußerungen von Namenspatronen hat und gegen rechtsextremes Obst ist. 😉
Das man die dahinter stehende Motivation nicht immer ganz authentisch wirkt, steht auf einem gänzlich anderen Blatt…
Darf ich raten? Hurz = Fabian F.?
Durch Dein ständiges Wiederkauen wird es auch nicht richtiger.
Nun sage mir doch wofür Du unbedingt meinen Namen brauchst? Als Pirat stehst Du doch sonst so sehr auf Datenschutz.
"Auch eine politische Zuordnung wäre dann sicher einfach"
Nein, eine politische Zuordnung wäre mitnichten einfacher. Nur einen Namen zu kennen lässt nicht automatisch auf ein gesamtes politisches Weltbild schließen, das wäre wenn Du so vorgingest ein sehr verkürzter Prozess, der in seinem Ergebnis wahrscheinlich nicht haltbar wäre.
Das ich mich hier anonym äußere kann mir nicht vorgeworfen werden, dass das nötig ist, zeigt ja schon Dein Interesse an meinem Namen.
Du bist ein Meister dessen, Sachen aus dem Zusammenhang zu reißen. Natürlich kommt die Frage von dir, du hast sie unter verschiedensten Artikeln gepostet, verbunden mit Verleumdungen gegen andere Kommentatoren, die sich auf deine Wischi-Waschi-Schnellschuss-Verurteilungen nicht einlassen wollten. Du bist es doch, der jeden Kritiker deiner Meinung und jede Person, deren Standpunkt deinen Horizont überschreitet, in Schubladen presst, weil du vielleicht mal von einem Burschaftler gehört hast, der auch diese Meinung vertrat oder sich nicht hinter dein pseudogesellschaftskritisches Weltbild gestellt hat. Wenn es einen Preis für Schleimerei und Wortverdrehung gäbe, wärest du sicher der erste Aspirant.
Du bist ein Meister dessen, Sachen aus dem Zusammenhang zu reißen. Natürlich kommt die Frage von dir, du hast sie unter verschiedensten Artikeln gepostet, verbunden mit Verleumdungen gegen andere Kommentatoren, die sich auf deine Wischi-Waschi-Schnellschuss-Verurteilungen nicht einlassen wollten. Du bist es doch, der jeden Kritiker deiner Meinung und jede Person, deren Standpunkt deinen Horizont überschreitet, in Schubladen presst, weil du vielleicht mal von einem Burschaftler gehört hast, der auch diese Meinung vertrat oder sich nicht hinter dein pseudogesellschaftskritisches Weltbild gestellt hat. Wenn es einen Preis für Schleimerei und Wortverdrehung gäbe, wärest du sicher der erste Aspirant. Wenn du deine Anforderungen nur mal mit deiner eigenen Argumentation abgleichen würdest, nein du spielst lieber Stasi 2.0 und tust so als wärest du der Oberdatenschützer, sorry aber ich habe selten eine so unglaubwürdige Person wie dich getroffen, diese Spielchen hast du bei deinem Intellekt eigentlich gar nicht nötig.
Sorry, wenn es jetzt etwas heftig klang, aber es musste mal wieder raus, der Strang wird ohnehin als Off-Topic Provokation gelöscht wird, weil kritische Wahrheiten sind dem Webmoritz ja peinlich.
Du bist ein Meister dessen, Sachen aus dem Zusammenhang zu reißen. Natürlich kommt die Frage von dir, du hast sie unter verschiedensten Artikeln gepostet, verbunden mit Verleumdungen gegen andere Kommentatoren, die sich auf deine Wischi-Waschi-Schnellschuss-Verurteilungen nicht einlassen wollten. Du bist es doch, der jeden Kritiker deiner Meinung und jede Person, deren Standpunkt deinen Horizont überschreitet, in Schubladen presst, weil du vielleicht mal von einem Burschaftler gehört hast, der auch diese Meinung vertrat oder sich nicht hinter dein pseudogesellschaftskritisches Weltbild gestellt hat. Wenn es einen Preis für Schleimerei und Wortverdrehung gäbe, wärest du sicher der erste Aspirant. Wenn du deine Anforderungen nur mal mit deiner eigenen Argumentation abgleichen würdest, nein du spielst lieber Stasi 2.0 und tust so als wärest du der Oberdatenschützer, sorry aber ich habe selten eine so unglaubwürdige Person wie dich getroffen, diese Spielchen hast du bei deinem Intellekt eigentlich gar nicht nötig.
Zum Glück sind immer die Anderen Schuld. Natürlich warst du es nicht, der Mutmaßungen über jeden beliebigen Kommentatoren anstellt und für jeden immer gleich eine Schublade offen hat. Als angeblicher Datenschützer hast du dich im Forum natürlich auch nicht über die Anonymität beschwert hast und als (Pseudo)gesellschaftskritiker niemals nach Zensur gerufen. Du warst in jedem Punkt deiner Argumentation immer glaubwürdig, hast auch nie die pro-Arndt-Initiative hofiert, weil Wagner und Co. ein paar nette Worte für dich übrig hatten, so dass die ganzen Arndtkomödie zur mediengehypten Schmierenkomödie verkam. Du hast niemals gesagt, dass Nationen eigentlich ganz in Ordnung sind, hast nie bekannt eigentlich Angst vor dem Staat zu haben um im gleichen Atemzug nach dem starken Staat zu rufen. Deine Argumentation war immer geradlinig und offen, du hast die nur etwas getan um medienpräsent zu sein. Du bist wahrlich ein Held der Lifestylegeneration.
Zum Glück sind immer die Anderen Schuld. Natürlich warst du es nicht, der Mutmaßungen über jeden beliebigen Kommentatoren anstellt und für jeden immer gleich eine Schublade offen hat.
Zum Glück sind immer die Anderen Schuld.
Zum Glück sind immer die Anderen Schuld. Natürlich warst du es nicht, der Mutmaßungen über jeden beliebigen Kommentatoren anstellt und für jeden immer gleich eine Schublade offen hat. Als angeblicher Datenschützer hast du dich im Forum natürlich auch nicht über die Anonymität beschwert hast und als (Pseudo)gesellschaftskritiker niemals nach Zensur gerufen. Du hast Kritik immer angenommen, nie gefordert, dass beiträge gelöscht werden oder Nutzer gesperrt werden sollen. Du warst in jedem Punkt deiner Argumentation immer glaubwürdig, hast auch nie die pro-Arndt-Initiative hofiert, weil Wagner und Co. ein paar nette Worte für dich übrig hatten, so dass die ganzen Arndtkomödie zur mediengehypten Schmierenkomödie verkam. Du hast niemals gesagt, dass Nationen eigentlich ganz in Ordnung sind, hast nie bekannt eigentlich Angst vor dem Staat zu haben um im gleichen Atemzug nach dem starken Staat zu rufen. Deine Argumentation war immer geradlinig und offen, du hast die nur etwas getan um medienpräsent zu sein. Du bist wahrlich ein Held der Lifestylegeneration.