Für Live-Ticker-Leser: Direkt zum Ende dieser Seite springen.
Am heutigen Abend tagt ab 20 Uhr wieder das Studierendenparlament – und auch dieses Mal gibt es eine volle Tagesordnung. Die Sitzung findet wie üblich im Konferenzraum im Erdgeschoss des Uni-Hauptgebäudes statt.
Es ist die vorletzte reguläre Sitzung dieses Jahres, allerdings deuten die Zeichen derzeit darauf hin, dass es nächste Woche noch eine Sondersitzung geben wird. Denn neben zahlreichen Tagesordnungspunkten, die aus der letzten Sitzung vertagt worden sind, sind auch noch weitere Themen hinzugekommen. Außerdem müssen bis zu sechs AStA-Referate besetzt werden.
webMoritz gibt wie immer einen Überblick über die vorläufige Tagesordnung in der Fassung von heute Nachmittag:
TOP 1 Berichte – Die üblichen Rechenschaftsberichte aus dem AStA, den moritz-Medien und weiteren Gremien nehmen in der Regel zwischen 60 und 90 Minuten ein.
TOP 2 Formalia – Hier wird die Tagesordnung beraten und verabschiedet sowie das Protokoll der vorigen Sitzung genehmigt. Dieser Tagesordnungspunkt ist bei den letzten Sitzungen meistens relativ zügig abgehandelt worden, die Protokollkontrolle kann aber schon mal ein bisschen dauern.
TOP 3 Wahlen – Einige freie AStA-Referate sollen besetzt werden. Bisher liegen insgesamt drei Bewerbungen um drei verschiedene Referate vor. Der Bewerbungsschluss ist am Dienstag, 12 Uhr.TOP 3.1 Wahl einer Referentin für Buchung und Beschaffung – Es bewirbt sich Anne Kruse.
TOP 3.2 Wahl einer Referentin für Hochschulpolitik – Der bisherige Referent für Queer und Gleichstellung bewirbt zum zweiten Mal um dieses Referat – letztes Mal wurde er nicht gewählt.Außerdem bewerben sich Patrice Wangen und Markus Hennig.
TOP 3.3. Wahl einer Referentin für politische Bildung – Hier bewirbt sich Martin Hackbarth. Er ist stellv. Kreisvorsitzender der Piratenpartei und war beim Bildungsstreik aktiv.
TOP 3.4 Wahl einer Referentin für Wohnangelegenheiten – Auf dieses Referat bewirbt sich Daniela Gleich.
TOP 4 Unterstützung Förderverein Hochschulsport (Drs. 19/138 und weitere Unterlagen) – In diesem Antrag soll das Parlament beschließen, dass ein Förderverein für den Hochschulsport gegründet wird, der als Anschubfinanzierung die nicht ausgeschöpften Haushaltsmittel aus 2000 erhalten soll.
TOP 5 Verfahren Urabstimmung (Drs. 19/139) – Die AG Satzung schlägt einen umfangreichen Beschlusstext zum Ablauf der Urabstimmung über die Namensfrage vor. Sie soll zeitgleich zu den StuPa-Wahlen stattfinden.
TOP 6 Preis für herausragende Lehre (Drs. 19/135) – Der stellv. Senatsvorsitzende und StuPist Thomas Schattschneider schlägt vor, dass die Studierendenschaft einen jährlich vergebenen Preis in Höhe von 5000 Euro für exzellente Lehre auslobt. Der geehrte Lehrende soll das Preisgeld für Hiwis oder Sachmittel ausgeben.
TOP 7 Antrag hinsichtlich der Durchlässigkeit zwischen Bachelor und Master (19/117b) – Über diese Angelegenheit haben wir bereits vor einigen Tagen berichtet. Die Antragsformulierung wurde im Gegensatz zu der bisherigen Version noch einmal überarbeitet.
TOP 8 Teilaufhebung des StuPa-Beschlusses Nr. 7 vom 14. April 2009 aufgrund einer Beanstandung der Hochschulleitung gem. § 84 Abs. 3 LHG M-V – Der Beschluss bezüglich einer Aufwandsentschädigung für diesen StuPa-Wahlwerbespot ist offenbar juristisch zweifelhaft. Da mit der Auszahlung der zusätzlichen entschädigung die zulässige monatliche Gesamtsumme der Chefredakteurinnen überschritten würde.
TOP 9 Einrichtung von flächendeckender W-Lan-Versorgung (Drs. 19/129) –Der RCDS hätte gerne, dass die gesamte Stadt Greifswald mit Uni-WLAN abgedeckt ist. Vor einiger Zeit hatte die Piratenpartei eine ähnliche Idee formuliert. Der RCDS geht laut Antragstext offenbar davon aus, dass es genügt, wenn an allen Uni-Gebäuden WLAN-Hotspots installiert werden.
TOP 10 Einrichtung einer AG Wohnen (Drs. 19/114) – Der stellv. AStA-Vorsitzende und bisherige Referent für Wohnen, Pedro Sithoe, beantragt die Einrichtung einer AG Wohnen, die sich des vieldiskutierten Themas annehmen soll. Vor Kurzem berichtete das junge Magazin der Süddeutschen Zeitung, jetzt.de, über die Wohnsituation in Greifswald.
TOP 11 Antrag hinsichtlich militärischer Forschung an der Universität (Drs. 19/136) – Die Antragsteller wollen den AStA beauftragen, herauszufinden, in welchen Jahren das Bundesministerium für Verteidigung und die Rüstungsindustrie Drittmittel an die Uni gezahlt haben. Sicher ist aber nur, dass es im Jahr 2000 eine Zuweisung von Bundesministerium für Verteidigung für ein Forschungsprojekt an der Uni gab.
TOP 12 Meinungsbild zum Berichteforum des Studierendenparlamentes (keine Drs) – Das Online-Forum hatte für Verdruss bei einigen Stupisten gesorgt und wird bisher, obwohl es seit vier Wochen existiert, nicht in Anspruch genommen. Der einzigen Beitrag, den es darin zurzeit gibt, muss sich den Vorwurf der Sinnfreiheit gefallen lassen.
TOP 13 Namenspatron der Universität (Drs. 19/128) – Dieser Antrag von Jonas Kühne stammt bereits aus der letzten Sitzung. Jonas begründet seinen Antrag mit der Tatsache, die Zusammensetzung des StuPa habe sich seit der Bestätigung des Vollversammlungs-Beschlusses erheblich geändert.
TOP 16 Sonstiges
Live-Ticker
Der webMoritz berichtet wie immer live aus der Sitzung.
20:10 Die Sitzung ist eröffnet. Alexander Schluz-Klingauf hat eine Frage zum Bericht des Präsidiums. Er fragt Vize-Präsidentin Karla Thurm, ob sie ein Problem in ihrem Auftritt bei der Arndt-Debatte am vergangenen Donnerstag sieht. Das sei mit ihrer Neutralität nicht zu vereinbaren. Er fragt „Siehst du da irgendwelche Verfehlungen oder Vorstöße, die man unterlassen könnte?“. Korbinian Geiger hält dagegen und auch Sebastian Jabbusch hält die Frage für „extrem lächerlich“. Sie sei ja schließlich auch Mitglied der grünen Hochschulgruppe.
Der AStA faltet während der Sitzung emsig die Info-Zeitung zur Vollversammlung, die es in Kürze auch auf dem webMoritz gibt. (Foto: Gabriel Kords)
20:14 Nachfrage an die AStA-Vorsitzende, warum man an das Bildungsministerium eine Stellungnahme über den Mensa-Club schicken musste. Sovejg erläutert, dass das Ministerium nachgefragt hat, ob die Miete des Clubs den üblichen Preisen entspricht, da es einen entsprechenden Hinweis erhalten hatte, das dem nicht so sei. Der AStA sei daher gebeten worden, seine Sicht der Dinge darzulegen.
20:17 Der stellv. AStA-Vorsitzende Pedro erhält auf Anregung von Paul Dederer Applaus für den ersten AStA-Newsletter. Er erläutert außerdem seine Pläne für die AStA-Homepage: Dort soll es künftig sowohl Video- als auch Audio-Podcasts geben.
20:25 Zahlreiche Nachfragen an die Finanzreferentin zu Entscheidungen, die sie in den letzten Wochen getroffen hat.
20:29 Nachfragen des Stupisten Frederic Beeskow: Was bedeutet die Tätigkeit „PKW-Transfer“ im Bericht des Referenten für Internet und Technilk. Daniel Focke (stellv. Chefredakteur moritz Magazin) vermutet Autoschieberei. Das war es aber wohl nicht.
20:40 Ziemlich viele ziemlich irelevante Rückfragen zu verschiedenen Berichten.
20:43 Dass der Ersti-Referent einen Kabelbinder besorgt hat und das in seinen Rechenschaftsbericht geschrieben haben, stört einige Stupisten. Er gelobt Besserung.
20:47 Die Berichte der Medien sind im Rekordtempo erledigt. Es dauerte circa 3 Minuten und es gab für vier Berichte lediglich eine Rückfrage. Das gab’s lange nicht mehr.
20:50 Für die StuPa-Wahlen wird vom Wahlleiter dieses Jahr nicht auf Wahlurnen der Uni sondern auf Wahlurnen der Stadt zurückgegriffen. Außerdem stehen inzwischen die Wahllokale und -termine fest. Mehr dazu in Kürze auf dem webMoritz.
20:53 Paul Dederer nimmt seine Aussagen hinsichtlich des Bewerbungsverfahrens von Alexander Lex in der letzten Sitzung (siehe Ticker dort) zurück.
20:54 Der TOP Berichte ist damit in rekordverdächtiger Geschwindigkeit nach etwa 45 Minuten abgeschlossen. Es geht nun an die Protokollkontrolle, was möglicherweise dauern kann. Die Beschlussfähigkeit des Parlaments wurde von Korbinian bereits festgelegt.
21:00 Nervige Protokollkontrolle. Ein kleiner Teil der Stupisten ist intensiv damit beschäftigt, bei jedem dritten Satz Veränderungen anzubringen. Es ist das erste Protokoll, das Neu-Präsidiumsmitglied Erik von Malottki verfasst hat.
21:01 Twitterin Chaplinesse hat vor einigen Stunden den Vorschlag gemacht, im StuPa eine Imbissbude einzurichten. Wir sind da durchaus für zu erwärmen…
21:07 Es gibt wirklich zahlreiche Rückfragen zum Protokoll. Mag ja sein, dass Erik von Malottki diese Rückmeldungen benötigt, aber ob das auch unbedingt im StuPa-Plenum geschehen muss?
21:12 Das Protokoll ist nun abschließend behandelt. Die Stupisten sollen nun über die Tagesordnung beschließen. Korbinian: „Die Tagesordnung ist heute sehr knapp, also wenn wir jetzt nicht zu lange darüber debattieren, könnten wir alles schaffen.“
21:13 Korbinians Apell könnte in die Binsen gehen: Frederic Beeskow beantragt gleich zwei weitere Tagesordnungspunkte (zwei Anträge bezügl. der Arbeit der moritz-Geschäftsführung).
21:18 Die Tagesordnung ist beschlossen. Nun geht es an die Bewerbung. Anne Kruse, Bewerberin für Referat von Buchung und Beschaffung, stellt sich vor.
21:22 Es geht an den Wahlgang.
21:23 Während der Auszählung stellen sich die drei Bewerber fürs Referat für Hochschulpolitik vor. Den Anfang macht Markus Hennig, Drittsemester in PoWi und öf. Recht. Er sagt wenig mehr als seinen Namen. Björn stellt sich erneut vor. Er hatte sich bereits vor zwei Wochen beworben, will es heute aber nochmal probieren. Zum einen hat er hinsichtlich einiger offener Fragen nachgearbeitet und außerdem betont er, dass er für eine nachhaltige Zusammenarbeit von AStA und StuPa eintritt. Das hatte vor fünf Monaten ganz anders geklungen. Als letzter Stellt sich Patrice Wangen vor. Er ist Erstsemester (Geschichte, PoWi), hat sich aber beim Bildungsstreik engagiert, wie er sagt.
21:33 Erik von Malottki hat ausführlich festgestellt, dass ihm ein bestimmter Punkt (Patrice Vorhaben, die Zusammenarbeit mit dem Bildungsstreik-Bündnis zu intensivieren) an einer der Bewerbungen gut gefiel. Dann hat er sich herabgelassen, eine Frage zu stellen.
21:36 Markus ist zwar CDU-Mitglied, aber trotzdem gegen Studiengebühren.
21:45 Jetzt beginnt der Wahlgang. Mal sehen, ob auch dieses Mal wieder Stupisten „Ja“ oder „Nein“ auf ihren Zettel schreiben, obwohl an der Wand steht, dass sie „Patrice“, „Markus“, „Björn“ oder „Enthaltung“ schreiben sollen.
21:47 Die Zählkomission verlässt den Saal zum Auszählen. Derweil wird verkündet: Anne ist mit 19 Ja- und 4 Nein-Stimmen bei keiner Enthaltung gewählt worden. Applaus. Sie nimmt die Wahl an. Noch mehr Applaus.
21:49 Nun können sich nicht die nächsten Bewerber vorstellen, während noch die Stimmen vom vorherigen Wahlgang ausgezählt werden. Es könnten weitere Wahlgänge erforderlich sein.
21:50 Das Wahlergebnis ist noch sehr diffus: Björn 5 Stimmen, Patrice 8, Markus 10 Ja-Stimmen. Es gibt somit einen zweiten Wahlgang. Björn ist dabei bereits aus dem Rennen.
21:53 Zweite Auszählung in dieser Wahl. Da es einen dritten Wahlgang geben könnte, wird immer noch nicht weitergemacht. Vermutlich gibt es dann nach dem dritten Wahlgang die erste Pause.
Patrice Wangen wurde knapp nicht gewählt. (Foto: Eric Schümann)
21:56 Patrice führt nun mit 11 gegen 6 Stimmen. Nun steht nur noch Patrice zur Wahl. Er benötigt 13 Stimmen für die Mehrheit aller Mitglieder. Der Wahlgang beginnt.
21:59 Die Auszählung des dritten Wahlgang läuft. Derweil hält Martin Hackbarth seine Bewerbungsrede. In den webMoritz-Kommentaren hatte es dazu schon ein ziemlich unwürdiges Vorspiel gegeben.
22:08 Der Wahlgang läuft.
22:10 Patrice Wangen hat mit 11 Ja-Stimmen die notwendige Mehrheit verfehlt. Nun stellt sich Daniela Gleich vor, die sich um das Referat für Wohnangelegenheiten bewirbt.
21:17 Martin Hackbarth ist mehrheitlich gewählt.
21:18 David Wulff stellt einen Misstrauensantrag gehen Björn Reichel. Wegen seines schlechten Wahlergebnisses nach einer erneuten Kandidatur hält er eine Aussprache mit Björn Reichel für nötig. Es sei zu klären, ob das StuPa noch vertrauensvoll mit Björn zusammenarbeiten könnte.
Daniela Gleich wurde einstimmig gewählt (Foto: Patrice Wangen)
22:22 Theater um Formalia. Der neue Tagesordnungspunkt soll sich unmittelbar anschließen. Darüber muss geheim abgestimmt werden.
22:26 Daniela ist einstimmig gewählt worden. Es wird derzeit gewählt, ob die Stupisten die Personaldebatte wollen. Zehn Minuten Pause.
22:36 Seit zehn Minuten läuft die zehnminütige Pause. Der Präsident hatte ausdrücklich um pünktliches Wiedererscheinen gebeten. Aber nichtmal er selbst ist da…
22:41 Die zehnminütige Pause neigt sich durch energisches Bimmeln ihrem Ende zu. Ganz allmählich beginnen die ersten StuPisten, sich im Raum einzufinden…
22:42 Das Misstrauensvotum gegen Björn Reichel ging mit 2 Ja-Stimmen und 19 Nein-Stimmen aus. Björn bleibt eindeutig im Amt. Kräftiger Applaus.
22:43 Nun geht es um TOP4. Es spricht als Vertreter des Hochschulsports dessen Beauftragter Dr. Eckard Schielke. Die Teilnahme sei exorbitant hoch, der Planungsaufwand aufgrund der schlechten Rahmenbedingungen enorm. Die Raumbedingungen seien ebenso „unwürdig“ wie die verwendeten Gerätschaften.
22:50 Lange Vorrede von Herrn Dr. Schielke. Unter anderem sollen durch den zu gründenden Förderverein weitere Fördermittel aquieriert werden. Nun stellen die StuPisten Fragen.
Dr. Schielke und Grit Noack vom Hochschulsport müssen als Bitsteller stehen. Vielleicht lässt das StuPa die nächsten Antragsteller stilvoll niederknien? (Foto: Gabriel Kords)
22:57 AStA-Finanzerin Corinna hat noch rechtliche Bauschmerzen, hat das aber noch nicht endgültig geklärt. Sport-Referent Paul Fuhrmann begrüßt die Idee ausdrücklich und argumentiert kurz, aber ausdrucksvoll, dafür.
23:03 Nun wird verhandelt, wie der ursprüngliche Antrag geändert werden soll. Nach der Debatte ist klar: Es müssen noch ein paar Infos eingeholt werden, bevor das StuPa einen dem ursprünglichen Antrag entsrpechenden Beschluss fassen kann.
23:09 Lange und ziemlich unstrukturierte Debatte über Formalia.
23:10 Nun soll ein Antrag verabschiedet werden, in dem bereits festgelegt ist, dass das StuPa eine Anschubfinanzierung von bis zu 2400 Euro zahlt. Namentliche Abstimmung läuft.
23:12 Die Mehrheit (15 Stupisten) ist für den Antrag.
23:14 Die Anträge zur moritz-Geschäftsführung sollen vorgezogen werden, weil die AStA-Finanzreferentin Corinna danach nach Hause gehen könnte. Kurze Debatte, an welche Stelle er vorgezogen werden soll und der konstruktive Vorschlag von Erik von Malottki, es solle nichts verschoben werden und Corinna solle doch einfach bleiben.
23:18 Es geht um einen Beschluss zum Ablauf der Urabstimmung. Es wird noch ein Satz aus der Vorschlag der AG Satzung entfernt (der, dass die Initiatoren in den Gremien der Urabstimmung mitwirken müssen), dann startet die namentliche Abstimmung.
23:20 StuPa-Wahlleiter Michael Seifert fragt, ob dieselben Fristen wie die für die StuPa-Wahl in dem Beschluss genannt würden. Korbi: „Nein“ – Michael:“Welche dann?“ – Korbi:“Andere.“ Es folgt johlendes Gelächter der Stupisten.
23:22 Der Beschluss wird angenommen.
23:22 Juliane Hille soll als Urabstimmungsleiterin fungieren, Robert Herold als ihr Stellvertreter. Irgendein Stupist wünscht eine Vorstellung der beiden, obwohl sie Mitglieder des AStA sind. Dem Wunsch wird entsprochen.
23:24 Die Kandidaten würden gerne nochmal tauschen, der Präsident sieht einen Konflikt mit der eben beschlossenen Urabstimmungs-Ordnung. Dann geht es aber trotzdem.
23:26 Robert ist mit sehr großer Mehrheit gewählt, Juliane ebenfalls. Möglicherweise waren die Wahlen sogar einstimmig, das konnten wir jedoch nicht sicher feststellen.
23:27 Der TOP ist geschlossen. Der nächste TOP „Aussprache mit der Geschäftsführung moritz-Medien“ist nicht öffentlich. Der Ticker pausiert.
So sieht eine nicht-öffentliche Sitzung für Normalsterbliche aus (Klicken zum Vergrößern, Foto: Gabriel Kords)
00:07 Die Debatte ist beendet. Den Geschäftsführern wird wegen Problemen mit der Vorlegung des Haushaltsplanes die Aufwandsentschädigung um 20% (je 50 Euro) gekürzt.
00:08 Die Sitzung wird bis 1 Uhr verlängert. Darum machen die Stupisten jetzt auch erstmal 10 Minuten Pause. Wir finden das höchst unmoralisch.
00:15 Eine Reihe von Stupisten verlässt den Saal mit der Absicht, heute nicht mehr wiederzukommen. Ob am Ende noch genug für die nötige Beschlussfähigkeit (13 Mandatsträger) da sein müssen.
PODCAST MIT DEN NEUEN ASTA-REFERENTEN
webMoritz-Podcaster Eric Schümann war direkt nach den Neuwahlen fleißig und hat einen Podcast mit den neuen AStA-Referenten zusammengestellt. Hier ist er:
[podcast]http://webmoritz.de/wp-content/uploads/2009/12/die_neuen_im_asta.mp3[/podcast]
00:18 Jetzt müsste es eigentlich weitergehen. Geht es aber nicht.
00:20 Jetzt geht es endlich weiter! Wir fiebern erwartungsvoll den letzten 40 Minuten entgegen! Oder so ähnlich…
00:30 Es werden weitere zehn Minuten damit verplempert verbracht, einen Arbeitsauftrag zur Erstellung einer Inventarliste und weiterer Dokumente für die Geschäftsführung der moritz-Medien zu verwenden. In den verbleibenden 30 Minuten könnte man eigentlich kollektiv eine schöne Polonaise tanzen statt vernünftig zu arbeiten.
00:34 Nach einer Viertelstunde Debatte endet die ganze Angelegenheit immerhin mit einer Annahme des Antrags. Es bleiben noch 26 Minuten.
00:34 Erik von Malottki würde gerne Schluss der Sitzung beantragen, aber keiner nimmt ihm das ab. Stattdessen würden mehrere Stupisten gern die inhaltliche Gegenrede gegen den GO-Antrag halten, aber nur Ivo darf es auch tun. Der Tagesordnungspunkt „Durchlässigkeit zwischen Bachelor und Master“ wird dann allerdings vertagt. Jetzt geht es weiter mit TOP 7, ein Antrag von Thomas Schattschneider, einen Preis für Lehre auszuloben.
00:41 Thomas Schattschneider hat seinen Antrag vorgestellt. Nun äußern sich die Stupisten dazu. Wie die Mehrheitsverhältnisse sind, lässt sich noch überhaupt nicht absehen.
00:48 Debatte um die konkrete Ausgestaltung des Antrags. 5000 oder 2500 Euro? Zweckgebundenheit der Gelder? Wer kommt in die Auswahlkomission? Aber die Mehrheit scheint eindeutig für die Idee zu sein.
00:54 Abmarsch weiterer Stupisten. Es sind jetzt noch 14 der benötigten 13 anwesend.
00:57 Endabstimmung. Die letzten Minuten sind an Ineffktivität, Langsamkeit und Unmotivation übrigens kaum zu überbieten.
00:58 Anwesend sind noch: Thomas Schattschneider, Paul Dederer, Victoria Nickel, Konrad Ulbrich, Ivo Sieder, Christoph Böhm, David Wulff, David Noack, Alexander Schulz-Klingauf, Frederic Beeskow und Florin Jonischkies. Außerdem das Präsidium: Korbinian Geiger, Karla Thurm und Erik von Malottki.
01:00 David Wulff würde gern um 10 weitere Minuten verlängern, um weitere drei TOPs abzuarbeiten. Wir halten das zwar für utopisch, aber die Stupisten machen es trotzdem.
01:02 Es geht nun um die Teilaufhebung eines alten Beschlusses. Florin Jonischkies macht eine Anmerkung, die die Sachlage grundsätzlich verändert. Daher wird der Antrag vertagt. Hätter Florin seine Anmerkung ein bisschen früher an das Präsidium gerichtet, hätte man das auch schon früher merken können… (Nachtrag: Florin weist darauf hin, dass er das auch erst unmittelbar vor der Sitzung bemerkt hat.)
01:03 Jetzt geht es um den Antrag auf Einrichtung einer AG Wohnen. Das ist vielen Stupisten aber ziemlich schnurz, weil sie jetzt lieber ihre Jacken anziehen.
01:06: Alexander Schulz-Klingauf: „Wir können jetzt eine AG einrichten, die überhaupt keinen Sinn macht oder… hmm… njaaaa… – ich weiß es nicht.“ Schade.
01:07 Frederic Beeskow wedelt mit einer Flasche. Ob das eine Metapher sein soll?
01:08 Endabstimmung über den Antrag, der auf Ansinnen des großen Alexander Schulz-Klingauf um einen weiteren wertvollen Satz bereichert wurde. Hier herrscht inzwischen eine Stimmung, als seien die Stupisten alkoholosiert. Sind die aber gar nicht…
01:09 Von den geplanten drei Tagesordnungspunkten für den letzten zehn Minuten sind bisher noch zwei offen. Es bleiben aber nur noch wenige Sekunden.
01:10 Vor allem die Stupisten Thomas Schattschneider und Frederic Beeskow benehmen sich im Angesicht ihrer hohen Ämter und ihrer langen Erfahrung ausgesprochen unwürdig.
01:11 Das gibt hier trotz lediglich 14 anwesender Stupisten die langsamste namentliche Endabstimmung der Welt.
01:15 Der Antrag ist durch. Jetzt geht’s um „Sonstiges“.
01:15 Thomas Schattschneider in Angesicht des Eintrags von 00:10: „Das ist anders nicht zu ertragen hier.“ Da stimmen wir ihm zu. Wir benehmen uns aber trotzdem anständig.
01:16 Die Stupisten legen jetzt noch fest, dass sie nächste Woche eine Sondersitzung machen wollen. Uns graut schon davor.
01:16 Frederic Beeskow benimmt sich immer noch unwürdig.
01:16 Was die StuPisten hier in den letzten 45 Minuten abgezogen haben, ist armseliges Affentheater. Kaum sind nur noch fünf Zuschauer und wenige AStA-Mitglieder im Raum, fehlt den Stupisten offenbar jeder Anreiz, konstruktiv zu arbeiten.
01:17 Die Sitzung ist beendet.
Ich finde die Idee mit dem "Preis für gute Lehre" an sich auch sehr charmant. Ich gebe aber zu bedenken, dass wir damit indirekt mit dem Geld der Studenten unsere eigene Lehre finanzieren könnten.
Ist das Geld nicht besser in den Projekten der Studierendenschaft (Theater, Radio, Moritz Medien, Bälle, Tagungen, Freitischkarten etc. etc.) angelegt?
Ich werde deshalb wahrscheinlich vorschlagen, dass das Preisgeld auf 2000 Euro reduziert und der AStA einen wechselnden Sponsor aus der lokalen Wirtschaft für diesen Preis gewinnen soll. So fließen im besten Fall der Uni neue Drittmittel zu.
Böse Tippfehler im Text aber geile Idee ein Sportförderverein und Preis für gute Lehre!
Danke für den Hinweis – dabei hatte ich den Artikel nochmal korrekturlesen lassen und der Zettel mit den Korrekturen lag hier rum…
Ich bezweifle das sich Hackbarth über Hochschulgruppen pauschal negativ geäußert hat.
Vielleicht hat er sich über bestimmte Aktionen oder Pressemitteilungen (des RCDS?) geärgert? Zum Beispiel, dass sich der RCDS (Bundesebene glaub ich) die Bildungsstreiks als "kontraproduktiv" oder ähnliches bezeichnet hat?
Abgesehen davon finde ich es gut, wenn sich ein Referent für politische Bildung kritisch mit der Parteienlandschaft in Deutschland auseinander setzt. Ähnliche Kommentare finden sich übrigens auch bei anderen AStA-Referenten, wenn man sich mit ihnen privat unterhält.
Zudem wählt das StuPa nicht nach Parteizugehörigkeit…
Ich erinnere an die letzte Stupa Berichterstattung. Da hieß es in der letzten Mitteilung kurz vor Mitternacht, oder danach, dass der Report bei der nächsten Sitzung, also dieses mal, länger gehen soll. Ich hoffe dass die Mitteilungen nicht wie beim letzten mal wegen Termingründen abgebrochen werden; schade wäre es, weil die Berichterstattung ziemlich gut gemacht ist und spannend dazu!
Hackbarth als Hopo? Absolut lächerlich! Seine Haltung gegenüber einigen Hochschulgruppen hat er ja schon per Twitter mitgeteilt. Objektiv ist was Anderes!
Deine Verleumdungen sind lächerlich!
sry. war ja doch polit. Bildung. Ändert aber nichts an der Sache mit der Objektivität.
Schade, dass Du als Senator nicht mal in der Lage bist Hochschulgruppen von Parteien auseinander zuhalten.
weitere Fehler:
1. In TOP5 soll es wahrscheinlich "Verfahren" heißen.
2. In TOP6 stimmt etwas im letzten Satz nicht.
3. In TOP7 sollte "Durchlässigkeit" groß geschrieben werden.
4. In TOP11 soll es wahrscheinlich "Forschung" heißen.
Hallo Franz,
ich habe prinzipiell nichts gegen Hochschulgruppen und auch nichts gegen den RCDS. Ich habe mich lediglich kritisch gegenüber einigen Sachen geäußert, dies aber gleich als feindseelig zu bezeichnen find ich eher unangebracht.
Danke
wie süß
Danke für die Lorbeeren!
Wir geben uns Mühe, dass wir dieses Mal bis zum Schluss durchhalten – aber leider ist unsere Personaldecke nicht endlos dick und eine so ausführliche (und zeitaufwändige) Berichterstattung über das StuPa gehört auch eigentlich nicht zu unseren originären Aufgaben. Aber es ist uns natürlich trotzdem sehr wichtig!
die berichterstattung über das stupa finde ich zum teil sehr verletztend und böswillig. ich kann mich aus einigen besuchen im stupa erinnern, dass die medienvertreter sich auch das ein oder andere mal nicht ganz nach etikette verhalten. das soll kein vorwurf sein. ich denke nur, dass es hier arg übertrieben dargestellt wird.
ich finde es klasse, dass der live-ticker besteht. allerdings solltet ihr nochmal abwägen, ob ihr eher viele leser wollt (die z.T. aus sensationsgelüst mitlesen) oder weniger leser (dafür an der sache interessiert).
mit vorfreude auf einen anderen live-ticker
Warum kandidierst du für ein Referat,wenn du Ämter generell hasst? Bist du nicht fehl am Platz?
http://twitter.com/Moerten/status/5198497349
"Ich hasse Ämter"
Da bist du wohl beim AStA falsch!
Und was sind das denn hier für Aussagen?
Spionage? ??
http://twitter.com/Moerten/status/5681254540
"Professoren und große Teile des Stupas unterstützen die erfolgreichen Streikenden. #RCDS spioniert #lächerlich #fail"
Hallo Franz,
schön das du dir die Arbeit machst meine Tweets nachzulesen.
"Ich hasse Ämter" hatte ich geschrieben, als ich ewigkeiten im Ordnungsamt saß. Und ich von einer durchaus "netten" Dame begrüßt wurde und dann noch Geld dort lassen durfte. Ich war leicht wütend und daher dieser Tweet.
Der letztere war ne Parodie auf deine Tweets in denen du immer wieder geschrieben hattest, wie lächerlich die Streikenden bzw. Besetzenden sind. Du hattest verallgemeinert, also tat ich dies auch.
Ich mach mir jetzt aber nicht die Arbeit, deine Tweets zu durchsuchen.
Wer soll Dir eigentlich deine Lügen und Ausreden glauben?
Als Pirat sollte Dir doch wohl auch der Funktion und Daseinsberechtigung eines Kommentarsystems bekannt sein. Also nutze es doch bitte. Danke
Lieber Franz Kuentzel,
hör doch bitte auf Leute hier als Lügner zu diffarmieren. Deine persönliche Rache(?) interessiert hier wirklich niemanden!
Ich bitte um Mäßigung in der Wortwahl!
franz, ich dachte immer der rcds ist mit der cdu verbunden…oder nicht?
Franz,
ich bin immer bereit mich auf eine inhaltliche Debatte einzulassen. Doch wir beide sind erwachsene Menschen, daher sollten wir doch in der Lage sein ein gewisses Niveau zu halten. Ein solches Niveau beinhaltet keine Beleidigungen und sonstige verbalen haltlosen Angriffe.
Mit freundlichem Gruß
Martin
Herrje. Jetzt aber…
Welche weiteren Tagesordnungspunkte hat denn Frederik Beeskow beantragt? Würde mich interessieren ! Danke
Wird dieser Schwachsinns- Antrag von Jonas Kühne tatsächlich behandelt bzw. darüber abgestimmt?
Ich hab's ergänzt.
Jeder Antrag muss irgendwann behandelt werden. Ich vermute aber er wird relativ schnell "ohne Endabstimmung" geschlossen…
Das vermute ich auch!
Ich möchte an dieser Stelle auch mal Lorbeeren verteilen:
Ich begrüße es sehr, dass analog zur Berichterstattung aktuelle Photos geliefert werden!
So kann man sich gleich ein besseres Bild von der Situation machen oder sich neue Gesichter von Referenten einprägen 🙂
Danke dafür !
garnicht mal falsch! jemand sollte eine "Asta-Referenten: Vorher-Nachher" Fotomappe anlegen. die Veränderungen sind manchmal erstaunlich….
"Die Sitzung ist eröffnet. Alexander Schluz-Klingauf hat eine Frage zum Bericht des Präsidiums. Er fragt Vize-Präsidentin Karla Thurm, ob sie ein Problem in ihrem Auftritt bei der Arndt-Debatte am vergangenen Donnerstag sieht. Das sei mit ihrer Neutralität nicht zu vereinbaren."
Wenn denn Karla Thurm als Vize-Präsidentin des Studierendenparlamentes gesprochen hätte, dann wäre das nicht mit ihrer Neutralität zu vereinbaren gewesen.
Allerdings hat sie als Privatperson, die in ihrer Freizeit für die Initiative "Uni ohne Arndt" engagiert, diese Rede gehalten. Und als Privatperson wird sie wohl doch noch öffentlich ihre Meinung vertreten dürfen!
Eine (Vize-)Präsident(in) des Stupas ist keine Leibeigene des Studierendenparlaments!
Übrigens Schade, dass Patrice Wangen nicht die nötige Stimmenanzahl im Stupa erhalten hat.
das ist so nicht richtig. Der RCDS ist eine CDu nahe, aber eigenständige hochschulgruppe, sie ist nicht an die cdu gebunden…
Hallo liebes Webmoritz-Tickerteam,
grundsätzlich gehöre ich zu den Befürwörtern des nennen wir es mal 'saloppen' Tons des Livetickers, aber zu der letzten dreiviertel Stunde seien mir nun mal zeitnah zwei Worte erlaubt.
Ich finde eure Arbeit bemerkenswert. Nicht nur, dass ihr euch 14-tägich die Mühe macht die 5-h Sitzungen live zu kommentieren, nein ihr habt es wieder mal geschafft während der Sitzung die neuen Referenten zu befragen und noch am gleichen Abend das entsprechende Podcast vorzubereiten und online zu stellen. Das zeigt gelinde gesagt, dass ihr sehr gute Arbeitsabläufe habt!
Weiterhin trefft ihr mit dem Ton nicht nur die Lage während der Sitzung gut, sondern verarbeitet sie auch noch interessant für den externen Mitleser. Auch wenn es sicher schwer ist absolute Zahlen zu erreichen, bin ich immer noch der Meinung, dass der Webmoritz gerade durch den Ticker einen nicht zu unterschätzenden Anteil an der Transparenz und des m.E. wieder steigenden HoPo-Interesses hat. Man hat es gerade vor zwei Wochen wieder gemerkt, wo ihr ab 0 Uhr verständlicherweise Schluss gemacht habt und dannach die große Murrerei los ging, weil es keine Informationen von der letzten Stunde gab.
Dennoch bin ich der Meinung, dass ihr heute etwas über die Strenge geschlagen habt. Sicher ab 0 Uhr ist es mehr als nervend noch da zu sein, aber es nervt uns genauso, zumal in der 5. Sitzungsstunde die Konzentration und Motivation auch merklich nach lässt.
Generell lagen wir heute gut in der Zeit, aber wie es nun mal in einem Gremium ist, können sich schnell einige Knackpunkte auftun, wo es hängen bleibt und leider hat es auch durchaus mal wieder gehangen.
Generell finde ich es immer noch schade, dass die Berichteforen so selten genutzt werden (Auch wenn wir heute fix durchwaren).
Ich zB habe mir persönlich vorgenommen keinerlei Fragen auf der Sitzung zu den Berichten zu stellen, die sich nicht aus den mündlichen Nachträgen der Referenten/Berichtenden bzw. den Kontex der Sitzung ergeben. Sicher war ich bis jetzt noch nicht der leuchtende Stern der Befragungsrunde, aber einige Fragen habe ich mir heute gespart, weil ich sie eben vergessen hatte online anzufragen; dementsprechend werde ich nächstes Mal gründlicher in der Vorarbeit sein.
Auch wenn wir nächsten Dienstag eine Sondersitzung haben, was übrigens aufgrund des fehlenden Haushalts bereits vor der Sitzung klar war, war es Richtig die zwei Ehrenrunden dran zu hängen. Einmal kann es durchaus sein, dass der Haushalt extrem viel Zeit frisst und so ein abarbeiten der 'Altlasten' verhindert. Andererseits kann es auch nicht ein ganzes Semester immer die Ausrede geben, dass wir das nächste Mal drüber sprechen.
Die Intention der letzten 10 Minuten Runde war einfach zwei 'Mini'-Anträge abzuhandeln, die nun schon ewig weitergeschoben werden, aber eigentlich keine große Herausforderung sind und dementsprechend einfach mal abgearbeitet gehör(t)en.
Gut in beiden Sachen gab es dann doch kurz einige Komplikationen, aber allen Stupisten die noch durchgehalten haben, war klar, dass das ganze noch fix durchgeht.
Dementsprechend war dann die Einstellung etwas lachser, aber dennoch zielorientiert (Wir haben das Zeug ja auch beschlossen bzw. schnell den vorhandenen Denkfehler festgestellt) auch wenn einige etwas überdreht waren bzw. sich schon drauf vorbereiteten schnellst möglich zu verschwinden.
Dementsprechend finde ich es etwas unpassend, was ihr so zum Abschluss getickert habt. Sicher Motivation und Konzentration waren am Ende und damit formalsicherheit und inhaltliche Effizienz, aber wir sind nun mal geblieben um Dinge zu erledigen und haben zumindest noch einige Ergebnisse ereicht. Genervt und fertig waren wir dabei genauso wie ihr.
In diesem Sinne!
P.S.: Ich hoffe, das wird kein OffTopic.
Nein, off-topic ist das nicht und es hat durchaus seine Berechtigung. Daher vielen Dank für die Äußerung dieser Gedankengänge.
Über den Ton im Ticker der letzten Dreiviertelstunde kann man sich berechtigt streiten. Vielleicht war es einfach so, dass dem Tickernden (mir, den anderen drei webMoritzen im Raum wurde es nämlich berechtigt zu blöd) genauso wie den Stupisten die nötige Ernsthaftigkeit entglitten ist. Auf diesem Fundament hätte ich den Ticker natürlich nicht derartig anklagend halten können.
Ansonsten ist meine Ansicht immer noch: Nach der (m.E. viel zu langen) Aussprache mit der moritz-Gefü, die sicher ihre Berechtigung hatte, sank das Arbeitstempo erheblich und auch die Konzentration und Motivation der Stupisten (daher bleibe ich auch dabei: armseliges Affentheater). Das musste im Ticker vorkommen. Eine andere Frage ist, ob und in welchem Maße Stupisten auch mal albern sein dürfen. Ebenso hat mich der schleichende Abgang fast der Hälfte der Anwesenden geärgert. Daher habe ich irgendwann mal aufgeschrieben, wer bis zum Schluss geblieben ist.
Also: Wir nehmen die Kritik zur Kenntnis. Zum Schluss der Sitzung war das uns eigentlich heilige Vier-Augen-Prinzip mangels anwesendem webMoritz-Personal nicht mehr möglich. Und das hätte ich vermutlich gebraucht. Nächstes mal sind wir also hoffentlich wieder bis zum Schluss in doppelter Besetzung 😉
Hmm – irgendwie wurde mir nicht klar:
a) Wurde der Arndt-Antrag angenommen / abgelehnt?
b) Wurde der Preis-Antrag angenommen / abgelehnt?
O, ich sehe gerade, der 01.15-Post bezieht sich auf den AG-Wohnen-Antrag. Tomas Antrag wurde mit einigen Veränderungen im Text und einer Reduktion der Preissumme von 5000 auf 2500 Euro aber ebenfalls angenommen.
Also Anne wurde für das Referat "Buchung und Beschaffung" gewählt und Daniela für das Referat "Wohnen".
a) wurde vertagt, das geht aus 01:00 in der Tat nicht deutlich genug hervor.
b) siehe 01:15
"Derweil wird verkündet: Anne ist mit 19 Ja- und 4 Nein-Stimmen bei keiner Enthaltung gewählt worden."
In welches Amt ist Anne gewählt worden?
"Daniela ist einstimmig gewählt worden."
In welches Amt ist Daniela gewählt worden? Ich hab wirklich mehrmals im Live-Ticker gesucht, aber konnte keinen Satz finden, wo sich Daniela und Anne zur Wahl (und vor allem wofür) sie sich zur Wahl gestellt hätten.
Aufgrund dessen, dass die Stupasitzung während der Stimmenauszählung fortgesetzt und das Wahlergebnis zwischendurch bekannt gegeben wird, ist es denke ich übersichtlicher, wenn man noch einmal sagt, in welches Amt die Bewerber (nicht) gewählt worden sind. Zumindest ist das notwendig, wenn zwischendurch schon einiges mehr passiert ist.
Gut, ich habe wie geschrieben kein Problem damit, aber manche Dinge sollten einfach nicht unkommentiert stehen gelassen werden.
Mein Wunsch wäre ja für die nächste Woche, dass wir um Null Uhr fertig sind und alles abgehandelt haben, dann kommen wir gar nicht in die Bredullie.
Du meinst wahrscheinlich nicht "01:15 Frederik Beeskow benimmt sich immer noch unwürdig." 😉
Hoppla, da waren am Ende die Zeitstempel durcheinander geraten. Jetzt ist es hoffentlich etwas verständlicher.
Hallo liebes webMoritz-Ticker-Team,
also ich finde den Text unter dem Bild von Herrn Schielke und Frau Noack sehr irreführend. Es war ja nun keines Wegs so, dass die beiden umbedingt stehen mussten. Nach meiner Erinnerung hat Herr Schielke selber gesagt, dass er seinen Antrag lieber stehend erläutern möchte. Nach eurem Bildtext könnte man aber fast denken, dass man den Antragsteller nicht erlaubt hätte sich zu setzen.
Des Weiteren möchte ich aber auch mal ein Lob loswerden, dass Ihr hier über 5 Stunden live aus der Sitzung tickert. Auch wenn die Formulierungen an einigen Stellen doch sehr zugespitzt sind, so ist eure grundlegende Kritik an dem Verhalten einiger Stupisten durchaus berechtigt. Ich würde mich auch freuen, wenn die Beitrage im Live-Ticker so geschrieben wären, dass sie auch für Leute die nicht in der Hochschulpolitik bewandert sind zu verstehen wären. Ansonsten würde ich ganz einfach sagen: "Weiter so!"
"in der Hochschulpolitik bewandert sind zu verstehen wären. Ansonsten würde ich ganz einfach sagen: "
Dazu wäre es vielleicht cool einfach Verlinkungen zu einem "Wiki" oder ähnlichem zu machen. Weil für bewanderte Leute wäre es so vielleicht nicht so prickelnd die ganze Zeit ausgiebige Erklärungen zu lesen.
Wenn schon alle am Loben sind, kann ich ja auch meinen Senf dazugeben sagen, dass ich die Berichterstattung ziemlich gut fand. Dass man auch aus großer Entfernung so aktuelle Informationen erhalten kann, ist wirklich hervorragend. Auch Kritik am Verhalten einiger Stupisten gehört dazu – sofern es sich wirklich so abgespielt hat, was ich aus eigenen Stupa-Erfahrungen nicht wirklich bezweifle.
Trotzdem will ich nochmal nachhaken: In der Berichterstattung klingt es oft so, als seien alle Stupisten faul und/oder albern. Zwar mag das in der ein oder anderen Situation auf manche zutreffen, aber ich denke doch, dass sich nicht immer alle an gewissen Ausfällen beteiligen. Deshalb fände ich es gut, wenn die Kritik genauer geäußert wird. Ein Satz wie "Was die StuPisten hier in den letzten 45 Minuten abgezogen haben, ist armseliges Affentheater." schließt ja alle Stupisten mit ein;da kann ich Christoph Böhms Einwand gut verstehen, denn es ist wirklich frustrierend mit albernen Stupisten in Sippenhaft genommen zu werden.