Der Akademische Senat der Greifswalder Universität hat sich heute klar für die Beibehaltung des umstrittenen Namenspatron ausgesprochen. Damit dürfte die universitäre Debatte der vergangenen 9 Monate, die auch bundesweite Beachtung fand, in den kommenden Tagen ihr Ende finden.
Nachdem eingesetzte Komission im vergangenen Monat bekannt gab, keine Empfehlung über Beibehaltung oder Ablegung des Namens geben zu wollen, hatte bereits im Februar eine Aussprache über den Abschlussbericht derselben im Senat stattgefunden. Wie erwartet war zur heutigen Sitzung des Gremiums ein Antrag eingegangen, der die Ablegung forderte. Gestellt wurde er von den Senatoren Prof. Hubertus Buchstein, Thomas Schattschneider und Fabian Freiberger.
Vor dem Rubenow-Denkmal hatten sich die Arndt-Kritiker versammelt - auf der anderen Straßenseite standen die Befürworter.
Zahlreiche Aktivisten hatten sich aus diesem Anlass heute vor dem Universitäts-Hauptgebäude versammelt und demonstrierten ihre Meinung. Geschätzt standen sich auf beiden seiten je fünfzig bis sechzig Demonstranten gegenüber, auf Seiten der Arndt-Befürworter unter anderem auch der Fraktionsvorsitzende der CDU in der Greifswalder Bürgerschaft, Axel Hochschild, und der Vorsitzende des Uni-Fördervereins und Landtagsabgeordnete Sebastian Ratjen (FDP). Beide hatten sich im Verlauf der Debatte mehrfach öffentlich zu Wort gemeldet und positioniert.
Eine nicht repräsentative Umfrage des webMoritz unter den Anwesenden ergab, dass viele der Anwesenden mit einer knappen Mehrheit für eine Namensablegung rechneten, allerdings davon ausgingen, dass die notwendige Zwei-Drittel-Mehrheit nicht zu Stande komme. Eine Varainte, die der stellvertretende Senatsvorsitzende Thomas Schattschneider kurz darauf als „politisches worst-case-Szenario“ skizzierte. Gerade unter dem Aspekt, dass im April der neu gewählte Senat zusammentritt, hätte eine knappe Entscheidung wohl wenig Akzeptanz gefunden.
In der Sitzung selbst beühte sich die Vorsitzende Professor Schafmeister um eine zügige Abhandlung des Themas. Lediglich die Vorstellung des Antrags durch Thomas Schattschneider und eine Gegenrede von Professor Kohler wurden zugelassen. Nicht ganz schlüssig war man sich, ob für die Frage der engere oder der erweiterte Senat zuständig sei, die Rechtsaufsicht der Universität, hatte sich jedoch im Vorfeld mit der Frage beschäftigt und erklärt, der erweiterte Senat sei zuständig und damit alle 36 Senatoren stimmberechtigt.
Die kurze Anhörung wie auch die geheime Abstimmung konnten ohne Störungen durchgeführt werden. Im Zuschauerraum hatten rund 120 Gäste Platz genommen. Als das Ergebnis gegen 14:40 Uhr verkündet wurde, zeigte sich die Mehrzahl der Anwesenden Gäste erfreut. Lediglich 14 Senatoren – und damit rund ein Drittel – hatten für den Antrag gestimmt.
Auf Seiten der Arndt-Befürworter war die Erleichterung groß. Man hoffe, so Henning Krüger von der Pro Arndt AG, dass diese Entscheidung auch von den Kritikern des Namenspatron akzeptiert werde und das Thema nun vorerst ruhen könne. Enttäuschung zeigte sich, wie nicht anders zu erwarten, bei den Vertretern der Initiative „Uni ohne Arndt“. Sebastian Jabbusch erklärte, der Senat habe sich klar positioniert. Er hoffe jedoch, dass man sich künftig an der Universität auch weiter mit dem Namen auseinandersetze. In ihrer Pressemitteilung sprach die Initiative vom „Siegel der Verschwiegenheit“ das jahrelang über dem Namen gelegen habe.
Darüber hinaus heißt es in der Mitteilung: „Darüber hinaus regt Uni ohne Arndt an, dass die Universitätsleitung sämtlichen Universitätsangehörigen die Möglichkeit eröffnet, sich durch entsprechende Briefköpfe, Namensschilder und Abschlusszeugnisse ohne „Ernst Moritz Arndt“ von dessen Werk zu distanzieren.“
Es steht zu erwarten, dass die Greifswalder Studierendenschaft, die den Namen im vergangenen Juni abgelegt hatte, ihren Beschluss zurück nehmen wird. Bereits im Januar hatte sich eine relative Mehrheit der Studenten gegen eine Namensablegung ausgesprochen.
Update: Moritz-TV zur Entscheidung
Fotos: Arvid Hansmann
Traurig!
Schön!
Das ist doch alles extrem toll gelaufen. Ernst Moritz Arndt ist nunmal extrem sympathisch!
Ja, wenn man nahezu 100 Jahre alt ist, vor Senilität nicht mehr klar denken kann und einem scheißegal ist, wo es mit der Uni hingehen soll.
Naja, Hauptsache ihr habt euren Willen. Irgendwann kommt der Name weg und dieser Fakt lässt mich ruhig schlafen.
Mann Mann freeeda, darf ich mal fragen, ob Du an unserer Universität studierst? Wenn ja, wäre es echt traurig… Als Student solltest Du wissen, dass man solche propagandistische Ausdrucksweise vermeiden sollte und viel eher Fakten sachlich diskutieren sollte.
"Naja, Hauptsache ihr habt euren Willen." Der Willen bestand letztlich in einer Mehrheitsentscheidung und Du es vielleicht nicht glauben, aber in einer Demokratie ist das der Normalfall. Dass Dir das Ergebnis persönlich nicht gefällt, nun ja…
Demokratie wenn man sie braucht? Wie war das denn mit dem Ergebnis der VOLLVERSAMMLUNG? Wurde das anerkannt? Und gegen die Urabstimmung wurde sich auch gesträubt, aber nunja, das Ergebnis hat gepasst, wird schnell noch aufgerundet und hepp…. schon haben ALLE Studierenden den Ernst Moritz wieder ganz dolle lieb.
Niemand hat sich gegen die Urabstimmung gesträubt. Bzw. wer soll das denn gewesen sein? Die Konservativen studentischen PolitikerInnen können es wohl nicht gewesen sein, denn sie haben mit der Arndt-AG eine Gegenbewegung gegründet.
Ja, als die Unterschriften zur Ausrichtung einer Urabstimmung beisammen waren. Da wurde dann gemerkt, dass es Zeit wäre, auch mal was für Arndt zu machen. Ich respektiere das, schließlich wart ihr die ersten seit 20 oder 30 Jahren, die was für den alten Hetzer gemacht haben.
Trotzdem ist es mehr als verlogen, das Ergebnis dann gleich mal dick aufzurunden und es als Hebel gegen den Senat verwenden zu wollen. Die Urabstimmung hatte KEINE Beschlusskraft! Wäre das Ergebnis gegen Arndt ausgefallen, hätten man wohl diesen Fakt immer extra stark betont. Tja und so kann man sich die Demokratie zurechtbiegen. Letztlich konnte sich Greifswald alles im Sinne Arndts zurechtbiegen. Der Artikel und die Interviews im "zuerst" – alles Zufall, ungewollt. Die Glanzstunden eines Thorben Vierkant bei der Podiumsdiskussion – absolut überzeugend. Drohungen aus der Nazi- Szene – ein paar Verblendete. Ja ja, wohnt weiter in eurem Ernst Moritz'schen Luftschloss
"Die Urabstimmung hatte KEINE Beschlusskraft! Wäre das Ergebnis gegen Arndt ausgefallen, hättet ihr wohl eben diesen Fakt immer extra stark betont. Tja und so kann man sich die Demokratie zurechtbiegen."
Nun seid ihr es, die diesen Fakt der nicht vorhandenen Beschlusskraft der UA hervor heben.
Wie war das mit den 90% der Studierenden, die gegen Arndt als Patron seien? – obwohl es eigentlich nur 90% von 10% aller Studierenden waren?
Da seid ihr es gewesen, die sich die Demokratie zurecht gebogen haben.
Was soll also diese ganze Diskussion? Mir scheint, als wenn du den Webmoritz dazu benutzt, deinen ganzen Frust über die für euch unglücklich ausgegangene Senatssitzung los zu werden.
ihr seid dagegen.
interessant, die arndt-befürworter mal alle gemeinsam zu sehen.
geschätzter altersdurchschnitt: 65 jahre.
geschätzter anteil männer zu frauen: 80 zu 20.
schön durchmischt waren allerdings die fraktion der politischen splittergruppen, welche dort eine geschlossenheit präsentierten: studierende, bürger, [Edit Moderator: Beleidigung] in einer reihe mit deutschnationalen(,) angeklagten gewalttätern und illegalen waffenbesitzern(,) der rechtsradikalen burschenschaft rugia, markomannia und den cimbriern.
jabbusch-hetzer, studentenausderstadtjagenwoller, thor-steinar-träger, klüngelmeister und nazis vereinigt euch im kampf für…! äh, ja wofür habt ihr alle eigentlich eure moral weggeworfen?
lets hope for the demographic inescapability!
p.s. krönung der lächerlichkeit war sebastian ratjens showeinlage: dessen gewahr, dass sich contra-arndt mit ihrer mobilen beschallungsanlage und französischer chansons eine gewisse akustische deutungshoheit des bevorstehenden wahlgangs erarbeitet hatte, fuhr er kurzerhand und mit stolzgeschwellter brust seinen tiefergelegten bmw vor das uni-portal, um mit dorf-techno aus seinem geöffneten kofferraum einen kuturellen kontrapunkt für die pro-arndtler zu setzen. köstlich!
schlechter Verlierer zu sein ist die eine Seite… aber jetzt ist gut! Die Studenden, die Bevölkerung und der Senat haben entschieden… jedesmal mehrheitlich für Arndt! Krönung der Lächerlichkeit könnten also auch die "Abschiedsfeier" sowie das beleidigte trotzige Verhalten eines Sebastian J…. Jetzt sollte endlich genug sein! Hört auf hier Euren Hass zu verbreiten. So seid Ihr selbst Hassprediger ohne es zu merken…
[youtube vOtaxJ9owno&feature=youtu.be&a http://www.youtube.com/watch?v=vOtaxJ9owno&fe… youtube]
schaut mal ab Minute 1:02 … Ich hatte ihm noch gesagt, dass er lieber keinen Alkohol trinken soll 😉
ne, sorry. hass sieht bei mir echt anders aus.
das von mir geschriebene entspricht der wahrheit, sind fakten und eine frage gewürzt mit nem schuss polemik.
hass ist für mich zb. das diffamieren von einzelpersonen mit haltlosen unterstellungen. ein ganz gutes beispiel liefert dafür dein vorangegangener beitrag…
P.S. "in einer reihe mit deutschnationalen(,) angeklagten gewalttätern und illegalen waffenbesitzern(,) der rechtsradikalen burschenschaft rugia, markomannia und den cimbriern"
Sind es jetzt deutschnationale angeklagte..? angeklagte Deutschnationale..? illegale Waffenbauern
Illegale Burschenschaften…
ach weist Du was: nenn mich ruhig den rechtsradikalsten, angeklagtesten, illegalsten deutschnationalsten wasauchimmerträger 🙂
Das stört mich nicht. Mir ist egal was Du denkst. Und Arndt bleibt wo er ist. nein stop. Dank der Debatte steht er eigentlich ja höher 🙂
was versuchst du?
– unverständnis für die ausdrucksweise morgaens vorgaukeln, um sie vorweg zu diffarmieren
– allgemeinannahme aller vorwürfe, obwohl sie vermutlich nicht an dich persönlich gerichtet waren um scheinbare betroffenheit zu erlangen
was ist der effekt?
– es entsteht der eindruck, dass das tragen der marke thor steinar und somit die marke selbst "gar nicht so schlimm ist" – das kann man ja einfach mal auf sich nehmen
– die vermengung der vorwürfe und deren gleichgültige annahme lässt vermuten, dass diese kaum gewicht haben. somit relativierst du, dass das unterstützen von rechtsextremen bzw. neonazi-organisationen gesellschaftlich geächtet ist
ich bin mir nicht sicher, ob du wirklich so leichtfertig damit umgehst, ob dir die bedeutung deiner worte nur nicht bewusst ist oder, ob es vielleicht sogar gezielt geschieht – darüber möchte ich mir kein urteil erlauben.
worpüber ich aber urteilen kann ist dein kommentar zu sebastian jabbusch. ihm zu unterstellen, er habe wäre alkoholisiert auf einer senatssitzung gewesen ist eine üble unterstellung und reiht sich in die themenfernen persönlichen angriffe gegen seine person ein. überaus lächerlich ist das ganze zudem, weil du dich vermutlich auf ein paar undeutliche worte beziehst. ganz ehrlich: ich will denjenigen sehen, der nach einer emotionalen niederlage noch gedankenschnell ein lupenreines interview vor einer fernsehkamera gibt…
ich gaukle es nicht vor… ich verstehe es wirklich nicht…wie kann man so verblendet sein und die Gegner der Umbenennung auf ein paar Extreme reduzieren..? die Studenten waren mehrheitlich gegen die Umbenennung… die Bürger Greifswalds waren mehrheitlich dagegen und der Senat konsequenterweise auch… und so oft wie ich selbst von Herrn Jabbusch unbekannterweise als rechter oder was auch immer bezeichnet wurde hab ich mir einfach den Scherz erlaubt…
..dazumal ich auch gute Laune habe wegen einer kürzlichen Senatsentscheidung… 🙂
es ging nicht um alle gegner, wie du hier zu suggerieren versuchst, sondern um die vor dem portal versammelten.
"ach weist Du was: nenn mich ruhig den rechtsradikalsten, angeklagtesten, illegalsten deutschnationalsten wasauchimmerträger "____ach, du warst also auch da? __so ganz rechts außen, wo die rugia mit der markomannia zigaretten getauscht hat?
War das nicht linksaußen aus Sicht der Rugiatoren?
jupp, aber aus der verklärten sicht, nicht der von außen…
Haha bist Du ein schlechter Verlierer!
fühle mich nicht wie ein verlierer. ich betreibe mein engagement nämlich nicht zum selbstzweck.
mir geht es um mehr, als diesen kleinen krümel, der mir sehr viel über die uni, die studierendenschaft, die greifswalder bauern und die entwicklung einer kampagne beigebracht hat.
die diskussion ist angestoßen und noch lange nicht zuende.
we dont want the cake – we want the whole bakery!
"geschätzter altersdurchschnitt: 65 jahre."
Darauf möchte ich eingehen. Interessant fand ich nehmlich das die ältereren Damen & Herren ausschließlich auf der Seite der Arndtbefürworter zu finden waren.
So nu war der Termin am Frühen Nachmittag mitten in der Woche, eine Zeit wo der normale Mensch arbeitet. Die einzigen Greifswalder Bürger die also Zeit hatten vorbeizukommen um ihre Meinung zu zeigen, waren wohl vornehmlich Rentner.
Es ist also eine logische Konsequenz der Uhrzeit. Komisch nur die Anzahl der mobilisierten Greifswalder Bürger tendierte bei den Arndtgegner ja gegen 0.
Ach ja und da es wohl ein negativer Fakt seien soll das das Durchschnittsalter so hoch war. Auch in Zeiten des Jugendwahn ist ein 65jähriger Mensch nicht weniger wert als 20jähriger Student. Aber das Thema Arrgoganz der Studenten hatten wir ja schonmal
"Ach ja und da es wohl ein negativer Fakt seien soll das das Durchschnittsalter so hoch war. Auch in Zeiten des Jugendwahn ist ein 65jähriger Mensch nicht weniger wert als 20jähriger Student. "
bei einer uniinternen entscheidung schon…
"Die einzigen Greifswalder Bürger die also Zeit hatten vorbeizukommen um ihre Meinung zu zeigen, waren wohl vornehmlich Rentner."
studierende sind also keine greifswalder bürger…
warum war denn die mobilisierung von studierenden bei proarndt so mau?
alles in allem immer die gleiche grütze von euch märchenonkelz.
und es ist sooooo langweilig…
Richtig. Das hat mich auch gewundert. Auf der Seite der Konservativen hab ich nur 5 – 6 Studierende ausmachen können. Dafür aber Rentner, Rentner, Rentner, CDU- Kloppi Hochschild, FDP- Kloppi Ratjen mitsamt seines übergeilen, überfetten, überkrassen Statussymbol- BMW mit getönten Scheiben (allein hier könnte die Zustandsbeschreibung aufhören und jeder Auswärtige würde sich verwundert wegdrehen), die Pöbelatzen von den Burschenschaften (die auch gern nachts mal Bierflaschen gegen alternative Einrichtungen werfen und illegal Waffen mit sich führen),von denen man ja nicht weiß, ob sie jemals die Uni von innen gesehn haben. Auf der anderen Straßenseite waren 99% Studierende vertreten. So, wessen Meinung ist da bei universitätsinternen Angelegenheiten wohl eher von Interesse???
Hm, es schmerzt gerade richtig bei dir, Du hast Tränen in den Augen!
Tränen in den Augen? Naja, so nahe geht mir deine Dummheit und das sich daraus ergebene Schicksal für dein kleingeistiges Leben nun doch nicht.
Hör auf zu leugnen und Deine Gefühle zu relativieren.
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/sXOwDDBhT80&hl=de_DE&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/sXOwDDBhT80&hl=de_DE&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
Was denn leugnen? Dass ich entsetzt bin gegenüber dieser Entscheidung…muss ich nicht leugnen. Was meine Gefühle betrifft: die gehen dich einen Scheißdreck an.
Vielleicht hörst du auch mal mit etwas auf. Nämlich unbescholtene User mit deiner geistigen Erbärmlichkeit zu nerven.
Das ist nicht in Ordnung, diese Fäkalsprache. Schäm Dich!
Wenigstens bediene ich mich nur der Fäkalsprache und hinterlasse nicht wirkliche Fäkalien an öffentlichen Plätzen, die ich vorgebe zu würdigen. So wie du und deine hirnverbrannten Solariumnazis
du hast eigentlich gar nichts zu sagen, oder? das einzige, worum es dir hier geht ist provokation.
Doch
Woran genau hast du doch gleich erkannt zu welcher Schublade eine Person gehörte?
es ist eine kleine stadt, man weiss doch recht leicht, wer in welchen organisationen mitglied ist.
Unsere lokale Nazi- und Burschiszene ist doch allgemein bekannt.
Zur Klarstellung: Die Burschenschaft Markomannia bzw. die Markomannen sind keine Nazis und gehören auch nicht zu einer solchen Szene.
Gruß, Klaus
Hm, komisch, dass sich dann aber mindestens ein Mitglied der Markomannia äußerst gut mit den Leuten vom selbsternannten nationalen Widerstand versteht. Aber klar, das ist Privatsache, die Markomannen waschen ihre Hände in Unschuld
Weder für den noch für den anderen wirst Du konkret und das muss man dann auch nicht weiter kommentieren.
Gruß, Klaus
Konkret? Willst du Namen oder was? Tut mir leid, so peinlich ich die Leute auch finde, nen bisschen Persönlichkeitsrecht hat jeder!
Soviel Rücksichtnahme gerade bei Burschenschaftern ist hier eigentlich unüblich.
Aber sei es drum: Konkretes gibt es eben nicht.
Gruß, Klaus
aber kippen teilt mensch dann schon ganz burschenschaftlich…
Verleumdung
Unterstellung
[Edit Moderator: Off-Topic]
Das Teilen von Kippen hat meines Erachtens keinerlei burschenschaftlichen Bezug.
Gruß, Klaus
lieber webmoritz,
ich poste hier wirklich auch nur zum rumtrollen aber dem kunden hier gehört das internet abgestellt…das ist magelnde medienkompetenz gepaart mit neurechten wortergreifsungs ansätzen auf hochstem niveau.
löscht meinen account am besten gleich mit aber denkt euch bitte etwas gegen diese unsäglichen spammer aus.
lg
Eben, Kleinstadt! Als Clown weist man sich schon so aus, indem man seine Schwanzverlängerung aka BMW mit getönten Scheiben laufen lässt, alle Luken aufmacht und dann schön den Omis und Opis Techno vorspielt.
Hochschildt Qualifikation als Kloppi kann man in seinen Pressemitteilungen etc. nachlesen. Nazis bzw. rechtsoffenes Publikum kann man durch T-Shirt- Aufschriften, Buttons, Aufnähern etc. ausmachen. Schön, dass dieses Klientel in Greifswald dann auch noch jubeln darf. Schande über diesen Senat! Schande!
bei allem ärger: schalt mal einen gang zurück und bleibt objektiv…
Bin ich!
http://www.youtube.com/watch?v=L-fLidPnRLc&fe…
Soll das ne Drohung sein, ein Liebesbeweis oder wieder nur Ausdruck dessen, dass dich Gitarrenmusik dumm gemacht hat?
Webmoritz, bitte moderieren!!!
Stimmt, das Lied "paranoid" hätte besser gepasst.
Lustig, dass Du jetzt nach der Moderation schreist, wo Du doch mit der Bleidigung hier begonnen hast.
An freeeda und Herzog_Igzorn. Könntet ihr bitte aufhören euch wie ein altes Ehepaar zu streiten.
Ich finde es gut!
CptSubtext hat wie immer recht. Immer!
Neue Jabbusch Initiative: http://www.beamer-greifswald.de soll umbenannt werden. Öffentlichkeitswirksame Aktionen folgen, Spiegel Online wurde bereits von einem anonymen Senator informiert. Weitere Informationen folgen hier: http://twitter.com/SebJabbusch
Mehr Demokratie wagen!
Das ist traurig.
Nö, er trifft es auf den Punkt. Während es euch scheinbar nur um die Durchsetzung von trotzigen Standpunkten ging, für die alle Mittel recht waren, haben Leute mit mehr Weitsicht extrem viel über die Demokratiebeschaffenheit in einem Ort erfahren, der sich auch noch "Universitätsstadt" nennt. Darüber, welche Mechanismen hier in Gang kommen, wenn junge Leute ihre Meinung äußern, tabuisierte Themen ans Licht bringen, etwas verändern wollen.
Die Presse, die Politik, die Öffentlichkeit, da greift dann ein Rädchen ins nächste bis die "linksextreme" Katastrophe abgewendet ist und das CDU- Gemütlein sich wieder selbst feiern kann. Gott sei dank wird es so nicht weitergehen können mit der Greifswalder Hinterzimmerpolitik, dazu ist nun auch überregionales Interesse an den hiesigen Missständen geweckt. Trotzdem gilt erstmal nach Max Liebermann: Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte.
Sei einfach still. Der Senat hat entschieden und jetzt Schluß mit diesem Theater.
Äh, nö!
Alles Demokraten außer Mutti!
http://blog.17vier.de/wp-content/demokraten.jpg
Außer dir und deiner Mutti wolltest du sagen`?
Nö
Lieber Morgaen. Du bist einfach nur lächerlich und noch viel schlimmer: ein schlechter Verlierer. Eine Debatte über Arndt zu führen ist gut gewesen und auch wichtig. Das Thema schwelt seit Jahren in Luft. Aber nun ist es entschieden und zwar auf demokratischem Weg. Was willst du und alle anderen Arndt-Gegner noch??!!! Stattdessen fokussierst du deinen Hass gegen alles und jeden nun auf eine Gruppe. Eines ist schief gegangen in dieser Debatte: Ihr, und ganz besonders morgaen, drückt den Arndt-Befürwortern den Stempel sämtlicher rechtsradikaler, naziverherrlichender, ThorSteinar-Befürworter-Klischees auf. Das ist nicht nur peinlich und oberflächlich sondern zeigt auch, dass du nicht begriffen hast, worum es in dieser Debatte wirklich ging. Nämlich um eine faire Auseinandersetzung mit dem Thema!
Ich weiß, was jetzt kommen wird: Eine Hass-Tirade und vermutlich wählst du, morgaen, jetzt den für Dich einfachsten Weg. Einfach alles abstreiten und alle als Nazis beschimpfen.
Komisch aber, dass morgaen Recht behält. Schließlich bestand nahezu ein Drittel der pro- Arndt- Fraktion gestern aus stadtbekannten Rechtsextremen und gewaltbereiten Burschenschaftern. Das kann man leider nicht abstreiten. Dass sie dort Seit' an Seit' mit Bürgerschaftsmitgliedern feiern konnte – ist es das, was du mit "demokratisch" meinst?
an dieser Stelle bitte an die 120 Leute im Saal denken die allerdings sofort nach der Entscheidung klatschend wieder auf die Strasse kamen 🙂
Es ist soooo geil! Die Studenten entscheiden sich mehrheitlich gegen Arndt! Die Bevölkerung auch! Und am Ende entscheidet der Senat deutlich mehrheitlich eben für den Namen.
Das ist es sicher was gemeint ist und egal wie oft wir es noch schreiben..ihr wollt und werdet so schnell nicht aufhören…macht selber das was ihr an Arndt kritisiert und merkt es nichtmal…
aber egal! Die Entscheidung steht und der Rest dient der Belustigung…
Komisch, dass die Bevölkerung immer wieder so hervorgehoben wird. Mir ist nicht ein Fall bekannt, wo sich beispielsweise die "Berliner Bevölkerung" in Belange der HU/ FU/ TU eingemischt hätten, nicht ein Fall, in dem es in Göttingen, Frankfurt, Leipzig oder sonstwo der Fall gewesen wäre. Nur in Greifswald hat die Lobby der Pommern- Opas mehr Macht als ihr zusteht.
Schon ein sehr seltsames Nest hier!
Das bekommt man bei einer Millionenstadt auch nicht so schnell mit. Da gibt es andere Dinge aus Neukölln etc zu berichten. U8 in the hood. Ich muss Dir aber zustimmen, die einmischung von jost AE' (SPD), hat nicht nur Dich sondern viele andere negativ überrascht.
nunja… ein punkt war doch, dass Ernst Moritz Arndts nicht identitätsstiftend wirkt…
In der Hauptsache war dies der Geist den Ihr beschworen habt und Du selbst beweist es mit Deinen Worten. Arndt ist identitätsstiftend, die Menschen gehen sogar für ihn auf die Strasse… 🙂 Aber was erklär ichs Dir.. Der Senat hats doch verstanden 🙂
Da brauchst du mir auch nichts erklären. Eine Urabstimmung, die fast 50/ 50 ausfällt kann keine Zeichen von gemeinsamer Identität hervorgerufen durch Arndt bedeuten.
Die Leute gehen hier auch nicht auf die Straße, sondern schreiben schön feige Leserbriefe oder betreiben Hinterzimmerpolitik, werfen Drohbriefe ein oder pöbeln in Foren.
Das tun sie aber nicht in erster Linie aus einer grundtiefen Überzeugung von Richtigkeit (wie könnte man auch bei Arndt….) sondern allein aus dem Grund, dass diese armselige Region hier gern im Selbstmitleid badet, statt anzupacken. "Zu hülf, die Wessis wollen uns unser letztes Stück DDR wegnehmen" Darum dreht es sich. Die Menschen hier leben so weit hinterm Mond, dass ihnen scheinbar entgangen ist, dass Pommern immer noch Teil dieser Welt ist. Teil einer Welt, in der man sich für Arndt als Namensgegner schämen muss. Naja, Hauptsache die Senioren können sich in ihren Lebensabend noch auf "ihrem Stückchen DDR- Verklärung" ausruhen.
wenn es dir hier nicht gefällt, dann studier doch woanders
lol!
kannst du mir auch eine richtige antwort geben?
Wenn du eine Frage gestellt hättest, hätte ich das vielleicht auch getan…
Kannst du Satzarten unterscheiden?
Zur Klarstellung:
Die Burschenschaft Markomannia lehnt Gewalt gegen Dinge und Menschen ab und war auch gestern nicht in diesem Sinne unterwegs.
Wir haben auch an anderer Stelle immer wieder deutlich gemacht, dass wir Diskussionen und Streitereien mit Argumenten und nicht mit körperlicher Gewalt führen.
Gruß, Klaus
es ging nur um die leute vor dem uni-portal, und auf die passt meine charakterisierung leider unwarscheinlich gut.
es tut mir leid, dass ihr da nicht zwischen allgemeinen und konkreten plätzen unterscheiden könnt.
rechtraußen/clown/bürger sind für mich auch keine gleichsetzung mit nazis. da hast du etwas sehr falsch verstanden/verstehen wollen.
btw auch hier verwehre ich mich gegen den begriff "hass". ich hasse niemanden und habe das in meinem leben eigentlich auch nicht vor. allerdings kann ich die wahl der mittel der arndt-befürworter nicht verstehen und zweifle hiermit ihre moralische integrität an.
wenn das bei einem schulterschluss von bürgern, fdp, cdu und neonazis gleich als "hass" verstanden wird, befremdet mich doch ganz außerordentlich.
Also bei der Gestaltung hätte sich die pro-Arndt-AG echt mal mehr Mühe geben und wenigstens die Ränder ordentlich ausmalen können. Sieht doch nicht schön aus sowas!
Wie war denn die Arndtwegfeier gestern, hatte UoA viel Spaß?
Der Herr Jabbusch hatte hier doch immer so einen Link zu irgendner Jabbusch Seite in letzter Zeit…ist das noch aktuell..? 😉
Vorfreude ist die schönste Freude
Das waren UoAInnen!
Das ist Verleumdung! naja, es gab ja genug Zeugen vor dem Haus und es gibt genug Fotos die das Gegenteil von deiner scheinbar alkoholgeschwängerten Falschwahrnehmung untermauern. Geh wieder spielen!
verleumdung!
Lügner, Verleumdung, Foto, haha.
Verlierer?
Die standen so dicht bei Euch. Außerdem waren die so clownmäßig bunt und kreativ wie ihr gekleidet.
Aua, bist du peinlich. Alter, bei deinem hirnlosen Gespame hier muss man echt annehmen, dass du keinerlei Freunde oder Hobbies hast, außer vielleicht den toten Arndt. Macht dich die echte Welt da draußen wirklich so fertig, dass du den webmoritz als dein Sprachrohr brauchst. Naja, Ratjen hat seinen BMW und du deine Kommentarfunktion.
PS. Beim Studentenwerk gibts Sozialberatung…. geh mal hin!
Die haben sich eindeutig mit UoA solidarisiert. Das sieht man doch auf all den Fotos.
auf welches foto beziehst du dich dabei?
achja, jetzt wo du es sagst! Stimmt, die hatten ein großes Anti- Arndt- Banner dabei und auf ihren Buttons stand "frei, sozial, national" – dann können es eigentlich nur Arndt- Gegner gewesen sein. Nicht schlecht, aber in Niveaulosigkeit, Beschränktheit und Peinlichkeitsfaktor kannst du immer noch einen draufsetzen….
Auf den Fotos solidarisieren die sich ganz eindeutig mit UoA!
http://www.youtube.com/watch?v=iAfcz9VJdz8
lüge…
auf welches foto beziehst du dich? bitte verlinken.
Darf ich dann auch die betreffenden Personen mit Pfeilen auf den Kopf versehen?
ich denke du musst selber wissen, was du darfst und was nicht.
jetzt bitte das foto, auf dem die solidarisierung eindeutig erkennbar ist.
http://www.beamer-greifswald.de/
Die Jungs haben sich mit euch solidarisiert, das war eindeutig!
wo ist denn jetzt das foto?
wenn ichs nich geliefert bekomme, dann muss ich davon ausgehen, dass es sich um eine verleumdung handelt.
ich war gestern anwesend und konnte keine solidarisierung mit diesen herren feststellen, im gegenteil fand man in den reihen der ablegungsbefürworter auch wenig erbaulich, wie sich die drei dort benahmen.
also: foto oder revidierung deiner aussage.
Die Aktion war ganz eindeutig
noch immer kein foto – lügner!
Fotos beweisen alles?
du hast doch mit dem foto-beweis angefangen. aber offenbar wieder nur heiße luft.
unter dem deckmantel der internetanonymität traust du dich eben über die stränge zu schlagen…sonst nichts.
Ich kann doch auch nichts daür, dass die sich bei UoA eingereiht haben!
http://www.youtube.com/watch?v=1UYFDOpWD_8
Bunt und kreativ seid ihr am Rubenow Denkmal mit Arndt umgegangen.
[Edit Moderator: Spam]
und gesungen!
Genau
http://www.youtube.com/watch?v=KZ0U4NnR4yA&fe…
Habt zusammen bunt und kreativ getanzt.
Arndt steht halt für die Meinungs- und Pressefreiheit!
Alles Demokraten außer Mutti!
http://www.deezer.com/de/#music/various-artists/d…
http://jabbusch.tose.de/uniohnearndt/
"Kampagne für die Umbenennung der Universität Greifswald"
Welchen Namen soll die Uni Greifswald bekommen?
eine schöne Seite… Nur leider ein einziger winziger fehlerfreier Inhalt: "Der Senat hat getagt" ansonsten scheint diese Seite recht veraltet vom livecountdowm der keiner ist mal abgesehen…
erinnert sei an dieser Stelle auch an den Tweet von Sebjabbusch
"Der große Kölner Stadtanzeiger rechnet mit Umbennenung und hält sie nach Abwegung für "richtig": http://bit.ly/bZpDAv #Greifswald"
Ob der hofierte Kölner Stadtanzeiger da nicht auch wieder einem "Informanten" aufgesessen ist der sich ganz sicher war wie die Entscheidung ausfallen wird..? Der Stadtanzeiger hatte schon die richtigen Überlegungen im Artikel, woher kam die Sicherheit des Autors wenn doch die Zweifel so gross waren? Bitte schützt alle print- und onlinemagazine dieser Welt vor dem "Informanten" 🙂 weitersagen 🙂
Der Kölner Stadtanzeiger ist auch nur groß, wenn er Jabbis Meinung verbreitet. Wie weit die von der Realität vorbeigeht hat sich ja gestern gezeigt und sorgte für lange Gesichter auf der Feier vor dem Rubenowdenkmal von UoA:
nun fordere ich aber auch eine konsequente umsetzung des votums. wann also wird der rcds die ersten bücherverbrennungen organisieren? und ich hoffe es gibt überhaupt noch jüdische geschäfte in hgw, damit der rcds auch scheiben hat zum einschlagen. und ich hoffe auch das nie wieder ein student aus frankreich an unserer uni studieren wird.
heil arndt.
sonst gehr es dir aber noch gut oder?
da mein blut rein ist, also nicht durch juden und anderen untermenschen verunreinigt wurde geht es mir sehr gut. danke der nachfrage. hoffe dir gehts auch gut. und ich hab grad nix zu tun. kennst du vielleicht ein paar ausländer, vorzugweise franzosen? mein neuer baseballschläger muss eingeweiht werden, ich habe ihn ERNSTfall genannt, nach meinem großen vorbild arndt. ma schön judenkloppen gehen.
Ruf mal ganz laut Hilfe! Kannst je nach belieben auch noch eine Farbe davorsetzen. Wie wäre es mit rot? Vor Euch "Gutmenschen" ist mir echt Angst und Bange. Jetzt dreht Ihr langsam durch und jeder kann es sehen 🙂 …
Deswegen war die Senatsentscheidung auch weise und hat bisher kein einziges blaues Auge erzeugt 🙂
Das Video zeigt wie Demokratie funktioniert. Es wird solange abgestimmt bis das Ergebnis paßt.
Ich habe schon viele Kommentardebatten auf dem Webmoritz gelesen.
Aber diese Kommentar"debatte" sprengt alle bisherigen Debatten auf dem Webmoritz, dessen Kommentarinhalte nur so von Substanzlosigkeit wimmelten.
An all die schlechten "Verlierer" und jene "Sieger", die sich von den schlechten Verlierern provozieren lassen:
Im alten Rom waren öffentliche Plätze auch dazu da, Streitereien auszutragen. Wer also Freude am gegenseitigen zupöbeln hat, sollte diese Plätze aufsuchen. Das stört weitaus weniger, als in diesem Kommentarbereich.
Eine andere Möglichkeit ist das Aufsuchen eines Kindergartens, in dem der Streit dann dort ausgetragen werden kann. Vielleicht sind ja die Erzieherinnen in der Lage, die Gemüter wieder so zu beruhigen, dass sie sich wie StudentInnen aufführen und nicht wie fünfjährige Kleinkinder.
Sehe ich ähnlich. Andererseits wären wir sonst nie zum ERNSTfall gekommen, das war doch wirklich mal eine gute Schöpfung.
Marco, vielleicht solltest du auch mal wieder deinen Blick schärfen für das, was tatsächlich passiert. Die Provokationen gehen hier in erster Linie von "Siegern" aus, die glauben, hier noch nachtreten zu müssen.
Ich bitte dich, mal genauer hinzuschauen. Gern würd ich noch einige Dinge mehr sagen, wie z.B. wie enttäuschend es ist, deinen Sinneswandel und deine Vereinnahmung durch die pro- Arndtler mitzuerleben etc. Aber es war deine Entscheidung und das muss respektiert werden. Letztlich wirst auch du stutzen, wenn Arndt- Freunde plötzlich biertrunken ans Rubenow- Denkmal pissen. Ist es das, wofür du eintreten wolltest?
die arndt ag hatte jetzt fast eine woche zeit sich offiziell von den neonazis vor dem uni-portal zu distanzieren.
wollt ihr nicht oder könnt ihr nicht?
einerseits müsstet ihr zugeben, nazis "in den eigenen reihen" zu haben, andererseits müsstet ihr euch eingestehen, dass man den erfolg der umbenennung mit einem antidemokratischen und deutschnationalen, antisemitischen und ausländerfeindlichen teil der bevölkerung teilen muss, den mensch gemeinhin nazi nennt.
kommt da noch eine distanzierung?
ist euch das kein bedürfnis?
marco? ich hätte dich anders eingeschätzt…
Natürlich waren Nazis da, wie kannst du nur behaupten, es wäre nicht so? Naiver daherreden und noch fester die Augen schließen ist ja fast nicht möglich.
Es waren Leute dabei, gegen die ein Verfahren läuft, weil sie das Ikuwo angegriffen haben, den Hitlergruß gezeigt haben und Waffen bei sich trugen.
Später gesellten sich Aktivisten der hiesigen Kameradschaftsszene hinzu. Mach dich und die pro- Arndtler nicht noch lächerlicher, Henning. Eine Distanzierung erfolgte nicht und auch Herr Hochschild und Herr Ratjen waren sich nicht zu schade, den Schulterschluss mit Kriminellen aus dem rechtsextremen Spektrum zu suchen. Sowas ist nur in Greifswald kein Skandal….
das klingt schon anders als deine absolute aussage:
"Es waren keine Nazis bei der Mahnwache vor der Universität, genauso wenig wie in der Arndt AG."
welche schon im vorhinein widerlegt wurde.
Es geht um den scheinbar gut vertretbaren Schulterschluss von CDU- und FDP- Mitgliedern, RCDS- Jungs, proArndt- Studierenden, ansässigen Senioren und Neonazis. Dass sie da waren, haben alle gemerkt… aber niemand von der Mahnwache hatte den Arsch in der Hose, sie wegzuschicken oder anderweitig ein Zeichen zu setzen. Es bleibt: stille Akzeptanz der Arndt- Freunde, dass Rechtsextreme sich mit ihnen solidarisieren. Aber ist ja eigentlich auch ganz passig – wenn man sich schon für nen antisemitischen Namenspatron stark macht.
Auch wenn ich Henning jetzt in den Rücken fallen muss: Diejenigen, die Jockel mit der Überschrift/ Frage "Alles Demokraten?" versehen hat, waren größter Wahrscheinlichkeit nach keine Demokraten bzw. waren Neonazis.
Ich finde das schon Sch…, dass die da waren. Auf dem Foto stehen sie jedenfalls fast immer am Rand. Inwiefern sie regelmäßig mit der übrigen Masse kommuniziert haben, kann ich nicht beurteilen, weil ich nicht an der Mahnwache teilgenommen habe (ich hatte keine Zeit zu erscheinen).
Wir haben uns auf unserem Webblog ausdrücklich von Antisemitismus und Rassismus distanziert. Das beinhaltet auch die Distanzierung von Antisemiten und Rassisten. Und damit eben auch die Distanzierung von den Nazis, die da erschienen sind.
Innerhalb der Arndt-AG gab/ gibt es definitiv keine Nazis.
Wir haben nie abgestritten, dass auch Nazis für Arndt als Patron waren und sind. Nur haben wir uns innerhalb unserer Argumentation deutlich von Nazis abgehoben und uns wie gesagt von Nazis distanziert.
"Auch wenn ich Henning jetzt in den Rücken fallen muss: Diejenigen, die Jockel mit der Überschrift/ Frage "Alles Demokraten?" versehen hat, waren größter Wahrscheinlichkeit nach keine Demokraten bzw. waren Neonazis. "
Kannst Du das näher ausführen oder ist das nur eine Vermutung? Ich kenne von den so bezeichneten Personen nur eine, aber für die z.B. würde ich Deine Vermutung zurückweisen.
Gruß, Klaus
Wie bereits gesagt, war ich ja nicht anwesend. D.h., ich konnte mich mit den vier Herren auch nicht unterhalten, sodass ich daher auch nicht weiß, ob sie tatsächlich Nazis sind. Ich kenne mich des weiteren in der hiesigen Kameradschaftsszene nicht besonders gut aus, kann also darüber hinaus auch nicht feststellen, ob sie aus dieser Szene entstammen.
Meine Vermutung kann ich lediglich darauf stützen, dass drei dieser vier Herren eben so gekleidet waren, wie jene, die in Dresden für die Opfer des "Bombenholocaust" auf die Straße gehen, und sie waren genau so gekleidet, wie jene, die in ihrer Freizeit zu Landser-Konzerten gegangen sind, als die Band noch nicht verboten war.
Aber wie gesagt, da aus ihrem Mund keine rechtsextremistischen Floskeln kamen, kann ich es nicht mit Sicherheit sagen. Auch wenn die meisten Nazis von heute nicht mehr Glatze und Springerstiefel tragen, kann man sie heute noch mehr oder weniger treffsicher am Äußerlichen erkennen.
Ich dachte der junge modisch orientierte Neonazi zieht sich an wie ein Anarchopunk?
Naja ich hab mir nu ma das Bild angeguckt. Hosen haben sie an. Schwarze (bedrohlich) Jacken habe sie an. Ja eindeutig daran erkennt man den Jungnazi von heute. Doch halt guck ich mir oben die Bilder an finde ich auch Leute mit Schwarzen Jacken und Hosen bei den Arndtgegnern. Da ist sogar ein Mädchen mit schwarzer Mütze (sehr bedrohlich).
Ist schon echt bissel schwach wie Marco_Wagner da die Nazis enttarnt hat.
Man weint, wenn man sich deiner Dummheit gewahr wird. (Also müssten wir alle schon seit Monaten heulen!)
Dass du die Sache ins Lächerliche ziehen willst, um somit zu relativieren spricht wieder für sich! Fest steht, dass die Leute, auf die du verweist, als rechtsextreme Personen bekannt sind. Warum sollten sie sonst beispielsweise so ein immenses Interesse daran haben, Fotos von den politischen Gegnern auf der anderen Straßenseite zu schießen?
PS. Dunkle Jacken an sich wirken nicht bedrohlich, aber vielleicht machen einem ja die fetten Leiber, die in selbige gehüllt sind, etwas Angst…. gesundheitliche Vorsorge, Generationenvertrag usw.
Ist das Schießen von Fotos des politischen Gegners ein sicheres Erkennungsmerkmal für Rechtsextreme?
Gruß, Klaus
Wenn es sich bei den fotografierten um vermeintliche Linke handelt, haben eigentlich nur Rechtsextreme ein Interesse daran Bilder von diesen zu machen. Wenn ich mir die Bilder bei ns greifswald anschaue und im ersten Kommentar offensichtlich zu Gewalt gegen diese vermeintlich Linken aufgerufen wird, dann handelt es sich wohl um Rechtsextreme.
Aber ist schon toll, wie du hier die Existenz einer Rechtsextremen Szene leugnest. Die besten Gründe dafür, dürften sich ja in deiner nationalen Gesinnung und bei euch adH zu finden sein.
Was ist los, Machomanni-Klaus? Bisher waren du und deine Bundesbrüder geschickter eure Sympathien für Rechtsextreme zu verbergen.
Kannst Du bitte kurz erläutern, wie Du aus meiner Frage die Leugnung von was auch immer rekonstruierst?!
Dabei berücksichtige bitte, dass erstens ich nicht gezielt irgendwelche Gegner fotografiere und auch nicht gezielt Bilder irgendwelcher Gegner suche oder betrachte.
Gruß, Klaus
Du tust es schon wieder!
Es geht nicht um die Leugnung von "was auch immer", sondern darum , dass ihr Burschis für Rechte und Rechtsextreme sowie deren Gedankengut offen seid bzw. es vertretet . Aufgrund der von euch herbeifaszinierten linken Meinungshoheit, hast du die Taktik ergriffen, dich nicht offen und ehrlich zu deinem Weltbild zu bekennen, sondern zu versuchen es als Teil gesellschaftlich vertretbarer Positionen zu verkaufen, um beim Mainstream ein paar Weichköppe abzugreifen, die dann dein antiemanzipatorisches Gedankengut vertreten und denken, dass sie noch nicht rechtsextrem seien, da sie ja noch nie einen Migranten physisch oder verbal direkt attackiert haben.
Ist ja eigentlich auch egal, in Wirklichkeit interessiert mich nur, was deine Eltern falsch gemacht haben.
Wir Burschenschafter haben unser eigenes Weltbild – mag sein. Wir stehen allerdings auch offen und ehrlich dazu, nicht umsonst diskutieren wir z.B. hier im Webmoritz unseren Vaterlansbegriff oder auch das damit verbundene Volksverständnis eigentlich schon seit Jahr und Tag – mit der physischen oder verbalen Attacke von Migranten hat das allerdings nichts zu tun.
Zurück zum Kern: Ich habe eine Frage gestellt und da hätte eigentlich ein einfaches Ja oder Nein gereicht – Euer diesbezügliches Aufblasen ist eigentlich unnötig..
Kleine private Bitte noch: Meine Eltern lass aus dem Spiel, die gehen Dich nichts an.
Gruß, Klaus
Erstmal, dass mit deinen Eltern ist mir wirklich wichtig, ich möchte doch nur wissen, wie man Weltbilder wie deines verhüten kann.
Ach ja und zu deiner Frage:
Antwortest du auf rhetorische Fragen mit Ja oder Nein?
Die Anerkennung als rhetorische Frage reicht mir als Antwort aus, aber warum zappelt Ihr dann noch lange herum.
Darüber hinaus glaube ich nicht, dass Du mein Weltbild beurteilen kannst – bezeichnend ist aber, dass Du es verhüten willst.
Gruß, Klaus
Ich glaub, wayne spielt da eher auf potentiellen Nachwuchs an. Und wer will schon ein Nazi- Gör?
Einen Zusammenhang zwischen meinem Weltbild und einem Nazi-Gör sehe ich nicht und weise ich auch ganz entschieden zurück.
Gruß, Klaus
Deine Frage ist nicht nur rhetorisch, sondern auch sinnentleert, hättest du ein Interesse an Kommunikation gehabt, hättest du gefragt:
Ist das Schießen von Fotos von vermeintlich Linken ein sicheres Erkennungsmerkmal für Rechtsextreme?
und dann hätte ich geantwortet:
Nein, es könnten auch zivile Mitarbeiter einer staatlichen Organisation gewesen sein, aber die haben nicht so einen hohlen Blick und machen dies meist unauffälliger.
Aber du hast indirekt gefragt: Glaubst du, dass nur Rechtsextreme fotografieren können. – Und die richtige Antwort wäre: Nein, denn wenn Pferde kotzen können, können sogar Affen fotografieren.
Nein, ich habe direkt mit Bezug zu Freeedas Feststellung gefragt.
Und es ging mir an diesem Punkt ganz konkret darum, ob das Fotografieren politischer Gegner nun tatsächlich ein Erkennungsmerkmal – im Sinne eines Alleinstellungsmerkmales – für Rechtsextreme ist.
Dabei war das natürlich eine rhetorische Frage. Sinnentleert war allerdings nur das dann folgende Rumgeeier, ausreichend wäre Eurerseits ein einfaches "Nein" oder meinetwegen auch ein dezentes Schweigen gewesen.
Gruß, Klaus
mal so nebenbei:
Hast du das eigentlich geerbt, dass du immer das letzte Wort haben willst oder gehört das zu deiner Wortergreifungsstrategie?
Vermutlich ist das geerbt. Allerdings bin ich nicht derjenige, der hier ursprünglich das Wort zu Burschenschaften ergriffen hat – ich will nur den diesbezüglichen Unsinn nicht unwidersprochen stehen lassen.
Gruß, Klaus
Wenn das vererbt ist, ist es ja kein Wunder, dass du so schlecht informiert bist und eine nationale Gesinnung hast. Bei den Nein/Doch-Diskussionen, welches du in deiner Kindheit erlebt hast, ist es ja kein Wunder, dass dein Horizont am Küchentisch endet. mein Beileid.
Weil es so schön ist, fass ich den angeblichen Unsinn über deine lupenreine Faschoverbindung mal zusammen:
1.Ihr habt gute Verbindungen zur lokalen Naziszene
2. Ihr sauft mit den bekennden rechtsextremen Chaoten von der Rugia
3. Ihr veranstaltet Vorträge von und für Rechtsradikale
oder kurzum:
Ihr seid ein rassistischer und sexistischer Haufen von sozial inkompetenten Vollhonks, die nicht mal die Eier haben zu ihrer Gesinnung zu stehen, (worüber sogar altermedia lacht).
Zum Glück weiss der Großteil, dank dem AStA was ihr für arme Würstchen seid.
4. Du benutzt Methoden der Neuen Rechten im Diskurs (Wortergreifungsstrategie, Anti-PC- und Tabubruchrhetorik)
Irgendwie finde ich, dass Du in letzter Zeit kaum noch etwas kannst als rumzupöbeln. Das Du die Honks von Altermedia auch nur im Ansatz ernst nimmst, finde ich ebenfalls bedenklich. Vielleicht solltest Du Dich mal selber bezüglich sozialer Kompetenz an die Nase fassen.
zu 1.) Wie sollen diese angeblichen Kontakte bitte aussehen? Außer dem typischen diffusen und unbestimmten Vorwurf einer mangelnden Abgrenzung nach Rechts kommt da nichts. Ach ja, wir hatten reguläre verbindungstechnische Kontakte mit der Rugia, wie alle anderen Verbindungen auch…
zu 2.) Das stimmt gegenwärtig nicht.
zu 3.) Außer dem Fall Kubitschek gibt es auch hier immer nur unbestimmte Vorwürfe… Kubitschek ist sicher umstritten, aber mE kein Rechtsextremer/Neonazi. Sein Kauderwelsch einer neuen Rechten ist Blödsinn und ich halte von seinen Gedanken der KSA und Konservativen Revolution überhaupt nichts und bin froh das er nirgends wirklich Anklang findet.
Für Rechtsradikale machen wir gar nichts und auch wenn unsere Vorträge grdsl. jedem offen stehen, konnte ich da noch nie besagte Personengruppe erspähen. Welche Deinen Ausführungen nach ja auch für mich als ungeschulten Betrachter leicht zu erkennen sein sollten.
zu 4.) Das ist eine Behauptung Deinerseits. Bis jetzt habe ich eher das Gefühl, dass wir hier eher passiv schreiben und zB Wortergreifungen Deinerseits reagieren.
oder kurzum:
Mehr als unbestimmte Klischees und Pöbbelein kommen ja nicht wirklich an. Und ich finde wir stehen ziemlich offen zu unserer freiheitlichen Gesinnung. Wenn mans uns aber als Lügner und Heuchler betrachtet, mag das anders aussehen.
In diesem Punkt spricht sogar altermedia mal die Wahrheit, wenn die dort hausierenden Personen erkennen, dass wir nicht ihre fünfte Kolonne sind, sondern für andere demokratische und freiheitliche Werte stehen. Aber alles drüber hinaus, wie zB der häufigere Vorwurf, dass wir der Vorhof der Freimauerer wären ist dann auch wieder Quark.
So long.
P.S.: Der Großteil von euch? Da habt ihr aber lange gebraucht…
Worüber ich mich lustig mache, ist das Marco Wagner sie eindeutig als Nazis indentifiziert hat aufgrund ihrer Kleidung, die vollkommmen normal ist. Ob sie nun Nazis sind oder nicht ist für mich völlig unerheblich.
Er schreibt ellenlange Kommentare hier mehrfach rein über diese "Nazis" und das Fundament seiner Erkenntnis ist deren Kleidung. Und dann seh ich das Bild und seh da normale Sachen. Also ist die Basis von dem 5 DIN A4 seiten Marco_Wagner völlig an den Haaren herbeigezogen. Dafür kann er aber prima "nazi nazi nazi" schreien.
Wessen Photo wurde jetzt gerade veröffentlicht? Das von den "politischen Gegnern"?
Die Sache wird nicht ins Lächerliche gezogen, sie ist von da gestartet.
Alleine der Begriff "Nazi"… schreibe doch "Arschloch", das transportiert aus deiner Feder den selben Sinn: Dir passt jemand nicht, die müssen von Anderen mitgehasst werden, damit du nicht alleine bist.
Ausserdem scheint die "Kameradschaftszene" da wohl ihre bedrohlichsten Kampfschweine und Totschläger entsandt zu haben. Schau nur mal, wie agressiv die da stehen und wie bedrohlich die sich unterhalten. Und das noch konspirativ in aller Öffentlichkeit! Warum hast du nicht die Polizei gerufen?
Es ist ja möglich, dass dieser Kommentar, wenigstens teilweise, keine allzu lange Halbwertszeit hat.
Aber zur Information: Die Polizei war anwesend, d. h. sie brauchte doch nicht gerufen werden.
Die Polizei verhaftet ja auch niemanden nur aufgrund seiner/ ihrer Gesinnung. Wenn es so wäre, würden wieder Zustände herrschen wie in dem Land, das sie so mit Inbrunst verehren, der DDR!
Es ging hier auch nicht um strafrechtliche Relevanz, sondern um moralische Schuld – und die haben Ratjen, Hochschild und all die anderen "lupenreinen" Demokraten auf sich geladen, indem sie den Schulterschluss mit den Neonazis gesucht haben. Herzlichen Glückwunsch Greifswald!
Das die Nazis aber die Gunst der Stunde nur nutzen konnten weil eine kleine Randgruppe versucht hat gegen den Namenspatron unserer Universität eine schmutzige falschgespielte Kampagne zu führen vergisst Du hier…
Leider glaube ich aufgrund Deiner Ausdrucksweise hier, dass Du keine andere Meinung ausser der eigenen akzeptierst…findest Du das nicht selbst schon faschistisch..?
Findest du es selbst nicht lächerlich, immer wieder Begriffe zu verwenden, die du gar nicht verstehst?
Eine kleine Randgruppe. Hm, soweit ich weiß haben sich bei der Urabstimmung nahezu die Hälfte aller Studierenden gegen die Beibehaltung des Namens ausgesprochen. Das ist die kleine Randgruppe, von der du redest? Werd mal wieder nüchtern!
rechnen wir mal mit 12000 Studenten… wie wiele haben insgesamt an der Urabstimmung teilgenommen..?
Ich fürchte fast Mathematik gehört nicht zu Deinen Stärken… 😉
Aber anders ausgedrückt würde ich sagen 85% [das ist viel mehr als die Hälfte ;)] haben sich um die wichtigen Dinge des Lebens gekümmert. Das bedeutet in meiner Realität, dass denen die Entscheidung scheissegal war…
mit kleiner Randgruppe ist allerdings auch nur UoA gemeint …
Demokratie gehört wohl nicht zu deinen Stärken….
Für das Ergebnis zählen nur jene Stimmen, die abgegeben wurden, nicht die der "schweigenden Mehrheit"…. und da waren es auf einmal dann doch wieder die Hälfte der Studierenden….hm, so klein kann die Randgruppe nicht sein!
Vielleicht waren die 85% auch alle für die Ablegung, aber finden Abstimmungen prinzipiell nicht toll. – Mal im Ernst: Niemand von uns kann in die Köpfe derjenigen sehen, die NICHT mit abgestimmt haben. Deine These ist daher völlig uneruierbar und hat keinerlei nachprüfbare Grundlage.
Eine Party Z kann ja auch nicht auftreten und sagen: 30% haben der Landtagswahl XY nicht teilgenommen, aber im Geiste sind sie alle bei uns. So etwas wäre Apologetik (gepaart mit Wunschdenken), aber keine stichhaltige Analyse.
"Ich fürchte fast Mathematik gehört nicht zu Deinen Stärken… ;)" – Ich fürchte, daß Logik nicht zu Deinen Stärken gehört.
An der Urabstimmung haben ungefähr 23% der Abstimmungsberechtigten teilgenommen; die Abstimmung brauchte das (mittlerweile wohl auch Dir bekannte) Pattergebnis: 43 zu 49%, so daß der eingebrachte Antrag keine absolute Mehrheit fand.
och Jan 🙂 langsam wirds langweilig…
Nach meiner Logik kümmere ich mich um etwas wenn es mir wichtig ist…
Und ein Patt ist 50:50 … egal wie sehr ich auch dran drehen möchte 😉
Kümmern ist ja schön und gut. Nur kümmert sich ja keiner von euch, ihr seid nur im Nachtreten gut. Und das tut ihr auch noch mit Halbwissen, das es nicht mal wert ist, Halbwissen genannt zu werden. Langsam werden deine Gehirnfürze langweilig…
Dieser Kommentar wird sich in kurzer Zeit selbst verwandeln. Dann steht hier nur noch:
Bitte nicht auf Provokationen eingehen 😉
Deine "Logik" in Ehren …
Ein Patt besteht dann, wenn sich annähernd gleiche Lager gegenüberstehen, so wie im vorliegenden Falle. Sowohl die Ja- als auch die Nein-Stimmen konnten keine absolute Mehrheit erzielen. Die Urabstimmung hat ja leider keine Richtungsentscheidung gebracht, sondern deutlich aufgezeigt, daß die Studierendenschaft in dieser Frage gespalten ist.
schön, dass Du mir die Welt erklärst… Leider ändert das nichts an der Tatsache, dass eine Mehrheit sich für den Namen ausgesprochen hat… Erst unter den Studenten, dann unter der Bevölkerung und schliesslich folgte der Senat konsequent deutlich…
Das Verhalten der UoA zeigt Eure Einstellung nun deutlich. Warum habt Ihr eigentlich den Kommentar von Herrn Klüter umgeschrieben nachdem Kritik daran laut wurde..? Und wie dreist ist es sich dann noch über die Kritik zu beschweren? Nachdem der Artikel heimlich umgeschrieben wurde!
Sorry, Du irrst Dich! Es hat sich keine "Mehrheit für den Namen ausgesprochen", sondern der eingebrachte Urabstimmungsantrag, der Senat möge den Namen durch Änderung der Grundordnung ablegen, hat keine Mehrheit gefunden.
Wo soll denn ein Artikel "umgeschrieben" worden sein? Du hast wohl zu viele Krimis gelesen …
Danke für Deine Antwort. Ich hoffe jeder twittert und verbreitet Eure Art und Weise die Debatte nach wie vor zu manipulieren. Denn auch folgender Satz wurde nachträglich entfernt:
"Auch hier brillierten die Protagonisten Arndts mit Feigheit: Weder die Universität noch die Ernst-Moritz-Arndt-Gesellschaft wagten es, Arndts Texte ins Internet zu stellen.
Erst habt Ihr den Kommentar "geringfügig" verändert.
Danach habt Ihr einen Artikel über die aus Eurer Sicht ungerechtfertigte Kritik geschrieben und mal wieder die Schuld umgelenkt.
Mal sehen wann der Webmoritz es wagt über die Arbeitsweise von UoA zu berichten. In den 57 Kommentaren unter dem Artikel finden sich ausreichend Hinweise die meine Absicht bestätigen.
Mal wieder das übliche substanzlose Blabla.
Worum geht es Dir inhaltlich eigentlich?
Ich bin nicht der Ghostwriter für Prof. Klüter. Wenn Dich sein Text stört, setz Dich gefälligst darüber mit Hr. Klüter auseinander, nicht mit der Initiative Uni ohne Arndt oder mit mir.
Ich sehe schon: Wenn Dir die sachlichen Argumente ausgehen, wird halt wieder die Weltverschwörungsmasche abgespult. Ist Dir das nicht selber peinlich?
Jan Steyer, Du lügst! Bitte höre auf hier zu provozieren. Ich habe ein gesundes Werteverständnis welches gerade sehr durch Dich strapaziert wird. MAch mich lächerlich wenn Du möchtest und lenke so vom Thema ab. Was bleibt ist Deine Lüge, dass der Kommentar nicht verändert wurde.
Beleidigungen sollten im Webmoritz grundsätzlich unterbleiben. So wie ich niemanden beleidige, erwarte ich auch, daß mich hier niemand beleidigt. – Alles weitere mag die Chefredaktion regeln.
Wodurch fühlst Du dich beleidigt? Ich habe Dich nicht beleidigt. Der Kommentar wurde verändert. Das streitest Du ja anscheinend auch nicht mehr ab.
Jemanden als Lügner zu bezeichnen, ohne eine solche aufgestellte Behauptung irgendwie belegen zu können, erfüllt den objektiven Tatbestand der Beleidigung. Das dürfte auch Dir bekannt sein.
Da Du nicht zuhören magst oder es nicht verstehen willst, hier (zum letzten Mal) meine doch eigentlich recht klare Aussage: Weder habe ich etwas an Prof. Klüters Text geändert noch ist mir eine solche Änderung bekannt.
Der gesamte Text von Prof. Klüter (30 Seiten Text) ist auf unserer Homepage unübersehbar verlinkt: http://jabbusch.tose.de/uniohnearndt/wp-content/u…
Wo also soll da etwas "gelöscht" oder "manipuliert" worden sein?
Wie gesagt, wenn Dir der Text inhaltlich oder stilistisch nicht schmeckt, wend Dich an Prof. Klüter, nicht an mich!
Och Jan… Das totlabern klappt vielleicht bei Deinen Jüngern.
Hier habe ich lediglich die Frage in den Raum gestellt warum der Artikel von Herrn Klüter nachträglich entschärft und deutlich verändert wurde. Du hast das abgestritten und versucht mich als blöd hinzustellen. Was Beleidigung ist oder nicht lass bitte unabhängige Richter entscheiden. Für mich ist es eine Lüge.Du vergisst, dass es sogar als "geringfügige Änderung" auf der UoA Seite steht. Also zeige mich an wenn Du dich beleidigt fühlst. Ich stehe zu meiner Meinung.
Ihr redet aneinander vorbei, Ret meint den text über arndts bedeutung in der geographie, testbild meint den kommentar zur senatsentscheidung….
nochmal: bitte spamt hier alles voll und tausch euch per mail oder so aus
@error-> ich wär froh wenn es ein Missverständnis wäre. Aber das ist Takik der UoA. Ich fragte : "Warum habt Ihr eigentlich den Kommentar von Herrn Klüter umgeschrieben nachdem Kritik daran laut wurde..? "
Jan antwortete: "Wo soll denn ein Artikel "umgeschrieben" worden sein? Du hast wohl zu viele schlechte Krimis gelesen … "
Ich nenn das bewusste Wortverdrehung.
Dazu müsste testbild evtl. einen Teil seiner seiner Anonymität preisgeben und etwas aufgeben, was er bei anderen respektlos und denunziatorisch ignoriert. Nämlich die informationelle Selbstbestimmung. Die wiederholte Nennung von ret maruts realem Namen, hat doch nur den Zweck, dass auch der letzte blöde Nazi in MV ihn seiner persönlichen schwarzen Liste zufügen kann und nimmt damit billigend in Kauf, dass ret marut Opfer eines Hassverbrechens wird. Da dies asoziale Verhalten auch noch aus politischen Motiven geschieht ist testbild natürlich daran interessiert seine Anonymität so weit es geht zu waren.
mhhh… um Deinen Vorwürfen absoult gerecht zu werden empfehle ich sich das Video von GTV1/2 anzusehen…
Jan Steyer ist dort ab 1:24 in der Totale 🙂
Denn wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen. Denn auf einmal kommen hier Wörter wie informelle Selbstbestimmung… Die gestehst Du aber nicht allen zu, stimmst 😉
Alter das heisst informationelle nicht informelle Selbstbestimmung und was bitte schön habt ihr Vollpfosten eigentlich immer mit den Glashäusern und Steinen.
Dein Vorwurf bezieht sich ja wahrscheinlich auf meinen Freund den ich den Namen "Sudoku" gegeben habe, kennst du den etwa?
Ist der wirklich so doof wie er aussieht?
Ich beziehe mich auf: http://jabbusch.tose.de/uniohnearndt/2010/03/komm…
Der Text stammt von Prof. Klüter, nicht von der Initiative Uni ohne Arndt. Es handelt sich um Aussagen von Herrn Klüter, nicht um meine und auch nicht um die der Initiative. Dort findet sich übrigens auch der Link zu Klüters 30-seitigem Text.
Was Herr Klüter schreibt, liegt einzig bei ihm. Er muß sich weder die Erlaubnis bei mir (auch nicht bei Manfred Peters) einholen, noch redigiere ich anschließend seine Texte.
Was bleibt ist eine wilde Weltverschwörung aus den einschlägigen Arndt-Fankreisen (Peters, testbild), die sich jetzt auch noch in persönlichen Diffamierungstiraden Bahn bricht.
Ich stell Dich nicht als blöd hin, das machst Du selber. Denn: Der Text von Hr. Klüter steht in seiner Gänze (30 Seiten, die Du auch Du gerne angehalten bist, mal zu lesen) auf unserer Internetseite. Wo soll da also etwas "manipuliert" worden sein?
btw: Wie sollte ich Dich denn anzeigen, wenn Du hier unter Nickname schreibst? Dann sag doch mal klar und deutlich, wer hinter dem Nickname steht; aber da geht Dir dann wieder die Muffe … Dann lieber aus der anonymen Deckung Diskussionsteilnehmer_innen persönlich beleidigen. Ich finde, Beleidigungen haben im Webmoritz nichts zu suchen und sollten grundsätzlich unterbleiben.
Das recht den Ermittlern. Das weisst Du auch genau 🙂 Ich treff mich aber auch gern mit Dir. Sag einfach wann und wo. Zum Thema haben Herr Peters und ich genug geschrieben. Ich poste jetzt noch einen Leserbrief aus der heutigen OZ und lass dann gut sein mit Dir hier, ne Jan 🙂
Du wirst es eh nie einsehen.
Uuuuh,treffen will sich blöde Fascho. Und dann schön Haue haue mache, wie jeden zweiten Samstag nach dem Spiel von Hansa Rocstock. Du bist so ein armes Würstchen! Aber wenn man schon nix im Kopp und nix in der Hose hat, muss man sich eben prügelnd Selbstwetgefühl verschaffen. Get a life, du Null!
Simone Paluske aus Greifswald
zum gleichen Thema:
Die Aktivisten von „Uni ohne
Arndt“ (UoA) geben sich mit der
demokratischen Entscheidung
nicht zufrieden und versuchen
weiter, Menschen zu manipulieren.
Der Kommentar von Herrn
Klüter wurde nachträglich umgeschrieben,
weil die Kritik daran zu
laut wurde. Im Kommnentar stand
z.B. ursprünglich : „Auch hier brillierten
die Protagonisten Arndts
mit Feigheit: Weder die Universität
noch die Ernst-Moritz-
Arndt-Gesellschaft wagten
es, Arndts Texte ins Internet zu
stellen.“
Diese bewusst falsche und bewusst
diffamierende Passage wurde
ersatzlos gestrichen. Auf der
UoA-Seite steht dazu : „Dieser Artikel
wurde am 23. März geringfügig
überarbeitet.“
Und jetzt stellt sich die Initiative
wieder als Opfer dar, nachdem
der Kommentar nachträglich umgeschrieben
worden war.
Wie man als „angeblicher Linker“ nur so perfide lügen kann. Mir liegen beide Versionen des „Klüter Elaborats“ in der Darstellung von UoA vor. Leider ist hier das Kommentarvolumen beschränkt. Sonst könnte ich einen Vergleich darstellen. Die zweite Version wurde wesentlich geändert und ergänzt. Es fehlt zum Beispiel dieser Satz in der Version 2: „Es erschüttert, dass solche Nester an der theologischen und an der juristischen Fakultät zu vermutet werden.“[sic!]
Mir sind keine "frisierten" Artikel auf unser Initiativseite bekannt.
Daß Sie mich hier der Lüge, zumal noch der "perfiden", bezichtigen, will ich Ihnen nicht einfach so durchgehen lassen. Hier wäre wohl eine Entschuldigung Ihrerseits angebracht.
Sie mögen sicher einen gewissen Frust und Furor auf Arndtkritiker_innen und "angebliche Linke" (lol!) haben, was Sie aber dennoch nicht berechtigt, mich hier in Ihrem Kommentar als Lügner zu beschimpfen.
Wie gesagt, mir ist nicht bekannt, daß Hr. Klüter seinen Beitrag verändert hätte.Bezüglich einer Diskussion über Inhalt oder Stil des Klütertextes müßten Sie sich übrigens sinnvollerweise wohl eher mit ihm als mit mir in Verbindung setzen.
Zitat Homepage UoA statt Entschuldigung:“(Dieser Artikel wurde am 23. März geringfügig überarbeitet.)“
Diese Aussage ist auch gelogen, denn es wurde massiv manipuliert. Die Änderung der
(blöd)sinnigen 1. Schlagzeile habe ich übrigens angeregt.
Noch einmal ich kann jedem die 2 Versionen zur Verfügung stellen!
Da Sie offenbar vorhin nicht richtig zugehört haben, wiederhole ich es noch mal für Sie: Mir sind keine (nach Ihrer Diktion) "manipulierte" Artikel auf unser Initiativseite bekannt.
Wenn Sie jetzt mit persönlichen Beleidigungen und Unterstellungen gegen mich losgehen wollen, wirft das kein gutes Licht auf Sie. Damit begeben Sie sich auf die gleiche niveaulose Stufe wie ein 007testbild007. Soll das jetzt der neue Manfred Peters Stil sein?
Ich habe Dich nicht beleidigt oder Dir etwas unterstellt. Du hast behauptet besagter Artikel wurde nicht umgeschrieben. Das ist und bleibt eine Lüge. Auch wenn Du versuchst mir die Schuld dafür zu geben…
Ich empfehle das hochladen als Bilddatei auf einen Bildhoster mit einem kurzen Link der hoffentlich getwittert wird… So kann jeder der möchte sich ein eigenes Bild der verschiedenen Versionen machen. Bezeichnend finde ich wie Herr Steyer versucht die Schuld umzulenken und andere dafür zu diffamieren…
Ich werde die 2 Versionen an die Webmoritz-Redaktion senden. Sie könnte sich ein neutrales Bild über diesen Deutungsstreit machen. Offensichtlich wird dieser Streit bewusst von der UoA provoziert, um das Thema weiter eskalieren zu lassen.
Ja, würde es in MV nicht die linksradikale Hegemonie geben, gäbe es auch keine Nazis.
Wären Marx und Engels nicht geboren, hätte der Adolf nie die Shoa realisieren können.
Deine Täter-Opfer-Umkehr ist zum kotzen und bei dem Sonnenschein, sieht man richtig gut, dass dein Schatten bis Meppen reicht.
nur zur Info: Ratjen und Hochschild haben nicht! einen "Schulterschluss mit den Neonazis gesucht" !! Das impliziert etwas aktives! Sie haben sich der Mahnwache der (demokratischen) Gegner einer Namensablegung angeschlossen.
Das einzige was ich Ratjen vorwerfe ist, dass er nicht verloddert und ungewaschen mit seinem alten VW-Bus vorgefahren ist und "Get up stand up" Mucke gespielt hat. Dann wäre er nämlich ein urbaner Mann von Welt gewesen.
Achso, wer Reggae hört ist automatisch verloddert und ungewaschen.
Ein armseliges Weltbild. Dass ein BMW mit getönten Scheiben und fetter Bassrolle in Kreisen der Schmalspurdenker besser ankommt war klar!
Das war Ironie, ich höre selbst übrigens gern Reggae; wollte auch nur DEIN "armseliges Weltbild" aufdecken, in dem scheinbar jeder BMW-Fahrer automatisch ein Provinz-Proll mit Mikro-p****ist.
Tut mir leid, als Ironie ist das ganze nur sehr schwer zu verstehen!
Provinz- Proll würd ich so jetzt nicht unterschreiben, aber ich habe noch keinen Fahrer von einem getunten BMW kennengelernt, der höchstintelligent und frei von Komplexen war. Aber das ist ja auch nicht Thema hier. Fest steht, Ratjen hat sich mit seiner Auto- Radio- Nummer mehr als lächerlich gemacht. Einem Provinz- Proll hätte man sowas ja vielleicht nachgesehen, aber einem Zahnarzt mit FDP- Mandat… dass der nicht von allein darauf kommt, dass er sich grad zum Hampel macht. Naja
Zwischen Nazi und Arschloch ist vielleicht wirklich gar nicht so viel Spielraum, da könntest du recht haben. Aber nicht jedes Arschloch ist automatisch ein Nazi. Keine Mitgehasst werden muss keiner, ich fordere niemanden dazu auf, da ich selbst auch nicht hasse – höchstens verabscheue.
Dass die "Kampfschweine" und "Totschläger" blöd aus der Wäsche gucken und den Eindruck vonpommerscher Alkohol- Degeneration erwecken ist nicht mein Problem. Sicherlich sind das keine arischen Krieger, wie sie im rechtsextremen Umfeld gewünscht werden. Deshalb werfen sie ja auch nur feige des nachts Flaschen und werfen ihren Schlagring weg, wenn die Polizei kommt.
Aber solche "Kaderprobleme" interessieren mich ehrlich gesagt auch einen Scheiß!
Dass ich bei meiner Einordnung der Personen gar nicht so falsch liege, hast du mir übrigens selbst zufällig bewiesen:
Von den vier von Jockel markierten Herren hätte ich drei der Naziszene zugeordnet und einen der Burschenschaftsszene. Da du von den bezeichneten Personen nur eine kennst und diese Vermutung für diese zurückweisen würdest, kann ich doch durchaus annehmen, dass es sich bei der einen Person um einen Burschenschafter handelt.
Wenn ja, dann wäre an dieser Stelle auf dem Foto ein Problem innerhalb des Verbindungsstudententums festgehalten worden, auf das auch schon unendliche Male hingewiesen wurde und was von Verbindungsstudenten vehemmend zurückgewiesen wurde, um dem Problem vermutlich aus dem Weg zu gehen.
Aber das ist wieder ein ganz anderes Thema.
Du eierst ganz schön herum: Erst vermutest Du vier Neonazis ohne dasss konkret zu belegen und nun vermutest Du einen Burschenschafter und drei Nazis – wieder ohne einen konkreten Beleg.
Dabei sehe ich auch keineswegs, dass wir hinsichtlich der mir bekannten und der von Dir zugeordneten Personen Deckungsgleichheit haben – ich habe ja noch nichtmal von einem Burschenschafter gesprochen.
Der von Dir veroretete Beweis ist also wieder nicht mehr als eine recht wackelige Vermutung.
Wobei mir an dieser Stelle nicht ganz klar ist, wie Du aufgrund eines reinen Nebeneinanders von Personen auf einem Foto zum einen eine Nähe von UoA und – ganz pauschal – Anderen bestreitest, während Du gleichzeitig diese Nähe für Andere und noch wieder Andere so fest annimmst, dass Du daraus gleichzeitig ein Problem konstruierst.
Gruß, Klaus
Was du immer mit deinen Beweisen willst. Wir können ja auch dazu übergehen, Klarnamen hier reinzuschreiben, dann gibt es vielleicht keine Unklarheiten mehr. Bis dahin begnüge dich doch mit dem Fakt, dass wir in Greifswald leben und Greifswald nicht so anonym ist, wie eine Großstadt. Die Mitglieder von Burschenschaften, die sich im rechtsoffenen Umfeld bewegen, sind weithin bekannt, nicht nur bei der Antifa!
Hexen waren seinerzeit auch weithin bekannt…
Kaum jemand hat die Echtheit der Hexen angezweifelt…
Und..? Hat die Gesellschaft etwas daraus gelernt?
Das ist Faschismus in Reinform liebstes freeeeeda…
Hast du es dir zur Aufgabe gemacht, den Begriff "Faschismus" auszuhöhlen? Ich empfehle dir, dich erstmal zu informieren, was mit "faschistisch" ausgesagt wird, ehe du hier den Möchtegern- Akademiker gibst.
Jetzt sind wir also schon bei Hexen, aha.Du wirst einsehen, dass ich auf diesem Niveau nicht weiter diskutieren kann und will, es ist mir einfach zu bescheuert.
"Seinerzeit" ist sicherlich eines deiner Lieblingswörter. Seinerzeit haben Menschen auch mit Stöckern an Höhlenwände gemalt und Tierhäute getragen.
Deine Leugnen hilft nix, du tust das eigentlich nur für dein eigenes Amusement, da nahezu alle gemerkt haben, was da los war. Peinliche Nummer, Jungs!
Schön, daß Du mir wenigstens nicht widersprichst. Und für mein Amüsement lese und kommentiere ich hier, das stimmt. Dir empfehle ich den Begriff "Metapher" einmal näher zu untersuchen. Dann kommt Dir das mit den Hexen gleich logischer vor. Für die Redaktion noch der Hinweis, dass es um die Personen geht die im obigen Artikel erwähnt werden. Und wenn einer sagt : "nazi, nazi… der muss hier weg" dann erinnert mich das nunmal an das Mittelalter. "Hexe Hexe" und "Nazi Nazi" haben in etwa dieselbe Beweiskraft… 🙂
Ich glaube, Du hast selbst den Begriff Metapher und die Anwendung von Metapher nicht so recht verstanden, werter gehetzter.
Bei Metaphern wird zwar ein Merkmal vom Zusammenhang A auf den Zusammenhang B übertragen. Was haben denn Nazis und Hexen für Gemeinsamkeiten, die gegenübergestellt werden könnten?
Wichtiger vielleicht noch: Und warum soll dieses abiträre Merkmal relevant sein?
Lieber gehetzter, vielleicht mal ein bißchen weniger geistige Luftpumpe und dafür mal die eigenen Aussagen kurz durchdenken. Ich würde mich bei solchen Äußerungen jedenfalls in Grund und Boden schämen.
"Nazi Nazi…der muss hier weg" hab ich an keiner Stelle gesagt!
Ich bin schließlich auch kein Arndt- Bewahrer, der alle aus der Stadt schmeißen will, die Ernst- Moritz nicht den Allerwertesten lecken!
Und wie sagt man so schön: "Betroffene Hunde bellen" – gehetzter scheint ja wenigstens schreiben zu können, da wäre es mir auch peinlich, wenn die Kameraden am hellichten Tag auf den Rubenowplatz pissen. Aber wer sich mit Dreck umgibt….
Ich glaube, Du hast selbst den Begriff Metapher und die Anwendung von Metapher nicht so recht verstanden, werter gehetzter.
Bei Metaphern wird zwar ein Merkmal vom Zusammenhang A auf den Zusammenhang B übertragen. Was haben denn Nazis und Hexen für Gemeinsamkeiten, die gegenübergestellt werden könnten?
Wichtiger vielleicht noch: Und warum soll dieses abiträre Merkmal relevant sein?
Lieber gehetzter, vielleicht mal ein bißchen weniger geistige Luftpumpe und dafür mal die eigenen Aussagen kurz durchdenken. Ich würde mich bei solchen Äußerungen jedenfalls in Grund und Boden schämen.
Was Ihr – wer auch immer das ist – könnt, dass ist bislang überhaupt nicht klar und insofern moniere ich auch das Rumgeeier von Marco.
Und Dein Fakt zu Greifswald ist als Argument zu den Greifswalder Burschenschaften ohne jede Aussagekraft, was auch durch den reichlich unkonkreten Begriff des "rechtsoffenen Umfeldes" um keinen Deut aufgewertet wird.
Gruß, Klaus
Die Kritik am Begriff "rechtsoffenes Umfeld" teile ich. Es handelt sich schließlich um rechtsextreme Burschenschaften, das sollte auch so benannt werden und nicht mit schwammigen Phrasen versehen werden.
Jan, das einzige tatsächlich bekannte Mitglied einer extremistischen Vereinigung bist leider Du…
davon kannst Du nicht ablenken indem Du ständig denselben haltlosen Quatsch erzählst…
Deine rote Hilfe wird vom Verfassungsschutz beobachtet… Bitte kehre zunächst vor Deiner Tür 🙂
Hast Du dich eigentlich schon vom Linksextremismus distanziert..?
Hat die Initiative UoA sich schon vom Linksextremismus distanziert..?
😉
Die Antwort ist die gleiche wie beim letzten Mal: Der Hinweis aus der einen wenigstens linksextremen und laut VS sogar extremistischen Ecke auf eine vermeintlich andere Ecke ist eigentlich nicht viel wert.
Aber schön, dass wir uns mal einig sind, wenn es auch nur bezogen auf das Freeeda´sche Rumgeeier ist.
Gruß, Klaus
Ist echt niedlich, dein dauendes Bemühen um die weisse Weste deiner nationalen B!.
Hier vorzugeben, du würdest deinen Verbindungsbruder nicht in dem Grüppchen "lupenreiner Demokraten wiedererkennen, ist einfach nur lächerlich.
Im Gegensatz zu Dir sehe ich keinerlei Diskrepanz zwischen einen ordentlichen nationalen Einstellung und einer weissen Weste.
Es stand übrigens nicht zur Debatte, ob ich irgendwo einen Bundesbruder erkenne oder nicht – vorgegeben habe ich hier weder das eine noch das andere.
Und lächerlich sind hier vor allem die vorgestellten Erkennungsmerkmale der angeblichen Rechtsextremen, seien es nun Kleidungsstücke oder die fotografische Betätigung.
Gruß, Klaus
Als Antinationaler hab ich es nicht so mit "deutscher Gründlichkeit" und ähnlichen Sekundärtugenden.
Was jedoch bestehen bleibt: Markomanne hängt mit stadtbekannten Nazis auf der Arndt-Wahnmache ab.
Wieso gibst Du dir eigentlich die Mühe deine B! als Schaf zu tarnen, wenn dies sogar von deine Bundesbrüder torpediert wird.
Aber mach mal, irgendwann glaubst du selber dran.
Unabhängig von der nationalen Einstellung halten wir einfach festm dass Dir Lesekompetenz abgeht.
Und hinsichtlich des Abhängens von wem auch immer bleibt angesichts der präsentierten "Fakten" – irgendjemand hat fotografiert und andere haben Kleidung angehabt – immer noch offen, wer denn nun wer genau ist.
Insofern dreht es sich hier nicht um Tarnung, sondern um Enttarnung – nämlich Eures unkonkreten Rumgeeiers.
Gruß, Klaus
checkst Du es nicht: Wir kennen einige deiner Bundesbrüder und wir kennen Greifswalder Nazis, die keine Bundesbrüder von dir sind.
Tut mir echt fast leid, dass Leute aus deinem Lebensbund sich so illoyal dir und deinen Meister-Proper-Aktionen gegenüber verhalten, aber ihr seid nun mal so braun, dass es schon stinkt, da ist kein Kraut gewachsen und jetzt wo es Frühling wird, wird man es ja wieder ohne Ende am Karl-Marx-Platz riechen können. Ab wann gehts denn bei euch im Hof wieder zur Sache? Ich will mal wieder eure unverblümte Gesinnung hören.
Ja, wer hier regelmäßig mitliest beim Webmoritz, der kennt sicherlich einige meiner Bundesbrüder.
Und nein, wir sind nicht braun – und zwar völlig ohne Meister Proper.
Gruß, Klaus
Wenn braun schillern würde, könnte man ein paar von deinen Saufkumpanen als Christbaum- Schmuck vermieten
Du irrst Dich hinscihtlich meines Bekanntenkreises – und zwar ganz erheblich.
Nächste Vermutung bitte?!
Gruß, Klaus
Ich denke eher nicht. Schließlich ist weithin bekannt, wer Mitglied der Markomannia ist – und dass dort auch gern mal Leute einkehren, die grad auf einer Art verunglücktem faschistischen Kreuzzug unterwegs waren. Aber die kennst du sicher alle nicht. Bist du überhaupt Markomanne?
Wenn ein solcher Hintergrund bei uns bekannt ist – das haben wir nun aber schon mehrfach klar gestellt – dann kommen die dazugehörigen Leute bei uns auch nicht rein. Allerdings empfinde ich Deine Wortwahl als übertrieben.
Die Handhabung dieses Grundsatzes liegt jedoch bei uns und soll nicht Dein Problem sein.
Gruß, Klaus
Ich will auch gar nicht, dass es mein Problem ist. Ich muss mich ja auch nicht ständig des Verdachts erwehren, Rechtsextreme zu beherbergen oder anderweitig Raum für demokratiefeindliche Ideologien darzustellen.
nicht auf dem Webmoritz, ich mein so richtig quasi real life, dass ihr hier den webmoritz vollspamt ist schon aufgefallen. allerdings sind die meisten von euch ja nur in der lage hier nur zu voten.
Sag mal haben deine Voting-Burschis eigentlich gerade Kaffeepause? Mir fehlen noch ein paar Daumen runter.
Ich redete nicht von etwaigen Mitschreibern, sondern von Themen-relevanten Personen.
Und natürlich kennt man die auch im echten Leben – dafür reicht ja beispielweise manchmal schon der Besuch einer StuPa-Sitzung aus.
Gruß, Klaus
Ach komm, wir reden doch hier nicht von Böhm. Sondern von deinem Bundesbruder, der schon bei der Hörsaalbesetzung Stunk machen wollte.
Wie gesagt: Hat S. Jabbusch so behauptet und C. Böhm hat es (vgl. http://www.webmoritz.de/2009/11/11/dritter-tag-de… ) richtig gestellt.
S. Jabbusch ist dann auf keinen der angeführten Punkte weiter eingegangen, damit ist das wohl erledigt.
Gruß, Klaus
Was? dass die Kollegen Stunk machen wollten? Dafür gibt es mehrer unabhängige Zeugen, nicht nur Leute vom Bildungsstreik sondern auch andere Anwesende. Ich war auch dabei, als die Drohungen ausgesprochen wurden.
Wie gesagt, wir können ja gern dazu übergehen, die Pfeile auf den Fotos auch noch mit Vor- und Nachnamen zu versehen, damit auch du endlich kapierst, um wen es geht.
Aber ich hatte ja schon mal erwähnt, dass Persönlichkeitsrechte auch für Nazi- A*schlöcher gelten. Also verschone doch alle auch im Interesse deiner Bundesbrüder (oh mein Gott, was für ein lächerlicher Sprachduktus) mit deiner Begriffsstutzigkeit. Danke!
Es passt nicht zusammen, dass Ihr hier in der Diskussion oder auch auf einzelnen Fotos jede Menge Leute unter Generalverdacht stellt und gleichzeitig von wie auch immer gearteten Persönlichkeitsrechten redet.
Mir gefällt übrigens – nur soviel zum lächerlichen Sprachduktus – Deine Wortwahl auch nicht sonderlich.
Gruß, Klaus
Wortwahl ist das eine, die Etablierunge von Hierachien durch das Verwenden bestimmter Phrasen etwas anderes.
Unsere Hierarchie und auch unsere Status ist bzw. sind nicht etabliert infolge der Verwendung bestimmter Phrasen.
Gruß, Klaus
Aber durch Sprache und Gestik. Wenn man vom Tisch aufstehen muss und den Hut zieht, nur weil ein "Bundesbruder" in den Raum kommt, der in der Hierarchie höher steht (und damit dann auch die Befugnis hat, andere bis zum Koma mit Alkohol zu befüllen) oder ähnliche Kinkerlitzchen vollführt ist das für mich nicht gerad Ausdruck eines freiheitlichen Umgangs miteinander. Aber jetzt kommen wir vom Thema ab.
Die vorgestellten Erkennungsmerkmale sind lächerlich? Tja, da lebst du wohl seit einigen Jahren hinterm Mond.
Dein so called Bundesbruder hat sich da eher auf dem Laufenden gehalten und ist modisch in die Sparte der Autonomen Nationalisten übergesiedelt. Auch das ist eigentlich überflüssig zu sagen, denn es gab ja ein freundliches Miteinander u.a. mit anderen Grenzdebilos, von denen mindestens einer wegen Zeigen des Hitlergrußes ein Verfahren zu laufen hat. Hm,jetzt ist wirklich schwer zu sagen, ob dein so called Bundesbruder der rechtsextremen, geschichtsrevisionistischen Ideologie nahe steht….aber wahrscheinlich kannten die sich da alle gar nicht – Greifswald ist schließlich ziemlich anonym – und waren sich einfach auf Anhieb sympathisch. Dumm und dumm gesellt sich gern
Um es auf den Punkt zu bringen: Ich sehe rein modisch keinen Unterschied zwischen den angeführten Personen und z.B. den Chaoten, die uns und unser Haus überfallen haben.
Und insofern erachte ich die hiesige Beweisführung – um mal bei Eurer Wortwahl zu bleiben – als lächerlich.
Gruß, Klaus
Mensch, da hat sich aber jemand als Blitzmerker entpuppt!
Dass Nazis nie was anderes konnten, außer sich in Sachen Symbolik bei anderen zu bedienen, wissen wir ja seit der Geschichte mit dem Hakenkreuz und dem deutschen Gruß.
In jüngerer Vergangenheit ist man dann eben auf den Trichter gekommen, auch so cool aussehen zu wollen wie die Linken, auch mal eine Sprühdose in die Hand nehmen zu dürfen, statt Fackelmärsche abzuhalten, Pali- Tücher statt Hosenträger. Deshalb kommt es ja nicht selten vor, dass autonome Nationalisten für Linke gehalten werden und von eigenen Kameraden auf die Schnau*e bekommen. Als Erkennungsmerkmal hat sich aber nach meinen bisherigen Beobachtungen immer wieder der Körperumfang bemerkbar gemacht – auch in Greifswald scheinen die "Chaoten- Klamotten" von den Faschos recht prall ausgefüllt zu werden. Aber nunja, wohlgenährt soll die deutsche Zukunft sein!
Also:
Dünner Chaot mit Kamera ist dem linken Spektrum und dicker Chaot mit Kamera ist dem rechten Spektrum zuzuordnen.
Schön, dass wir nun endlich Klarheit haben.
Gruß, Klaus
Na immerhin schaffst du es mal, deine Kumpels als "Chaot" zu klassifizieren. Da sind wir ja schonmal nen Schritt weiter
Ich habe keine Chaoten als Kumpels – weder dicke noch dünne.
Gruß, Klaus
Klar den Eindruck kannst du ja haben, wahrscheinlich liegst du schon besoffen vor dem Tresen, wenn die erst richtig aufdrehen.
Hm, dann frag ich mich, wieso du deinen Bundesbruder (*würg*) so in Schutz nehmen möchtest. Eben jener hat schon mehrmals Anzeichen "chaotischen" Verhaltens gezeigt. Z.B. wenn er im Rahmen des Bildungsstreiks vor Zeugen anderen Studierenden körperliche Gewalt androht (natürlich nachdem man zuvor im Plenum durch übermäßigen Alkoholkonsum und sinnfreie Zwischenrufe aufgefallen war) – ich dachte sowas nennt sich bei Burschenschaften "unehrenhaftes Verhalten" und ist verpönt. Nunja
Den Alkoholkonsum meiner Bundesbrüder beim Bildungsstreik hat S. Jabbusch hier schon mal thematisiert. Nach einer Richtigstellung durch meinen Bundesbruder Böhm inklusive des Verweises auf Lücken der Jabbuschen Darstellung hat S. Jabbusch das dann aber nicht weiter verfolgt.
Noch Fragen, Hauser?
Gruß, Klaus
don´t call it "Grenzdebilos, von denen mindestens einer wegen Zeigen des Hitlergrußes ein Verfahren zu laufen"
call it: "H E X E "
So wird nämlich ganz deutlich was Du hier versuchst…
So Jetzt mal was überraschendes für dich: Es gab nie Hexen und es gibt auch heute keine. Du bringst da was mit den Märchen durcheinander, die dir deine Mutti immer Abends vorliest.
btw: Nazis sind real. Die gab es schon zu Zeiten deines Opas und auch heute noch. auch wenn sie mit ihrem mörderischem Treiben nicht mehr ganz so erfolgreich sind wie damals, so haben sie in den letzten 20 Jahren trotz alledem noch ca. 200 Menschen aufgrund ihrer menschenfeindlichen Ideologie ermordet.
Deine Rhetorik ist zum Kotzen, verpiss dich zurück zu altermedia, du Vollhonk.
Danke für die Beleidigung. Dass Dir nichts besseres einfällt deute ich als sachliche Niederlage…
Auch vom eigentlichen Sinn ablenken ist wenig erfolgreich…
Eure Taktik "Nazis zu erkennen" ist und bleibt genauso sicher und unfehlbar wie die Methode eine Hexe zu erkennen…
Wieder der Hinweis, es geht um obigen Artikel da hier die Frage aufkam ob dort -H-e-x-e-n- ähhh Nazis vor Ort waren und woran diese denn dann erkannt worden sein sollen.
Gab es hier ne sachliche Diskussion? Ach ja über Hexen stimmt ja. Du hast es immer noch nicht gerafft, dass bei den paar Einwohnern hier, man halt einfach etliche Pappenheimer.kennt.
Und Du täuscht gekonnt darüber hinweg, dass damals auch jeder genau wusste wer eine Hexe ist und wer nicht… genauso wie Du es jetzt hier mit den angeblichen Informationen versuchst… 🙂
Das Fernsehschauen blöd macht, ist ja allgemein bekannt. Wie bekloppt Testbild glotzen macht, kann man ja an dir sehen. Dein Versuch der Verharmlosung von Naziaktivitäten durch eine Täter-Opfer-Umkehr, wie mit deiner hirnrissigen Hexen-Nazi-Analogie, ist einfach nur lächerlich.
Du bist wahrscheinlich echt so ne Weichbirne die sich in ihrem Weltbild stigmatisiert fühlt durch eine angeblich vorherrschende linke Hegemonie und deswegen dauern was von Inquisition, Hexen und was weiss ich nicht labert.
Woran glaubst du denn noch so? Vllt an die jüdische Weltverschwörung des vaterlandslosen Finanzkapitals, welch durch die jüdisch okkupierten Medien verschleiert wird und dir die Lebensgrundlage nimmt, damit du dich nicht mit altgermanisch-heidnischer Urreligion beschäftigst, welche quasi schon genetisch in dir verankert ist.
Ich hoffe die Pharmazie erfindet mal was gegen solche paranoiden Wahnvorstellungen.
@redaktion: So langsam könnte hier echt mal wieder moderiert werden. Ist ja mal ganz nett ein paar Tage sich im kreativen Beleidigen zu trainieren, aber irgendwann ist ja auch mal gut.
@Kommentarüberprüfer: Sorry für die Unmenge meiner Provokations- und off-topic-Kommentare hier, jedoch kann man den Bullshit der hier von einigen verzapft wird, wirklich nicht einfach für einige Tage unkommentiert stehen lassen.
Klar, wenn die Argumente ausgehen, wird aus der rechten Ecke die Totalitarismusthese beschworen.
Daß ich Marxist bin, daraus hab ich nie einen Hehl gemacht. Die meiner Kenntnis nach fundierteste Erklärung der historischen Gesellschaftsformationen und der Funktionsweise des kapitalistischen Systems liefert nun einmal der wissenschaftliche Sozialismus. Wenn das für Dich "linksextremistisch" ist, kann ich Dir auch nicht helfen.
Im Gegensatz zu euch Markomannen lade ich mir jedenfalls keine Nazis in die gute Stube auf ein Bierchen ein.
Was Du warum bist, dass ist mir an dieser Ecke schnurz und der Totalitarismus wird hier weder als These noch in praktischer Form beschworen. Auch kommt die Einordnung als linksextremistisch nicht von mir – Du hättest genauer lesen sollen.
Allerdings scheinen wir uns ja hinsichtlich Deiner Ecke einig zu sein und entsprechend bleibt Dein Urteil über andere Ecken für mich weiterhin ohne hohen absoluten Wert.
Und wen wir uns wohin einladen – egal ob es sich um Kubetschik, die Rugier oder wen sonst handelt, das kann Dir nun wiederum schnurz sein – es ist unsere Angelegenheit.
Gruß, Klaus
Wenn sich auf dem Haus der Markomannia Rechtsextreme wie Götz Kubitschek (so heißt der Mann nämlich) oder der Anti-Antifa-Strumtrupp der B! Rugia tummeln, ist mir das ganz und garnicht egal. Und das sollte auch allen, die sich gegen Rassismus und Faschismus positionieren, nicht egal sein.
Daß die Extremismusthese reine Apologetik ist und in den Sozialwissenschaften mittlerweile durch neuere Erkenntnisse widerlegt wurde, zeigt u.a. die an der Uni Bielefeld unter Prof. Heitmeyer geführte Forschungsarbeit zu gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit (für den schnellen Einstieg: http://de.wikipedia.org/wiki/Gruppenbezogene_Mens…
Und wieder einmal führst Du die Menschen ins Leere!
Nicht ohne vorher gekonnt Inhalt vorzugaukeln…
…ich muss grinsen wenn Du Worte wie:
"neuer Erkenntnisse"
"mittlerweile"
"widerlegt"
verwendest…
schreibst Du gerade noch am verlinkten Artikel 😉
… ich verbuche Deinen Kommentar mal als Spam.
schade, Du warst es der mir mangelnde Sachlichkeit vorwurf… Anscheinend fällt Dir jetzt nichts mehr ein weil Dein Link ins Leere führt…
Dass die trotzdem erschienen sind, ist wie gesagt äußerst unschön und zumindest ich distanziere mich von diesen Demoteilnehmern (obwohl ich selbst nicht anwesend war…). An dieser Stelle wäre tatsächlich zu hinterfragen, ob es besser gewesen wäre, auf die Ankündigung noch einmal explizit hinzuschreiben, dass Nazis unerwünscht seien. (Wobei ich kaum glaube, dass sie das am Erscheinen gehindert hätte).
schön, dass du dich distanzierst.
schade, dass dass die personen die vor ort waren nicht getan haben/tun.
die naziausschlussklausel macht in solchem kontext extrem sinn, aber bevor der rcds das macht, friert eher die hölle zu.
Ach noch etwas: Dass ich mich bislang nicht von jenen vermutlich rechtsextremistischen Mahnwachenteilnehmern explizit distanziert habe, liegt vor allem daran, dass ich an der Mahnwache nicht teilgenommen habe, sie auch nicht organisiert habe und dass diese Mahnwache offiziell vom RCDS ausgerufen/ organisiert wurde.
hallo marco,
vorab: ich will dir und der pro-arndt ag mit sicherheit nichts unterstellen, aber es gibt da schlichtweg ein paar dinge, vor denen ihr euch nicht verstecken könnt.
dass auch neonazis pro-arndt sind dürfte euch nicht entgangen sein – es war sehr offensichtlich. ihr habt ungewollt einen kampf für sie gefochten und mit jedem erfolg eurer seite habt ihr ihnen munition geliefert, sie haben eure siege mehr gefeiert als ihr selbst. das kann man auf diversen naziseiten nachlesen.
es ist auch nicht so, als hätte man die pro-arndt ag mit diesem problem nicht konfrontiert. es gibt da z.b. ein video-interview mit vertretern beider lager in dem die UoA-leute ganz klar gesagt haben, dass sie sich von euch eine eindeutige abgrenzung gegenüber der naziszene wünschen würden. das hast du ja oben auch schon eingeräumt.
aber ist da irgendetwas passiert? habt ihr da tatsächlich was verbessert? mir wäre es entgangen.
jetzt hat freeeda abgewartet und hält es euch erneut vor. ich habe verständnis dafür, dass du dich vielleicht nicht persönlich dafür zu rechtfertigen hast, aber es nährt doch den verdacht, dass diese halbherzigen abgrenzungsversuche kalkuliert waren. ich weiss nicht, welchen einfluss rechtsextreme kreise tatsächlich hatten, aber bei den knappen ergebnissen fällt es nicht schwer zu glauben, dass euch diese stimmen am ende hätten fehlen können – es geht ja nicht nur um die hand voll neonazis, die immatrikuliert sind, es geht sicher gleichsam auch um den staub den es aufgewirbelt hätte, wenn mehr leuten bewusst geworden wäre, mit wem sie da gemeinsame sache machen.
beim arndt sind viele vermutlich noch so "tolerant" sich mit einer floskel im sinne von "muss man ja auch mal in seiner zeit sehen…" von widerstrebenden informationen zu befreien – bei hier-und-jetzt-nazis sieht das hoffentlich noch mal anders aus…
anderes thema: der arndt bleibt – was wird die pro-emau ag tun um den von ihr verteidigten namenspatron in ehren zu halten? wie wird sie sich in zukunft verhalten und ihn beleuchten? oder ist der arndt jetzt erst mal wieder egal?
würdest Du dich bitte auch von dem Nazi distanzieren, der vor 3 Wochen In Köln ein Bier kaufte..?
Mensch Marco, Dein Engagement in allen Ehren! aber lass Dich doch hier nicht so unter Druck setzen. Du warst wie Du selbst geschrieben hast nichtmal da. Wo soll der Wahn hinführen wenn sich jeder von allem distanzieren muss was einigen anderen nicht passt. Ich mag auch keine Nazis.
Was mich aber nicht daran hindert diesen Grundrechte zuzustehen. Und Versammlungsfreiheit ist ein hohes schützenswertes Gut. Wo soll das hinführen. Grundrechte sind für A L L E da!
marco hat profil. marco hat ein gewissen. marco steht zu seiner verantwortung. marco differenziert.
und was machst du?
Ich setze mich für den Schutz der Grundrechte ein! Mir liegt meine persönliche Freiheit sehr am Herzen. Deswegen kämpfe ich vehement für die persönliche Freiheit aller Menschen. Und wenn sich einer gleich zehnmal die Haare abrasiert und 8 Paar schwere Schuhe und 7 Bomberjacken übereinander anzieht so ist das kein Grund ihn aufgrund seines Äusseren zu beurteilen! Ich mache so etwas nicht weil ich möchte, dass es mir auch nicht geschieht!
"Und wenn sich einer gleich zehnmal die Haare abrasiert und 8 Paar schwere Schuhe und 7 Bomberjacken übereinander anzieht so ist das kein Grund ihn aufgrund seines Äusseren zu beurteilen!"
du bist hier der einzige, der versucht mit solchen billigen klischees zu landen bzw. andere menschen zu diskreditietren.
auf diesem kindergartenniveau hat hier niemand argumentiert.
also nochmal:
was machst du?
Ich fotografiere niemanden den ich nicht kenne um seine Bilder mit Pfeilen garniert im Internet zu veröffentlichen…
Für Dich ist es Kindergarten…
Für mich die Verdeutlichung Deiner Denkweise…
/da standen welche die ich vom Kleidungsstil her bedenklich einschätze/
/ich kenne die Menschen aber nicht/
Du schreibst lieber : "Natürlich waren Nazis da, "
So einfach ist die Realität eben nicht.
"Ich fotografiere niemanden den ich nicht kenne um seine Bilder mit Pfeilen garniert im Internet zu veröffentlichen…"
der fotograf kennt die von ihm fotografierten. ich auch. es sind nazis.
"/da standen welche die ich vom Kleidungsstil her bedenklich einschätze/
/ich kenne die Menschen aber nicht/ "
du versuchst den eindruck zu erzeugen, das wäre ein zitat von mir. ist es aber nicht. damit läuft deine hanebüchene verleumdungsargumentation ins leere.
"Du schreibst lieber : "Natürlich waren Nazis da, "
So einfach ist die Realität eben nicht."
ich finde das zitat nicht, könnte so etwas allerdings gesagt haben.
ich kenne betreffende personen, habe mich mit ihnen unterhalten, kenne ihren politischen kontext und bekräftige hiermit dein zitat: klar sind das nazis!
so einfach ist die realität, die du hier die ganze zeit zu relativieren suchst.
"Für Dich ist es Kindergarten…
Für mich die Verdeutlichung Deiner Denkweise…"
deine einschätzung meiner denkweise beruht auf falschen zitaten und vorurteilen.
ich bekräftige auch hier nocheinmal meine einschätzung deines niveaus und deiner verleumdungsstrategie: kindergarten. oder sollte ich burschenschaftshaus sagen?^^
Es geht nicht darum ob man jemanden kennt oder nicht, sondern um die Verletzung von Persönlichkeitsrechten. Ein allgemeines Foto von der Mahnwache ist noch ausreichend Öffentlichkeit für eine Veröffentlichung, ein Ausschnitt daraus, der dann noch mit Pfeilen garniert wird, ist schon eher ein Fall für den Anwalt. Nur weil man ein Bild geschossen hat, hat man kein Recht auf eine Veröffentlichung, wenn andere Rechte dadurch verletzt werden. Aber anscheinend haben einige selbstgefällige Greifswalder Blogger offensichtlich keinen ausgeprägten Sinn für Recht und Gesetz, eher stark ausgeprägte Profilierungsneurosen.
Ein Fall für den Anwalt wäre wohl viel eher ein Angriff gegen das Ikuwo mit Schlagring in der Tasche, das Verwenden verfassungsfeindlicher Symbole, die Androhung körperlicher Gewalt! Und ein Fall für die Bundespresse wäre es, dass sich CDU- und FDP- Abgeordnete der Bürgerschaft mit jenen rechtsextremen Gewaltätern auf eine Stufe stellen und somit auch Solidarität für faschistische Gewalt demonstrieren. Außerdem sollte Herr Hühr endlich mal lernen, mitzudenken, dass "Foto" ist ein "Screenshot" aus dem Bericht von GTV…. da wurde kein Bild geschossen.
Der Seitenhieb auf die "selbstgefälligen Greifswalder Blogger" ist ein weiteres Armutszeugnis und sicherlich durch den Frust motiviert, dass den privaten Blog von Herrn Hühr niemand liest…. is ja auch stinklangweilig
"ist ein "Screenshot" aus dem Bericht von GTV" … und dann auch noch eine Copyrightverletzung …
Oh wei! Vielleicht klärst du das mit Experten in Sachen Medienrecht.
Ich kann mit aber kaum vorstellen, dass Fernsehbilder eines Nachrichtenbeitrages in die Kategorie "geistiges Eigentum" fallen und somit dem copyright unterliegen. Die hätten ja auch hingehen können zu den Fernsehmenschen und sagen: ich bin Nazi, ich möchte nicht erkannt werden. Dann hätte es dramatische Bilder von verpixelten oder geschwärzten Gesichtern vor der Greifswalder Uni gegeben. Hätte gepasst!
schau mal nach urteilssprüchen unter "recht aufs eigene bild" bei öffentlichen veranstaltungen. auch (klein-)gruppenbilder sind als rechtlich einwandfrei bewertet worden, zumal es sich um einen filmausschnitt eines öffentlich ausgestrahlten fernsehbeitrags handelt.
Da bringst Du was durcheinander…
Copyright und allgemeines Persönlichkeitsrecht…
Danke für den Beweis deiner allgemeinen Inkompetenz, wie leicht an der Baumstruktur ersichtlich ist, antwortet morgaen auf "Es geht nicht darum ob man jemanden kennt oder nicht, sondern um die Verletzung von Persönlichkeitsrechten…" und nicht auf "…und dann auch noch eine Copyrightverletzung".
Bei deiner Lesekompetenz wundert es mich überhaupt nicht, wie du zu deinem verschrobenen Weltbild gekommen bist.
Tip: Auch beim Lesen, immer schön an die deutsche Gründlichkeit denken.
Und dann noch mal danke, dass du mich mit deiner Unfähigkeit hier andauernd zum Lachen bringst. Es ist wirklich schwer solche politischen Gegner ernst zu nehmen.
Da Dir ja meine bisherigen Antworten auf die Frage: "Was machst Du?" nicht gefallen haben versuch ich mal ne andere Antwort…
Ich geh jetzt Mittag essen 🙂
nimm die eier oder den fisch! bittebitte!
tut mir leid, das dass alles an deiner person hängen bleibt. es gibt uoaler die dies um ein vielfaches schlimmer, undifferenzierter und persönlicher erfahren müssen. du warst für mich der einzig indentifizierbare "offizielle" pro-arndler und ich war mir sicher, dass du die vorwürfe hier gelesen hast. außerdem bist du jemand der sich solchen vorwürfen stellt und nicht wie ein hampelmann unsachlichen mist und vorurteile vor sich hinbollert(siehe henning_k). trotzdem entschuldigung für die inhaftungnahme deiner person für die gesamte arndt ag.
mir ging es bei der ansprache der arndt ag um das anscheinde schwach ausgebildete abgrenzungsbedürfnis der "offiziellen" intereessenvertretung der pro-arndtler, die eigentlich um ihr moralisch integres profil bemüht sein müsste, an dieser stelle allerdings klar versagt.
bewusst oder unbewusst?
gibt es darüber eine diskussion und nachlese innerhalb der ag? wie will sich die ag in zukunft beim arndt-propagieren verhalten? das problem wird immer wieder auftauchen. die ag hat mit ihrem erfolg nun eine große verantwortung, die bedenken und ängste der kritiker zu zerstreuen.
pro-arndt könnte ja gut informierte antifaschistische kreise bitten, sie bei ihren aktivitäten gegen die vereinahmung arndts zu unterstützen und ihnen die tiefe verflechtung von neonazis in universität, stadt und arndt vor augen zu führen.^^ da gibt es immensen nachholbedarf oder der schulterschluss geschieht bewusst…
der rcds kann sich gerne auch distanzieren (s.o.: hölle, frost etc).
Mal nachgehakt: Wenn Du dagewesen wärst, dann hättest Du Dich explizit vom Gegenstand einer Vermutung distanziert?
Gruß, Klaus
Da für mich drei der vier Herren mit großer Wahrscheinlichkeit Nazis waren, wäre ich auf jeden Fall in einen Gewissenskonflikt geraten und hätte ein äußerst ungutes Gefühl dabei gehabt.
Im Nachhinein hätte ich mich auf jeden Fall distanziert, wenn ich hätte feststellen müssen, dass auch andere den Gegenstand meiner Vermutung teilen. Wie ich mich während der Veranstaltung hätte distanzieren wollen, weiß ich jetzt nicht, schließlich wurde nicht explizit darauf hingewiesen, dass Nazis unerwünscht seien (das ist ja zB der Unterschied zu den Veranstaltungen im IKUWO: Da legt ja der Hausherr fest, wer rein darf und wer nicht, da bei der Mahnwache aber nicht festgelegt wurde, wer kommen darf und wer nicht, gibt es formallogisch keine Handhabe dagegen, außer sich im Nachhinein von den Teilnehmern zu distanzieren).
Wie der geforderte Protest im Zweifelsfall in unserem Rechtsstaat ausgehen könnte:
„…Weil er an der Blockade des Naziaufmarsches am 13. Februar in Dresden teilgenommen hatte, leitete die Staatsanwaltschaft Ermittlungen gegen André Hahn ein-und bot in einem Brief am 4. März zugleich an, diese gegen Zahlung von 500 Euro … einzustellen. …
Hahn äußerte sich verwundert darüber, dass derzeit nur etwa 20 Prüfvorgänge ausschließlich gegen Linkspolitiker verfolgt werden und er als einziger einen Brief erhalten habe. Abgelehnt habe er daher auch wegen der »Signalwirkung«.
Hahn appellierte an die Staatsanwaltschaft, die Verfahren einzustellen. Anderenfalls droht ein Verfahren, für das seine Immunität aufgehoben werden müsste. Im 65. Jahr der Befreiung sei ein solcher Schritt als Folge von friedlichem Protest gegen einen Naziaufmarsch »ein Skandal, der bundesweit für Schlagzeilen sorgen wird.«“
http://www.neues-deutschland.de/artikel/167527.ha…
Ich will mich mal aus dem Fenster hängen:
Im öffentlichen Raum hast Du mal so gar keine Chance jemandem ein Erscheinen iwo zu verbieten wenn keine ordnungsrechtlichen Belange berührt werden. Jemandem das Erscheinen bei der Mahnwache zu versagen weil ich die falsche Frisur hat geht nicht.
Im Ikuwo sieht die Sache ähnlich aus. Das Hausrecht muss hier dem öffentlichen Recht unterliegen weil der Laden schliesslich öffentlich ist. Weil mich die Tür nicht durchlassen möchte muss ich das zunächst akzeptieren. Eine Klage wegen Verstoss gegen Gleichbehandlungsgrundsatz oder wg. Diskriminierung hätte dann aber sicher Aussicht auf Erfolg. Aber wer will schon noch ins Ikuwo. Wenn selbst frühere Stammgäste der Meinung sind, dass es dort mittlerweile faschistisch zugeht… Was ja bereits an der langen Liste der Unerwünschten und Ausgestossenen zu erkennen ist 😉
"Ausgestossene" sind wenn dann Menschen, die dort durch negatives Verhalten aufgefallen sind – und das so stark bzw. so oft, dass Hausverbot ausgesprochen wurde.
Sexistisches/ homophobes Verhalten gehört dazu wie auch dumme rassistische Sprüche oder ähnliches. Dass sowas in einem Internationalen Kulturwohnprojekt unerwünscht ist, wirst selbst du einsehen. Ich bin froh, dass es Freiräume gibt, wo man sich z.B. als Mädchen relativ sicher sein kann, nicht von Vollpfosten belästigt zu werden, nur weil diese sich mal wieder krampfhaft ihrer "Männlichkeit" bewusst werden müssen.
Wenn ich Bock auf Getatsche von Weichbrinen habe, die auch doof genug sind, mal "N*gger" zu sagen, geh ich zum Feiern in die Mensa oder so.
Du nicht, Du nicht, Du nicht… sag ich doch… faschistisch!
Das IKUWO ist der reinste Fascho-Schuppen!
Nein, zivilgesellschaftlich ohne große Lust auf Spacken, die die Freiheit des oder der anderen nicht respektieren.
Daraus resultiert dann das Privilleg die Freiheit der anderen einzuschränken…
elitärer Faschismus – Du bestätigst es mit vielen Deiner Beiträge hier 🙂
Die Freiheit eines Mächens vor sexistischen Anmachen zu schützen ist mit wichtiger als die Freiheit eines Typen, EDIT Moderation: Bitte keine Beleidigungen!.
Tut mir leid für dich, wenn du so aufs Kompensieren angewiesen bist, dass dich die Türpolitik im Ikuwo so hart trifft.
Die Freiheit eines Mädchens vor sexistischen Anmachen zu schützen ist mir wichtiger, als die Freiheit eines Typen, der seine Klein-P*nis-Komplex dadurch kompensieren muss, dass er grapscht und Sprüche reißt.
Tut mir leid für dich, wenn du kompensieren musst und die Türpolitik im Ikuwo demnach zur Schmälerung deiner Persönlichkeit beiträgt…
Den Typen will ich sehen, der Dich freiwillig angrapscht 😉
Definiere doch mal Faschismus, wenn Du schon so gewagte Thesen in den Raum stellst.
Ich halte die Definition von Dimitroff hinsichtlich des Faschismus immer noch am zutreffendsten: "die offene, terroristische Diktatur der reaktionärsten, chauvinistischsten, am meisten imperialistischen Elemente des Finanzkapitals", gestützt auf eine reaktionäre, antiliberal und antikommunistisch geprägte Massenbewegung.
Faschismus kann gar nicht elitär sein, weil er als elitäre Gruppe ja gar keine Massenanziehung unter den Kleinbürger_innen entwickeln könnte.
So sprach ein SPD Vorsitzender einst :
„Der Weg der leider ziemlich zahlreichen proletarischen Hakenkreuzler geht über die Kommunisten, die in Wirklichkeit nur rotlackierte Doppelausgaben der Nationalsozialisten sind. Beiden ist gemeinsam der Hass gegen die Demokratie und die Vorliebe für Gewalt.“
… sagte also Kurt Schumacher 1930.
Ich frag mich, ob er diese Aussage nach seinem fast 10jährigen Aufent
Aussagen wie:
„Die deutschen Demokraten können nur mit Deutschen über Deutschland verhandeln, aber nicht mit Gesinnungsrussen, deren Deutschtum eine bloße Äußerlichkeit ist.“
erklären allerdings, wieso du auf diesen autoritären Starrkopf abfährst.
Und wo ist jetzt Deine Definition???
Daß Kurt Schumacher ein eingefleischter Antikommunist war, ist mir auch bekannt. Hat diese Haltung vielleicht verhindert, daß die SPD ebenfalls von den Nazis zerschlagen und ihre Funktionär_innen in KZs gesteckt wurden?
Ich hoffe du studierst nicht Jura.
Schon der gesunde Menschenverstand sagt einem doch, dass ein Verein Menschen, deren Ansichten und Verhalten dem Vereinszweck widersprechen, den Zutritt zu seinen Vereinsräumlichkeiten verwehren kann.
Da gerade das IKuWo einen Schutzraum vor diskriminierendem Verhalten darstellt, möchte ich gern den Richter sehen, der einen Verstoss gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz erkennt, wenn jemand aufgrund seines frei gewählten antiemanzipatorischen Weltbildes oder Verhaltens der Zutritt zu diesem Schutzraum versagt wird.
Und jetzt noch mal ganz einfach für dich:
Das einzige was im IKuWo nicht toleriert wird, ist Intoleranz und diskriminierendes
Verhalten.
note to myself: Was tipp ich mir die Finger wund, der Verhetzer wird es eh nicht checken.
dieses statement zeigt von deiner mangelhaften sensibilität bei der kritischen auseinandersetzung mit arndt und seinen fans. scheuklappenstyle würde ich das spontan nennen. aber nur so kommt die kutsche durch den straßenverkehr…
es wurden hier und anderswo diverse belege für den naziauflauf gegeben.
"Die AG hat auch keine "Nazis in den eigenen Reihen" wie Du ihr unterstellst."
vor dem uni-portal schon.
"Soll man deswegen von aus unserer Sicht richtigen Positionen weichen, nur weil ein paar Honks aus anderen Motiven dasgleiche wollen?"
nein, oder sind etwa alle arndt ag-positionen rassistisch, antisemitisch, faschistisch oä?
meine frage war, ob sich die ag VON DEN NAZIS DISTANZIERT.
manchmal frage ich mich, ob du überhaupt liest, was ich schreibe oder einfach nur jedes vorurteil, welches durch die ewigen weiten deines kopfes spukt, erbrichst.
"Außerdem wüsste ich nicht warum Arndtbefürworter oder die Arndt-AG weder Dir noch dem "Uni-Portal" irgendeine Rechenschaft schuldig sein sollten"
der gesellschaft sind sie als öffentliche ag meiner meinung nach schon rechenschaft schuldig.
zumindest muss sie sich fragen gefallen lassen. was sie im übrigen auch tut.
das nennt man D-E-M-O-K-R-A-T-I-E. ich weiss, dass dir dieses prinzip fremd erscheint, aber es ist das beste, welches wir derzeit haben und bisher hatten.
"also unterlasse bitte diese plumpen Versuch nach einer verlorenen Debatte nachzutreten und erneut Arndt-Befürworter in eine rechte Ecke zu stellen."
1. du hast mir nichts zu befehlen(s.o. "demokratie")
2. ist keine debatte "verloren" (dazu müsste sie ja erstmal beendet sein)
3. stelle ich die arndt ag in keine ecke. ich frage die ag, warum sie sich in die ecke stellt/von den nazis vereinahmen lässt.
so, und jetzt lies meinen post bitte noch einmal, bevor du antwortest.
"Weißt Du mit wem Du hier redest? Ich fühle mich erneut persönlich angegriffen, ich bin ein von demokratischen Prinzipien überzeugter, liberaler Student, der in den kommenden Monaten approbiert und promoviert sein wird."
wow. das wusste ich nicht. tut mir leid, dass ich euch und eure argumentation kritisiert habe. ich habe eure aussagen völlig zu unrecht als unsachlich, am thema vorbei, undifferenziert und manipulierend empfunden. ich muss blind, ungebildet und ein herumspukender geist eines toten kommunisten sein, um die tiefe akzeptanz des demokratischen diskurses in eurer ansprache übersehen zu haben.
nochmal meine tiefste ehrerbietung und verbeugung.
"zu 2: das Thema Namensablegung ist mE vorbei, da in nächster Teit auf demokratischem Weg keine Ablegung von Euch zu erreichen ist."
wo steht das, eure erlauchte libaraliapprobiertheit?
was ist eure definition von debatte?
darf ich untertänigst um ihren vollmacht zur debattenbeendigung bitte?
ok, ich wusste nicht, dass die höfliche anrede im pluralis majestatis für den webmoritz eine beleidigung darstellt. ebenso finde ich es unmöglich in diesem kontext auch alle inhaltlichen punkte meines beitrages zu löschen. tut mir leid, aber da schreie ich dann mal ZENSUR!
wenn meine anrede provokativ verstanden wurde, bitte ich auch elitäre borniertheit und arroganz mit der zensurkeule zu bedenken(welche ich nachwievor in vielen fällen für völlig angemessen erachte).
Die Debatte ist beendet. Dein Verhalten ist faschistisch und demokratiefeindlich!
"Die Debatte ist beendet."
wer entscheidet das?
du? der senat? alle mitarbeiter der uni?
alle bürger mit geburtsort greifswald?
"Dein Verhalten ist faschistisch und demokratiefeindlich!"
DITO!
Hmmm irgendwer von den lokalen Neonazis war sogar während der Senatsabstimmung mitten im Publikum und hat alles genau beobachtet, fotografiert und später dokumentiert. Den Link dazu spar ich mir jetzt aber aus guten Gründen.
Wir waren eigentlich der Meinung, dass es vollkommen ausreichend ist, zu sagen, dass man sich innerhalb Arndts Werk von Antisemitismus/ und Rassismus distanziert und dass es alles andere als zeitgemäß oder "gut" ist.
Persönlich hielt ich es für übertrieben, jedesmal sagen zu müssen, dass Nazis von uns nicht akzeptiert werden, da dies ja eigentlich die Abgrenzung vom Antisemitismus/ Rassismus bereits beinhaltet und eigentlich jeder dadurch weiß, dass wir nichts mit Nazis zu tun haben wollen. Mit anderen Worten – ich habe den Einfluss der hiesigen Rechtsextremen deutlich unterschätzt.
Im Nachhinein muss ich allerdings deshalb eingestehen, dass dies scheinbar doch nicht genug Abgrenzung war.
Was die Arndt-AG jetzt machen wird, kann ich noch nicht sagen. Allerdings wäre ich dafür, dass wir uns noch einmal dafür einsetzen, dass ein neuer Unitext kommt, auf dem klar und deutlich geschrieben steht was positiv ist und was negativ an Arndt ist und warum er eben Patron der Uni ist.
Die Erarbeitung einer wissenschaftlich-Kritischen Arndt-Gesamtausgabe wäre auch zwingend notwendig, um überhaupt erst mal eine vernünftige Argumentationsbasis zu haben (die war ja hier nicht wirklich gegeben).
Ist ja echt Kindergarten Style hier, meine Fresse, wie viele Kommentare gelöscht werden. Haufen schlechter WOW-ler hier oder was? Ist auch echt heftig, wie ein paar leute hier die Stadt beleidigen und die Leute die hier wohnen. Total respektlos ist das. Kommen hier her, sind wahrscheinlich nicht mal hier gemeldet, und meinen hier alles umkrempeln zu müssen, und beleidigen die Einheimischen. Erinnert mich an 1939.
nur zum besseren verständnis: ist das ironisch gemeint?
durch die zensur ist der mögliche ironische unterton des posts von drpipo nicht mehr zu verstehen. sein post kann/muss nun völlig anders bewertet werden.
welcher grundschüler darf hier löschen?
ist das journalismus?
ist das sorgfalt?
ist das manipulation?
Es ist echt schade, dass diese Studierendenschaft sich gegenseitig in einem Grabenkampf beleidigt, diffamiert und in ein schlechtes Licht rückt. Soll aus dieser zukünftigen Elite nicht ein Keim für eine bessere Zukunft entwachsen?
mit menschen die sich als künftige elite ein deutschland zwischen maas und memel zurückwünschen liefere ich mir liebend gern grabenkämpfe …
(und nein ich kann nicht in köpfe gucken aber inzwischen ganz gut zwischen den zeilen lesen)
Antwort: Nein, denn ein Ja führt zu folgendem Oxymoron:
"Aus der zukünftigen Elite soll ein Keim für eine bessere Zukunft wachsen."
Ich stelle mich nicht mit irgendwelchen Chaoten an den Tresen.
Nächste Vermutung bitte?!
Gruß, Klaus
Und was ist mit den Rugia-Nazis, die das Ikuwo attackiert haben. Die waren doch danach bei euch schön einen saufen. Aber völkisches Blut ist halt dick.
Doch nicht immer wieder der selbe Kokolores. Den derzeitigen Besuch der Rugier haben wir nun häufig genug kommenitert.
Gruß, Klaus
Darum geht es doch gar nicht. Es geht darum, dass du mit Chaoten am Tresen stehst
Schon klar. Allerdings passiert das nicht.
Gruß, Klaus
Wie Du den Besuch der Rugia bei euch kommentierst, ist mir eigentlich herzlich egal. Zumindest habt ihr nicht abgestritten, daß die Faschisten bei euch nachts zum geselligen Bierchen eingekehrt sind, nachdem sie das IKuWo angegriffen hatten.
Ich stelle alleridngs fest, dass uns der Angriff auf das IKUWO zu der Zeit nicht bekannt war.
Gruß, Klaus
Leute, könnt ihr bitte eure langweilige off-topic debatte per e-mail oder in nem chatroom oderso weiter führen. Was das noch mit dem Ergebnis der Senatsentscheidung zu tun hat, ist mir schleierhaft. Denke alle Leser haben inzwischen verstanden, dass ret, wayne und besonders freeda und morgaen Burschis nicht leiden können und dass gehetzter, Klaus und testbild anderer Meinung sind…
LANGWEILIG UND BELANGLOS
Musst Du nicht? Du gehst wohl nicht ins IKUWO?
Gruß, Klaus
Nein. Wieso, gibt es da auch Rechtsextremisten?
Nein, die Extremisten sind dort alle aus dem linken Lager. Aber demokratiefeindliche Ideologien gibt es dort doch zu Hauf.
Gruß, Klaus
Na da bin ich ja mal gespannt. Was hängen denn dort für Ideologen ab?
Wir sind (!) vom Thema ab und Du redest Unsinn:
Bei uns begrüßt ein jeder den anderen höflich und das zu trinkende Pensum obliegt im Wesentlichen jedem selbst.
Aber das Pflegen von Vorurteilen ist sicherlich Ausdruck eines freiheitlichen Umgangs.
Gruß, Klaus
Dann solltest Du die dortige Diskussion vielleicht nochmal aufrollen?! Demnach war S. Jabbusch nicht in der Lage, überhaupt Bundesbrüder korrekt zuzuordnen und das ist hier ja nun ein ähnliches Problem.
Gruß, Klaus
Wir kennen deinen Bundesbruder, wir nennen ihn immer liebevoll "Sudoku", weil er so hirnlos aussieht, dass man ihm zutraut er würde beim Sudoku Buchstaben eintragen.
btw: findest du nicht auch, dass sein Nachname nicht etwas nach verunreinigtem deutschen Blut klingt. Sicher, dass er seinen Ariernachweis nicht selbstgeschrieben hat.
Protzt die lokale Antifa mal wieder mit ihren nachrichtendienstlichen Fähigkeiten und ihrem Menschenbild?
Dazu brauch man nicht mal in der Antifa sein, wenn sich euer Bundesbruder wie ein Riesen-Arschloch aufführt, dann ist doch kein Wunder, dass er stadtbekannt ist wie ein bunter Hund. Es können ja nicht alle von euch im Stupa den Saubermann simulieren und irgendjemand muss ja auch bei euch die Drecksarbeit, sprich PR in der Neonazie-Szene machen.
Nicht das mich Deine Einstellung zu uns/mir als bezeichnenden 'Antinationalen' überraschen würde, aber manchmal bin ich dann doch auch wieder aufs neue erstaunt.
Was denn nun "nicht übberrascht" oder "aufs neue erstaunt" ?
Versuchst du dir gerade selber nen X für nen U vorzumachen.
Aber schon klar, wer Tradition hat, kann auf Logik und Rationalität verzichten.
Na wieder mal selbsterwählten Sprachwitz mit großen Löffeln zu Dir genommen?
Ich bin ja nun doch so einiges aus Eurer Richtung gewöhnt, aber manchmal schafft ihr es Euch noch selber zu übertreffen…
Sag mal, sollten deinen letzten beiden inhaltslosen Kommentare ein Beweis deiner Intelligenz sein?
Mir musst du nix beweisen, was ich eh schon weiss,
Was denn nun "nicht übberrascht" oder "aufs neue erstaunt" ?
Versuchst du dir gerade selber nen X für nen U vorzumachen.
Aber schon klar, wer Tradition hat, kann auf Logik und Rationalität verzichten.
Sebastian Jabbusch war an besagtem Abend gar nicht vor Ort!
Auch danach scheint ihr ja keinerlei Konsequenzen daraus gezogen zu haben. Die Rugia kehrt ja weiterhin bei euch ein.
Offenbar bleibt die das Haus der B! Markomannia weiterhin ein Rückzugsraum für Faschisten, wo sie nach getanem Anschlag zum Abendbierchen einkehren können. Oder habt ihr mittlerweile der Rugia ein Hausverbot erteilt? (Das würde mich dann doch stark wundern.)
Tja, Schein und Sein sind erstens häufig unterschiedlich und zweitens dem Außenstehenden nicht immer offensichtlich.
Aber auch wenn Du diesbezüglich keine Ahnung hast, so sollte das kein Problem sein – es sollte und kann Dir völlig egal sein, wen wir aufs Haus lassen und wen nicht.
Gruß, Klaus
Sprich: Die Markomannia lädt sich eben Rechtsextreme ein. Und wem das nicht paßt oder wer das gar öffentlich kritisiert, soll doch gefälligst die Schnauze halten. Hab ich Deine Intention so richtig zusammengefaßt?
Na nu, euere angeblichen Quellen im KorPo-Spektrum scheinen ja überhaupt nicht mehr zu funktionieren?
Mit meinem Realnamen würde ich bezeugen, dass der Kommentar von Herrn Klüter nachträglich entschärft wurde. Wer von UoA das vorgenommen hat ist mir nicht bekannt. Aber diesmal lügst Du Jan. Und damit Du mich anzeigen kannst bezichtige ich Dich hiermit noch einmal explizit der Lüge Jan Steyer. Du lügst wenn Du sagst der Kommentar wurde nicht nachträglich verändert. Das ist eine Tatsachenbehauptung.
Nun schaut Euch mal an wer hier auf einem Denkmal in Bonn steht! Damit diese sinnlose Diffamierung unseres Landes endlich mal aufhört. Oder Ihr schiebt Bonn und die anderen Städte mit Arndt Denkmal auch gleich ins braune Nest??
Nur so wird Eure Taktik der Diffamierung und Verdrehung für alle verständlich…
http://www.staedte-fotos.de/name/eizelbild/number…
(ARNDT DENKMAL IN BONN!)
Streitet Euch nicht mehr, denn ich habe die beiden Versionen von Prof. Klüter ins "Forum" gestellt:
"Zwei Versionen einer professoralen Schmähschrift"
Ja, ich muss sagen, die zweite Variante hat wirklich mehr Pfeffer.
-insbesondere da von einer Vermutung zu einer Behauptung übergegangen wird, was die beiden Fakultäten betrifft.
-die OZ von Unterstützern zum Sprachrohr gemacht wird
-der eingefügte Absatz, stellt ebenfalls eine Verschärfung des Tons dar. so what? Herr Peters
Wieso regen Sie sich so auf, der Ton wurde doch eher verschärft?
btw: Haben Sie eigentlich in den letzten 20 Jahren, jemals Selbstkritik geübt bzw. irgendetwas neues an sich herangelassen oder eigene Positionen ihres Weltbildes überdacht bzw. geändert. Würde mich wirklich interessieren, denn Sie hinterlassen mit ihren Positionen einen recht seltsamen Eindruck bei mir. (Ich hoffe, ich bin Ihnen nicht zu Nahe getreten, jedoch habe ich hier auch wirklich schon Leute ihrer Generation kennegelernt, die ein weitaus moderneres Weltbild hatten.)
Sollte das das Outing eines Stalinisten sein (Ich hoffe, ich bin Dir nicht zu Nahe getreten …?)
„… Selbstkritik bezeichnet eine während des Stalinismus auf Parteiversammlungen und ähnlichen Zusammenkünften gepflegte Praxis ritualisierter gegenseitiger Kontrolle.“
http://de.wikipedia.org/wiki/Kritik_und_Selbstkri…
Ansonsten wird mein „modernes Weltbild“ im Moment von solchen „sachlichen“ Kommentatoren wie freeeda, zorro, Sledge_Hammer usw. geprägt. Oder wie sagte gerade Dein Zwillingsbruder:
„… Hier kriegst du nen Stock in Arsch und kannst den ganzen Tag wiederkäuen. …“
Ich glaube im Forum habe ich deutlich gemacht worum es in der Hauptsache geht. Von mir ist alles gesagt. Wenn die „Nester an der theologischen und an der juristischen Fakultät“die Angriffe des Prof. Klüter tolerieren o.k.!
Übrigens, als Ingenieur ist man täglich gezwungen sich und die Umwelt zu hinterfragen und zu ändern. Das aber mehr praktisch und nicht nur als theoretischer Anspruch großer Sprücheklopfer.
oha, da wäre ich vorsichtig. wayne beweist durch sein tägliches offline-engagement seine kompetenzen in der praxis!
Kritik und Selbstkritik hat in marxistischen Gruppen nichts mit "gegenseitiger Kontrolle" zu tun, sondern mit dem individuellen Verantwortungsbewußtsein eines jeden Parteimitglieds gegenüber kollektiv gefaßten Beschlüssen. Was daran "ritualisiert" sein soll oder gar "stalinistisch", erschließt sich mir nicht. (Der Wikipedia-Artikel, den Sie zu Rate gezogen haben, ist – mit Verlaub – dürftig und auch sachlich falsch.) – Sie müssen ja nicht überall gleich Verschwörungen und Anfeindungen riechen.
Lieber ret marut,
Ihre Verherrlichung für den Stalinismus wirkt sehr befremdlich. Millionen von Menschen mussten unter diesem terroristischen Regime leiden. Eine Relativierung der Geschichte ist Hohn und Spott für die Millionen von Opfern der stalinistischen Terrorherrschaft, bitte vergessen Sie das nicht bei Ihrem Eifer der Geschichtsumdeutung.
Die Beibehaltung des Uni- Names ist ebenso Hohn und Spott für die Opfer der Shoa! Der Holocaust, die industriehafte Vernichten jüdischen Lebens war der Höhepunkt einer geschichtlichen Entwicklung des Antisemitismus, zu dem auch Ernst- Moritz Arndt beigetragen hat – das können sie in vielen wissenschaftlichen Beiträgen nachlesen.
Aber nee nee, der hat ja Pommern quasi im Alleingang befreit und den pommerschen Wald in Gedichten erwähnt. Ein Held also, das mit den 6 Millionen ermoderten Juden ist daneben gar nicht mehr so wichtig
Was kann Arndt für den Holocaust?
Arndt gehörte zu den Wegbereitern des modernen Antisemitismus, der in der Shoa seinen grausamen Höhepunkt fand. Durch seine Hetzschriften und das von ihm transportierte Judenbild hat er frühzeitig den Hass gegen die jüdische Glaubensgemeinschaft geschürt und antisemitische Denkweisen gefördert.
Sicherlich hat Arndt selbst nicht die Konzentrationslager erfunden – das hat dann der Mann übernommen, dessen Unterschrift noch heute auf der Namensurkunde unserer Universität zu finden ist – Hermann Göring!
Arndt, Luther, Goethe, Schiller. Wagner, und viele weitere 🙂
Dire Welt ist einfach nicht schwarz/weiss … Wenn Du diese Zeit "umbenennen" oder auslöschen möchtest, zur zu. Dann solltest Du aber in die Zeit zurückreisen und diesem Gutenberg den Buchdruck unmöglich machen 😉 Witzig auch, dass Deine " Wegbereiter des Antisemitismus" nicht nur in Deutschland zu finden sind…. jaja der bitterböseböse Arndt hat sie alle angestiftet 😉
"Antijudaismus ist jene vom Christentum geprägte Judenfeindlichkeit, die seit dem Entstehen der Kirche im 2. Jahrhundert das ganze Mittelalter durchzog, sich aber seit der Reformation und dem Dreißigjährigen Krieg differenzierte. Er entwickelte sich in der Neuzeit in den verschiedenen christlichen Konfessionen und Ländern unterschiedlich, bildete aber – besonders in Deutschland, Österreich, Frankreich, Polen und Russland – eine der entscheidenden Voraussetzungen für den säkularen, sozialdarwinistischen und rassistischen Antisemitismus."
http://de.wikipedia.org/wiki/Antijudaismus_in_der…
Arndt, Luther, Goethe, Schiller. Wagner, und viele weitere 🙂
Dire Welt ist einfach nicht schwarz/weiss … Wenn Du diese Zeit "umbenennen" oder auslöschen möchtest, zur zu. Dann solltest Du aber in die Zeit zurückreisen und diesem Gutenberg den Buchdruck unmöglich machen 😉 Witzig auch, dass Deine " Wegbereiter des Antisemitismus" nicht nur in Deutschland zu finden sind…. jaja der bitterböseböse Arndt hat sie alle angestiftet 😉
"Antijudaismus ist jene vom Christentum geprägte Judenfeindlichkeit, die seit dem Entstehen der Kirche im 2. Jahrhundert das ganze Mittelalter durchzog, sich aber seit der Reformation und dem Dreißigjährigen Krieg differenzierte. Er entwickelte sich in der Neuzeit in den verschiedenen christlichen Konfessionen und Ländern unterschiedlich, bildete aber – besonders in Deutschland, Österreich, Frankreich, Polen und Russland – eine der entscheidenden Voraussetzungen für den säkularen, sozialdarwinistischen und rassistischen Antisemitismus."
http://de.wikipedia.org/wiki/Antijudaismus_in_der…
Du musst mir nicht mit Erklärungen zur Entstehung des Antisemitismus kommen, schon gar nicht, wenn du nur von Wikipedia zitieren kannst. Das weiß ich alles ziemlich genau! Auch Luther, Schiller und Goethe haben an dieser Stelle nichts zu suchen. Studieren wir in Halle/ Wittenberg oder in Frankfurt am Main? Die judenfeindlichen Äußerungen lassen sich nicht aufwiegen, aber wenn man es wollte könnte man bei Luther immerhin die Übersetzung der Bibel und die Einleitung der Reformation, bei Goethe ein literarisches Lebenswerk und literaturwissenschaftliche Studien gegenhalten, Leistungen, die die Welt verändert haben. Was hat Arndt vollbracht? Nichts, wofür er die Ehre eines Namenspatronats der Greifswalder Hochschule verdient hätte. Gedichte, mittelmäßige dazu, Kirchenlieder, die heute kaum noch gesungen werden, eine "Befreiung" von der Leibeigenschaft, die längst so gut wie abgeschafft war.
Arndt war ein Niemand! Eben deshalb musste er sich durch Hasspamphlete und demokratiefeindliches Gepöbel Gehör verschaffen. Diese arme Wurst schmückt die Uni. Echt ein Trauerspiel!
das klingt ziemlich faschistisch…
nach dem Motto: o.k. da waren wohl noch andere "Wegbereiter des modernen Antisemitismus" A B E R … die waren nicht so schlimm weil…
ENTWEDER … ODER 🙂
Nochmal der Hinweis: lies erstmaöl nach, was "faschistisch" bedeutet und versuch das zu verstehen -obwohl ich bezweifel, das verstehen eine deiner Stärken ist.
Zitat s.o.: "Die judenfeindlichen Äußerungen lassen sich nicht aufwiegen, aber wenn man es wollte könnte man bei Luther immerhin die Übersetzung der Bibel und die Einleitung der Reformation, bei Goethe ein literarisches Lebenswerk und literaturwissenschaftliche Studien gegenhalten, Leistungen, die die Welt verändert haben. Was hat Arndt vollbracht? Nichts, wofür er die Ehre eines Namenspatronats der Greifswalder Hochschule verdient hätte. Gedichte, mittelmäßige dazu, Kirchenlieder, die heute kaum noch gesungen werden, eine "Befreiung" von der Leibeigenschaft, die längst so gut wie abgeschafft war."
Arndt war – neben anderen – Wegbereiter des modernene Antisemitismus. Hinzu kommt, dass er sonst auch nix vollbracht hat, was ihn als Patron qualifiziert. Na, klickerts?
Vielleicht könnten Sie den billigen Klamauk lassen?! Danke!
Den Begriff Stalinismus habe nicht ich hier eingebracht, sondern Manfred Peters.
Ich habe hingegen darauf hingewiesen, daß die Methode "Kritik und Selbstkritik" nichts mit Stalinismus zu tun hat.
Stalinist ist ein viel zu häufig diskreditierend genutzter Kampfbegriff konservativer und rechter Freunde der Totalitarismustheorie. Ausserdem sind mir bisher so wenig Stalinisten in der "Linken" über den Weg gelaufen, dass ich dies jetzt nicht so direkt in Betracht gezogen habe. Mir ging es eher um den offenen und latenten Antisemitismus im Realsozialismus und Ihrer daraus möglicherweise resultierenden hohen Toleranzschwelle für antisemitische Tendenzen, wie sie auch in einigen linken Strömungen zu finden sind. Desweiteren würde mich noch interessieren, ob sie eine autoritäre Persönlichkeit besitzen, wie sie zu Eliten stehen und noch einiges mehr, womit ich mir Ihre vehemente Verteidigung des Universitätsnamens erklären könnten.
Ach ja mit Selbstkritik meinte ich natürlich http://de.wikipedia.org/wiki/Selbstkritik und nicht diesen realsozialistischen Witz.
btw: Deja vu – Sie erwähnten ihren Ingeneursberuf, schon einmal in einem Kommentar mir gegenüber und ich verwies daraufhin, dass ich nur in meiner Freizeit Sprüche klopfe und einem naturwissenschaftlichen Studium nachgehe. – Verdammte Kreisläufe =;o)
Das sind ja Fragen, die alle Kommentarvolumen für die nächsten Jahre sprengen!
Jetzt erste einmal nur eine kurze Antwort.
Eliten: Mit diesem Begriff habe ich massive Probleme , besonders in der Definition der Notwendigkeit durch die Neokonservativen.
Selbstkritik in der harmlosen Version:
Dafür müsste ich wohl zum Psychologen. Die Eigeneinschätzung ist immer subjektiv. Wenn Du nach Selbstbewusstsein gefragt hättest, hätte ich antworten können. „Das habe ich!“
Übrigens, zum „Ingeneursberuf“ ein alter Kalauer: „Früher wusste ich nicht, wie man Ingenieur schreibt, heute bin ich einen!“
Tiefgründigere Erörterungen der Themen auch bezüglich der Vermutung der "antisemitischen Tendenzen …" bitte im „Forum“ oder persönlich beim Bier alternativ Wein, Whisky …., das entspannt. Besonders zur Frage der „Autoritären Persönlichkeit“.
Stalinist ist ein viel zu häufig diskreditierend genutzter Kampfbegriff konservativer und rechter Freunde der Totalitarismustheorie. Ausserdem sind mir bisher so wenig Stalinisten in der "Linken" über den Weg gelaufen, dass ich dies jetzt nicht so direkt in Betracht gezogen habe. Mir ging es eher um den offenen und latenten Antisemitismus im Realsozialismus und Ihrer daraus möglicherweise resultierenden hohen Toleranzschwelle für antisemitische Tendenzen, wie sie auch in einigen linken Strömungen zu finden sind. Desweiteren würde mich noch interessieren, ob sie eine autoritäre Persönlichkeit besitzen, wie sie zu Eliten stehen und noch einiges mehr, womit ich mir Ihre vehemente Verteidigung des Universitätsnamens erklären könnten.
Ach ja mit Selbstkritik meinte ich natürlich http://de.wikipedia.org/wiki/Selbstkritik und nicht diesen realsozialistischen Witz.
btw: Deja vu – Sie erwähnten ihren Ingeneursberuf, schon einmal in einem Kommentar mir gegenüber und ich verwies daraufhin, dass ich nur in meiner Freizeit Sprüche klopfe und einem naturwissenschaftlichen Studium nachgehe. – Verdammte Kreisläufe =;o)
Sollte das das Outing eines Stalinisten sein (Ich hoffe, ich bin Dir nicht zu Nahe getreten …?)
„… Selbstkritik bezeichnet eine während des Stalinismus auf Parteiversammlungen und ähnlichen Zusammenkünften gepflegte Praxis ritualisierter gegenseitiger Kontrolle.“
http://de.wikipedia.org/wiki/Kritik_und_Selbstkri…
Ansonsten wird mein „modernes Weltbild“ im Moment von solchen „sachlichen“ Kommentatoren wie freeeda, zorro, Sledge_Hammer usw. geprägt. Oder wie sagte gerade Dein Zwillingsbruder:
„… Hier kriegst du nen Stock in Arsch und kannst den ganzen Tag wiederkäuen. …“
Ich glaube im Forum habe ich deutlich gemacht worum es in der Hauptsache geht. Von mir ist alles gesagt. Wenn die „Nester an der theologischen und an der juristischen Fakultät“die Angriffe des Prof. Klüter tolerieren o.k.!
Übrigens, als Ingenieur ist man täglich gezwungen sich und die Umwelt zu hinterfragen und zu ändern. Das aber mehr praktisch und nicht nur als theoretischer Anspruch großer Sprücheklopfer.
Es ist schwer auf Deine Beleidigungen und Unterstellung einigermaßen konstruktiv einzugehen.
Vom Inhalt her sollte der im Glashaus sitzt trotzdem nicht mit Steinen werfen.
Das mit den beweisen geht ebenfalls dito… *gähn*
Hier geht es doch schon lange nicht mehr um einen konstruktiven Dialog. Das ist Niveaulimbo, Baby.
Bitte erklär mir die Welt.
In welchem Glashaus sitz ich denn?
Lieber Wayne, wenn Du der Meinung bist, dass Pöbelein und Beleidigungen konstruktiven Inhalt darstellen tut es mir echt leid.
Du kannst auch anders, das weiß ich, aber gerade in diesem Strang kommt da nicht wirklich was Gehaltvolles rüber.
Da stimme ich mit Dir überein und ! Finde ich Murx und eigentlich der Sache und der Plattform nicht angemessen…
Simone Paluske aus Greifswald
zum gleichen Thema: Die Aktivisten von „Uni ohne Arndt“ (UoA) geben sich mit der
demokratischen Entscheidung nicht zufrieden und versuchen weiter, Menschen zu manipulieren.
Der Kommentar von Herrn Klüter wurde nachträglich umgeschrieben, weil die Kritik daran zu
laut wurde. Im Kommnentar stand z.B. ursprünglich : „Auch hier brillierten die Protagonisten Arndts
mit Feigheit: Weder die Universität noch die Ernst-Moritz- Arndt-Gesellschaft wagten
es, Arndts Texte ins Internet zu stellen.“
Diese bewusst falsche und bewusst diffamierende Passage wurde ersatzlos gestrichen. Auf der
UoA-Seite steht dazu : „Dieser Artikel wurde am 23. März geringfügig überarbeitet.“
Und jetzt stellt sich die Initiative wieder als Opfer dar, nachdem der Kommentar nachträglich umgeschrieben worden war.
Oho, ganz Greifswald und die halbe Welt zittert vor dem investigativen Vorgehen von Simone Paluske.
Who the f*ck ist Simone Paluske. Und was gibt ihr das Recht, solche eine gequirlte Gülle von sich zu lassen? Natürlich kann man sich mit einer Entscheidung, die nicht im eigenen Sinne ausfällt, zufrieden geben. Zumal der Rahmen alles andere als demokratisch war. Aber da kann ich den Hinweis von Herrn Hochschild nur zurückgeben. Er, seine korrupten Mitstreiter in der Bürgerschaft und nicht zuletzt die Nazis, mit denen er auch gern mal auf einer Mahnwache rumhängt, die OZ, die Leserbriefschreiber und viele viele mehr sollten mal ein Seminar zum Thema Demokratie und Toleranz besuchen.
Aber es ist natürlich viel wichtiger was Frau Paluske sagt. Wenn sich z.B. Konstantin Wecker zu Wort meldet, ist das nur wieder Kommunisten- Gewäsch. Ihr armseligen Schlucker!
"Simone Paluske" ist offenbar ein OZ-Leserbrief-Phantom. 😉
zum gleichen Thema:
"Die Aktivisten von „Uni ohne Arndt“ (UoA) haben jetzt ne Special-Task-Force gebildet und entwickeln chem. Stoffe mit der sie die Entscheidungsträger, ach quatsch, alle Bürger, nein die ganze Welt willenlos machen wollen. Damit sie aufgrund ihres mörderischen Anti-Antisemitismus ganz in Ruhe alle Ernst-Moritz-Arndts aus dem Gedächtnis der gesamten Menschheit auslöschen können. Danach wollen sie die Weltherrschaft an sich reissen, um eine Diktatur der political correctness zu errichten.
Auf dem Weg dorthin werden sie vom globalen jüdischen Finanzkapital unterstützt, welches eine schwule Multikultiarmee aufgestellt hat, deren Geheimwaffe eine französische Morallaserkanone ist.
Danach werden diese faschistoiden Gutmenschen alle Lebewesen historisch entwurzeln und ein weltweites Identitätschaos auslösen. Glaubt mir Leute, ich beobachte die schon eine ganze Weile und habe mit eigen Augen gesehen, wie sie in der Bibliothek am Schiesswall schon mit spanischer Fliege erste Experimente zur Willensbeeinflussung mit Duftstoffen durchgeführt haben. Der Webmoritz ist auch schon dran an der Story. Jemand der aus Angst anonym bleiben will hat mir glaubhaft berichtet, dass die bei UoA sowieso alle miteinander Sex haben, weil sie eine Generation von Übergutmenschen züchten will. Greifswalder Männer – wir müssen jetzt sofort handeln, sonst ist es zu spät. geheimer Treff: 28032010 – 0600 B!Mm —>K-M-P 12
Hochachtungsvoll Rainer Irrsinn
btw: Frau Paluske hat ne komische Wahrnehmung, denn die falsche, weil undifferenzierte Passage wurde (wie her Peters ja beweist), nicht ersatzlos gestrichen, sondern durch eine genauere Nennung der betreffendentexte
ersetzt.
Ach ja, und wo stellte sich UoA als Opfer von was und wem dar? Also die Frau Paluske und ihre Nebelkerzen, die is mir schon eine
Na ein Glück wird im Qualitätsblatt OZ solchen konkret diffusen Aussagen auch genügend Platz eingeräumt.
Sag mal Testbild, schreibst du die Leserbriefe eigentlich alle alleine?
Nicht selten zeigt eine Umbenennungsaktionen oder aber die bewusste Ausblendung aus der Erinnerungskultur die Unfähigkeit im Umgang mit der Vergangenheit und den untauglichen Versuch, durch solches Vorgehen ungerade Wege, unbefriedigende Verläufe sowie unbequeme Protagonisten zu begradigen oder zu korrigieren.
Arndt selbst, der auch langjähriger Rektor der Bonner Universität war und dessen Todestag sich Ende Januar zum 150. Mal jährte, dürfte die Debatte um ihn mit Gelassenheit verfolgt haben. "Seht die Sonne geht zur Ruh/kommt doch morgen wieder“, lautet die Schlusszeile auf der Tafel an Arndts Grab auf dem Alten Friedhof in Bonn. Unruhe droht ihm da nur durch das mächtige Wurzelwerk der Eiche zwischen ihm und der Ruhestätte seiner Frau. Aber das ist eine ganz andere Geschichte.
(http://www.tabularasa-jena.de/artikel/artikel_192… Es gibt keine Uni ohne Arndt)
Es wird eine Greifswalder Uni ohne Arndt geben! Eine Uni, die sich von der Nazi- Tradition lösen wird, eine Uni, die die richtige Wahl zwischen "Befriedigung beleidigter regionaler Gemüter" und "Weltoffenheit" treffen wird. Alles nur noch eine Frage der Zeit. Realistisch betrachtet werden die Senioren, die ihren Ernst- Moritz heute noch aus Prinzip abfeiern, schließlich nicht mehr sondern tendenziell weniger.
Mit Ausblendung, wie du das in deinem relativierenden Weltbild darzustellen versuchst, hat das nichts zu tun. Ausgeblendet wird all das Greuel, für das Arndt – wenn auch nur als Schreibtischtäter – mitverantwortlich ist. Arndt war ja nicht mal unbequem, nur heute sieht man ihn gern so.
Lies doch nochmal die beiden Auszüge hier aus unseren Kommentaren… vielleicht verstehst Du dann warum Dein Kommentar eine Zustimmung zu meinem bedeutet…
—————————————————————————————————————————
"Mit Ausblendung, wie du das in deinem relativierenden Weltbild darzustellen versuchst, hat das nichts zu tun. Ausgeblendet wird all das Greuel, für das Arndt…mitverantwortlich ist"
—————————————————————————————————————————-
"die bewusste Ausblendung aus der Erinnerungskultur die Unfähigkeit im Umgang mit der Vergangenheit und den untauglichen Versuch, durch solches Vorgehen ungerade Wege, unbefriedigende Verläufe sowie unbequeme Protagonisten zu begradigen oder zu korrigieren. "
Die Ablegung des Namens wäre ein Zeichen gewesen, die Unfähigkeit im Umgang mit der Vergangenheit endlich zu beenden. So schweigt die Uni und die Stadt eben weiter dazu, was Arndt eigentlich für eine hohle Nuss war!
Mit "unbequem", wie du es gerne nennst, hat Rassismus und Antisemitismus übrigens nichts zu tun. Aber vielleicht könnten wir auch die Leute, die heute früh die Moskauer U- Bahnen in die Luft gesprengt haben in Zukunft einfach "unbequem" nennen, statt Verbrecher, Mörder, Menschenfeinde.
Du wirst einsehen, dass ich auf diesem Niveau keine weiter Konversation mit dir führen werde. Verbreite deine Geschichtsrevisionismusgülle in Foren, wo dir die kackbraunen Kameraden Applaus dafür spenden, aber verschone ein studentisches Medium!
di da drück mir dein wi wa Weltbild auf 🙂 Ich danke für das Ende der Konversation mit Dir 🙂
Kli kla Klippschule? Naja, geh ma zurück in die Therapierunde, da findest du sicher ein offenes Ohr. Tschüssi
"Nicht selten zeigt eine Umbenennungsaktionen oder aber die bewusste Ausblendung aus der Erinnerungskultur die Unfähigkeit im Umgang mit der Vergangenheit und den untauglichen Versuch, durch solches Vorgehen ungerade Wege, unbefriedigende Verläufe sowie unbequeme Protagonisten zu begradigen oder zu korrigieren."
Ach Testbild, wir Greifswalder sind versiert im Umbenennen und Rückbenennen. Hier findest du einen historischen Stadtplan (http://blog.17vier.de/?p=6430) , da war gerade die Kaiserzeit en vogue. Später hieß die heutige Bahnhofstraße Stalin-Allee, der wurde ja schon kurz angesprochen. Dann ging es mit dem Umbenennungen munter weiter bis zur Wende, wo wieder rückbenannt um neubetitelt wurde. In dieser Tradition stehen wir, liebe wertkonservative Arndt-Befürworter und Arndt-Befürworterinnen. Wie kann es dann so schwer sein, sich noch des Arndts zu entledigen? Wir stehen gewissermaßen in der Verpflichtung einer selbstgenerierten Tradition.
Wenn wir Plätze und Straßen konsequent nach anderen Dingen benennen würden, bliebe uns dieses ganze Durcheinander übrigens erspart.
Das Arndt-Denkmal in Bonn soll jetzt auch umbenannt werden.
Man man was für eine sinnfreie Diskussion…
Hier beleidigen sich wieder die üblichen Verdächtigen, Pseudomarxisten, Verbindungsheinis und selbsternannte Nazijäger um die Wette.
Die Diskussion ist schon wichtig,
die Form die sie teilweise annimmt aber häufig unschön.
"Mit der Ablegung des Namens würden Teile der lokalen Bevölkerung und der Alumni gekränkt, die in Arndt einen Erinnerungsort gegen Leibeigenschaft und Tyrannei erkennen. Eine Namensbeibehaltung würde ein Echo der Medienlandschaft mit sich ziehen, welches einen gehörigen Imageverlust für die Greifswalder Universität herbeiführen wird. Und: Die Debatte würde in den nächsten Jahren wohl wieder geführt werden; Und damit wieder Streit, Kosten, Sitzungen, Leserbriefe und ein neues Medienecho erzeugen."
Damit hat Thomas die Dimension des Problems treffend erfaßt. Nach der kürzlich gefallenen Entscheidung im Senat wird in den nächsten Jahren die Debatte unweigerlich wieder aufflammen.
Interessant ist, dazu gab es merkwürdigerweise noch gar keinen Kommentar (zumindest ist mir keiner erinnerlich) , daß die "Legitimation" für den derzeitigen Uni-Namen (EMAU) weiterhin aus einer undemokratischen Verleihung unter dem NS-System im Mai/Juni 1933 herrührt. (In der Phase der Namensverleihung waren gerade die Parlamente im Reich und in Preußen abgeschafft worden. Im 23. März 1933 war der Reichstag per Ermächtigungsgesetz begraben worden, am 18. Mai 1933 der Preußische Landtag ebenfalls durch ein Ermächtigungsgesetz. Spätestens seit diesem Zeitpunkt kann von einer demokratischen Verfaßtheit des Deutschen Reiches und Preußens auch formal nicht mehr gesprochen werden.)
Wäre heute, im Jahre 2010, über die Benennung der Uni in den Namen EMAU zu entscheiden, der Antrag erhielte keine 2/3-Mehrheit im Senat (dazu wären nämlich mehr als 24 Stimmen nötig gewesen, für die Beibehaltungen stimmten allerdings nur 22 Senatsmitglieder) zur Änderung des Namens (= Änderung der Grundordnung).
Fazit: Die Uni trägt auch weiterhin den Namen Arndts lediglich aus einem Grund: weil Göring diesen 1933 verliehen hatte, zu einer Zeit, als die parlamentarischen Organe (und damit die in bürgerlich-parlamentarischen Systemen durch freien Wähler_innenwillen geschaffene Legislative) schon formal ausgeschaltet worden waren. Eine Namensgebung allerdings, die unter solchen Umständen zustande kam, muß zurecht als Ausfluß nationalsozialistischer Diktatur angesehen werden und könnte mensch unter diesen Umständen sogar als ex tunc rechtswidrig zu bewerten.
In seiner Antragsbegründung (zur Ablegung des bisherigen Uni-Namens) erklärte Thomas Schattschneider weitsichtig:
"Erlauben Sie mir noch etwas zum heutigen Abstimmungsergebnis zu sagen. Die Entscheidung über den vorliegenden Antrag wird, gleich wie sie ausfallen möge, viel Streit, Ärger und Verbitterung hervorrufen. Frau Professor Weber machte in der letzten Senatssitzung deutlich, dass die Universität in jedem Fall mit einem blauen Auge aus der Debatte gehen wird. Es ist letztendlich nur noch offen, welches Auge betroffen sein wird! Mit der Ablegung des Namens würden Teile der lokalen Bevölkerung und der Alumni gekränkt, die in Arndt einen Erinnerungsort gegen Leibeigenschaft und Tyrannei erkennen. Eine Namensbeibehaltung würde ein Echo der Medienlandschaft mit sich ziehen, welches einen gehörigen Imageverlust für die Greifswalder Universität herbeiführen wird. Und: Die Debatte würde in den nächsten Jahren wohl wieder geführt werden; Und damit wieder Streit, Kosten, Sitzungen, Leserbriefe und ein neues Medienecho erzeugen."
Damit hat Thomas die Dimension des Problems treffend erfaßt. Nach der kürzlich gefallenen Entscheidung im Senat wird in den nächsten Jahren die Debatte unweigerlich wieder aufflammen.
Interessant ist, dazu gab es merkwürdigerweise noch gar keinen Kommentar (zumindest ist mir keiner erinnerlich) , daß die "Legitimation" für den derzeitigen Uni-Namen (EMAU) weiterhin aus einer undemokratischen Verleihung unter dem NS-System im Mai/Juni 1933 herrührt. (In der Phase der Namensverleihung waren gerade die Parlamente im Reich und in Preußen abgeschafft worden. Im 23. März 1933 war der Reichstag per Ermächtigungsgesetz begraben worden, am 18. Mai 1933 der Preußische Landtag ebenfalls durch ein Ermächtigungsgesetz. Spätestens seit diesem Zeitpunkt kann von einer demokratischen Verfaßtheit des Deutschen Reiches und Preußens auch formal nicht mehr gesprochen werden.)
Wäre heute, im Jahre 2010, über die Benennung der Uni in den Namen EMAU zu entscheiden, der Antrag erhielte keine 2/3-Mehrheit im Senat (dazu wären nämlich mehr als 24 Stimmen nötig gewesen, für die Beibehaltungen stimmten allerdings nur 22 Senatsmitglieder) zur Änderung des Namens (= Änderung der Grundordnung).
Fazit: Die Uni trägt auch weiterhin den Namen Arndts lediglich aus einem Grund: weil Göring diesen 1933 verliehen hatte, zu einer Zeit, als die parlamentarischen Organe (und damit die in bürgerlich-parlamentarischen Systemen durch freien Wähler_innenwillen geschaffene Legislative) schon formal ausgeschaltet worden waren. Eine Namensgebung allerdings, die unter solchen Umständen zustande kam, muß zurecht als Ausfluß nationalsozialistischer Diktatur angesehen werden und könnte mensch unter diesen Umständen sogar als ex tunc rechtswidrig zu bewerten.
Im Jahre 1934 wurde die Universität zu Ehren Friedrich Schillers nach diesem benannt. Der Vorschlag für die Benennung der Universität kam von dem Thüringer NS-Gauleiter Fritz Sauckel.
——————
Nach der Machtergreifung Hitlers 1933 wurde die Frankfurter Universität – wie andere Hochschulen – gleichgeschaltet. Und sie ließ sich auch gleichschalten, um die durch ihren Ruf als „jüdisch-marxistische“ Hochschule drohende Schließung zu verhindern. Studenten beteiligten sich 1933 an der Bücherverbrennung auf dem Römerberg…
————————–
Ihren heutigen Namen „Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg“ erhielt sie am 10. November 1933.
In der Zeit des Nationalsozialismus verfestigte sich Halles Ruf als „akademisches Workuta“, nicht zuletzt deshalb, weil viele aus politischen Gründen „nicht tragbare“ Gelehrte nach Halle strafversetzt wurden. Zugleich war die Universität erneut Säuberungen ausgesetzt, als Grund für die Entlassung von mehr als einem Dutzend Professoren und Dozenten wurden jüdische Abstammung, jüdische Ehefrauen, politisches Engagement für die Sozialdemokratie oder Homosexualität angegeben
——————————————————————————————————————
Unterm Strich bleibt festzustellen, dass eine Namensgebung in der Zeit des Nationalsozialismus kein Argument für oder wider irgendetwas darstellt… 🙂
Mensch Jan, hast Du denn garnichts anderes was Dir Spass macht als unsere Uni in den Dreck zu ziehen?
Und wo ist jetzt Dein Argument, daß diese Umbenennung nicht ex tunc Unrecht war? Die Arisierung, die Berufsverbote und die Verfolgung aufgrund ethnischer Abstammung oder wegen politischer Opposition zum NS-Regime, die Du anführst, sind schließlich – ich hoffe, zumindest da stimmst Du mir zu – nationalsozialistisches Unrecht. Warum sollte eine politisch motivierte Umbenennung unserer Universität 1933 dann kein NS-Unrecht darstellen?
In Greifswald hat es übrigens auch eine emsige Arisierungskampagne unter den völkisch-nationalistischen Studierenden gegeben. Im Mai 1933 waren es eben diese Greifswalder Studierenden aus Burschenschaften, NS-Gliederungen und Stahlhelm, die auf dem hiesigen Marktplatz Bücher verbrannten.
Ich finde übrigens, daß dem Ansehen unserer Hochschule geschadet wird, indem die von den Nazis durchgeführte Namensumbenennung und Arisierung der Uni hier fortwährend umgelogen und umgebogen wird. Die Uni-Leitung (und die Studierenden) sollten sich gefälligst mit der braunen Geschichte dieser "EMAU" befassen. (Das tun hier nämlich nur wenige Profs und Studierende, so z.B. Dirk Mellies, Prof. Borchert, Prof. Stamm-Kuhlmann oder auch die ESG-Studierendengruppe mit ihrer Stolperstein-AG.)
Der Name Arndt wurde ja nicht ohne Grund von Göring verliehen. Wie formulierte es Rektor Laag in seiner Rede am 28.06.1933: "Nur wenn wir so denken [wie Arndt], werden wir auch im Sinne des Führers unseres Volkes [also Adolf Hitler] handeln." (Nachzulesen in der Festrede des Rektors Laag zur feierlichen Verleihung des Namens EMAU. Befindet sich im Universitätsarchiv zur Einsicht.)
"In Greifswald hat es übrigens auch eine emsige Arisierungskampagne unter den völkisch-nationalistischen Studierenden gegeben. Im Mai 1933 waren es eben diese Greifswalder Studierenden aus Burschenschaften, NS-Gliederungen und Stahlhelm, die auf dem hiesigen Marktplatz Bücher verbrannten. "
Das ist falsch. Die Bücherverbrennung von 1933 ist derzeit – ich empfehle Dir dazu die hiesige Diskussion unter http://www.webmoritz.de/forum/allgemeines/die-bur… wohl eher als ein Problem der Greifswalder verfassten Studentenschaft zu sehen.
Es ist allerdings bezeichnet, dass die (nicht von mir) ins Feld geführte Aufarbeitung der Vergangenheit von Greifswalder AStA und StuPa bisher nicht näher angedacht wurde.
Gruß, Klaus
nach –
Was soll an der Aussagen und den Fakten falsch sein?
Im Studierendenparlament hatte der NS-Studentenbund übrigens seit 1930 die Mehrheit der Sitze. Die Bücherverbrennung in Greifswald, das kannst Du Dir gerne in der einschlägigen Literatur dazu durchlesen, wurde vom NS-dmonierten AStA initiiert und gemeinsam mit NS-Studentenbund, HJ, Stahlhelm und Verbindungsstudenten am 10. Mai 1933 auf dem Marktplatz durchgeführt.
Der AStA täte in der Tat gut daran, diese braune Geschichte durch eine regelmäßige Gedenkveranstaltung und eine kleine inhaltliche Broschüre zu aufzuarbeiten. Als fachkundige Greifswalder Referenten auf dem Gebiet empfehle ich Prof. Gratz, Pro. Borchardt und Hr. Mellies, die zu dem Thema schon Veranstaltungen und Veröffentlichungen präsentiert haben.
Die Literatur der von Dir angeführten Referenten ist interessant bis erschreckend. Eine Beteiligung der Burschenschaften in Greifswald ergibt sich daraus allerdings nicht.
Ansonsten: Lies doch einfach die referenzierte Diskussion im Forum – wo die Diskussion nun schon seit längerem läuft und auch über Deinen Beitrag jetzt und hier deutlich hinaus ist – und beteilige Dich ggf. daran.
Gruß, Klaus
Denkst Du Dir so einen Quatsch aus weil Du Langeweile hast oder ist das Dein Ernst?
Dann verfolge diesen Gedankenschritt bitte konsequent und schreibe eine Abhandlung über das GESAMTE UNRECHT! 🙂 Lasse Autobahnen wegreissen, Gemeinden planieren, Raketen verschrotten… etc.
Geh doch mal raus an die frische Luft… das Wetter ist soo toll 🙂
—————————————————————————————
Gewohnheitsrecht ist ungeschriebenes Recht, das aufgrund langer tatsächlicher Übung (lat. consuetudo) und durch allgemeine Anerkennung seiner Verbindlichkeit im Sinne einer Überzeugung von der rechtlichen Notwendigkeit der Übung (lat. opinio necessitatis oder opinio iuris) entstanden ist. Gewohnheitsrecht, das örtlich begrenzt ist – beispielsweise das Gewohnheitsrecht einer Gemeinde –, wird als Observanz bezeichnet.
Du scheinst wohl kein großes Problem mit nationalsozialistischer Rechtsprechung und Gesetzgebung zu haben.
Wissenschaftliche Abhandlungen zum NS-Unrecht gibt es übrigens schon einige, darunter einige ganz ausgezeichnete. Ich empfehle mal einen Besuch der Geschichts- sowie der Jura-Fachbibliothek unserer Uni.
Nazi-Unrecht als "Gewohnheitsrecht" hinzustellen, zeigt ja nur, wie wenig Ahnung Du von der juristischen (wie auch gesschichtlich-politischen) Thematik zu haben scheinst. Wir leben nicht mehr in den 1960ern, selbst in den verhältnismäßig konservativen Rechtswissenschaften wird sich kritisch mit dem NS-Unrecht auseinandergesetzt, wenn auch leider nicht als Pflichtstoff im Lehrbetrieb.
Das wäre ja auch noch schöner. Als wenn sich die Juristen nicht schon genug Stoff in 8 Semestern reinprügeln müssten. In jedem vernüftigen Lehrbuch finden sich Vergleiche zwischen der heutigen Rechtsprechung und der im Unrechtsstaates des Dritten Reiches. Wer hier vertiefte Erkenntnisse erlangen will, solle dies in seiner Freizeit tun, im Lehrbetrieb hat das meiner Ansicht nach nichts zu suchen. Vergessen, natürlich nicht, aber jeglichen Mist, der damals bzgl. Gerichtsbarkeit etc. praktiziert worden ist, aufzuarbeiten, sprengt den Rahmen eines Jurastudiums.
Eigentlich sollte jede/r Jura-Student_in z.B. wissen, wer ein Maunz ist und was der – außer Grundgesetzkommentaren – sonst noch so juristisch gemacht hat, insb. zwischen 1933 und 1945. Auch sehe ich nicht, daß im Studium die personellen Kontinuitäten der deutschen Justiz vom Kaiserreich über die Weimarer Republik und den NS-Staat hin zur BRD auch nur im Ansatz vermittelt werden. (Erinnert sei an dieser Stelle daran, daß kein Nazi-Staatsanwalt oder -Richter in der BRD wegen seiner Verbrechen juristisch zur Rechenschaft gezogen wurde; selbst ein Militärrichter wie Filbinger, der Todesurteile gegen regimekritische Soldaten verhängt hat, ist nie verurteilt worden.)
Daß das Pensum des Jura-Studiums vollgepropft ist, ohne Frage. Ich denke aber, so wie alle Jura-Studierenden einen Einblick in Römisches Recht oder Kriminalistik erhalten, so sollte auch die NS-Rechtsprechung und die Nichtaufarbeitung nach 1945 in der BRD Thema im Studium der Rechtswissenschaften sein.
"Vertiefte Kenntnisse" verlange ich nicht von Jura-Studierenden, grundlegende Kritik im Sinne von Paschukanis an bürgerlicher Justiz erst recht nicht. Kritische Reflektion über das eigene Fach und die spätere berufliche Tätigkeit allerdings schon.
Nun, mensch kann es nicht jeder/m Recht machen. Und offenbar scheinen sich einige mit Händen und Füßen gegen eine s a c h l i c h e Debatte zu wehren und jeden Beitrag letztlich in persönliche Anfeindungen zu transferieren. Für Herrn Peters bin ich pauschal ein "perfider Lügner", für Dich ein "Lügner" und jetzt auch noch "Heuchler". Ich finde, das Niveau in den Webmoritz-Kommentarbereichen nimmt in letzter Zeit spürbar ab.
Wenn ich mit einer Position nicht einverstanden bin, kritisiere ich diese; wenn ich ein Argument nicht schlüssig finde, widerlege ich es; auf pauschale Beleidigungen, wie das hier gerade wieder einreißt, muß ich jedenfalls nicht zurückgreifen.
Nazi-Unrecht als "Gewohnheitsrecht" abtun zu wollen, ist nun wirklich daneben. Angesichts des kommenden 65. Jahrestags der Befreiung Greifswalds vom deutschen Faschismus hatte ich eigentlich nicht mehr mit derartigen Plattitüden gerechnet. Aber Du überrascht mich immer wieder mit Deinen Kommentaren.
@ Für Herrn Peters bin ich pauschal ein "perfider Lügner",…
Wie sagte Dein Vorbild „Lenin“: „… Die Wahrheit ist immer konkret."
Ich habe Dich und werde es weiter im Zusammenhang mit der „Klüter-Schmähschrift“ tun, „konkret“ nicht pauschal einen „perfiden Lügner“ genannt. Ich wollte eigentlich das Thema nach den Osterfeiertagen im „Forum“ beenden, da Dir aber nach Streit ist, antworte ich zu Deiner Erbauung hier zum Thema letztmalig.
Wie man Änderungen, so darstellt, dass es auch für spätere Leser deutlich wird, zeigt Dir und Deinem UoA-Fälscherclub:
http://www.daburna.de/blog/2010/04/02/aprilscherz…
Bitte entspanne Dich zu Ostern, sonst wirst Du nicht mehr den Sieg Deiner verworrenen Ideen erleben und sagen können: „Wir sind die Sieger der Geschichte.“
Siehe Wikipedia unter DDR-Sprachgebrauch!
Also ein frohes Osterfest,
denn das darfst Du feiern, da es auch heidnischen Ursprungs ist!
"UoA- Fälscherclub"? Sie haben wirklich nicht mehr alle Latten am Zaun Herr Peters. Tut mir leid, das muss mal so klar gesagt werden. Ihre privaten Komplexe können Sie in einem Fitnesscenter vielleicht besser abbauen.
Sollten Sie nochmal so einen Dreck von sich geben und zivilgesellschaftliche Bemühungen mit Füßen treten, werde ich Sie persönlich ans Licht der Öffentlichkeit zerren, das schwöre ich ihnen!
Ein fröhliches Osterfest wünsche ich 🙂
Bei freeeda scheinen die Eier zu klein in diesem Jahr 😉
Wann ist eigenlich die erste Stupa Sitzung und wer bringt den Antrag ein :
Der Name Ernst-Moritz-Arndt ist wieder zu verwenden…
Kann mich eigentlich nicht beklagen.
Auch Weichbirnen wie dir müsste klar sein, dass es ein Verrat an der Studierendenschaft wäre, einen Vollversammlungsbeschluss mit einem Stupa- Antrag kippen zu wollen.
Aber die Studierenden sind dir ja eh wurst…
Es ist immernoch Ostern… Also bitte Eiersalat anstatt Wurst 😉
Natürlich ist das ernst gemeint! Gerade an Ostern beliebe ich nicht zu scherzen. (Im Gegensatz zu der hach-wie-lustig-wir-machen-Aprilscherze-Moritz-Redaktion)
Der VVBeschluss hat sich gekippt? Meinst du die Urabstimmung? Keine Ahnung, ob das so möglich wäre, aber die Urabstimmung war ja nicht mal beschlussfähig. Und die Entscheidung des Senats… naja, dass die meisten da nicht ganz helle sind und sowieso selten im Sinne der Studierendeschaft entscheiden ist ja hinlänglich bekannt.
Hab gestern die Wiederholung der Southparkfolge "Flaggenkrieg" gesehen.
Erinnert beinahe in jeder Facette der Arndt-Debatte watch ->http://www.southpark.de/alleEpisoden/408/
"Die Fahne ist zweifelsfrei rassistisch aber sie ist auch ein Teil der Geschichte" 🙂
wie Geil!
wie Geil!
Es sind 3 Stimmen für die Änderung
und 3 Stimmen gegen die Änderung
und 4tausendwasweissich Stimmen denen es egal ist 🙂
danke für den TV Tip