Kommentare zu: Caspar-David-Friedrich-Denkmal mit Landesmitteln gefördert

Von: Was sonst noch war: webMoritz kompakt (7) | webMoritz.de

Was sonst noch war: webMoritz kompakt (7) | webMoritz.de — Wed, 17 Feb 2010 12:25:13 +0000

[...] berichtet wird das Caspar-David-Friedrich-Denkmal in der Lappstraße auf einem Privatgrundstück von [...]

Von: norrrberrrt

norrrberrrt — Sat, 06 Feb 2010 21:08:03 +0000

Nö, mit "Bildersturm" (achja, wie gern und oft die Nazis dieses Wort während der Debatte benutzt haben… kommt gleich nach "Gutmenschen" ) nach Taliban- Manier würden wir uns ja auf die gleiche Stufe stellen, wie all die, die diese Diskussion in Greifswald zu einer Farce machen wollten und sie in den Schmutz getreten haben. Ich kann da Prof. Baumgartner nur zustimmen, der sagt, dass gerade auch die Anhörung im Spiritus und die OZ genutzt wurden, um antiakademische Vorurteile und undemokratische Ressentiments zu postulieren und zu pflegen. Einigen wenigen ist es zu verdanken, dass sie "Arndt ans Licht gezerrt" haben und die Uni dazu gezwungen haben, endlich dieses Thema auf die Tagesordnung zu setzen.
Die o.g. Ideen waren nicht wirklich ernst gemeint. Aber wenn das ein Kompromiss wäre, eher Arndt ein Denkmal auf nem Hinterhof zu spendieren (wie wayne es nannte) und dafür CDF als Namenspatron einzusetzen…. ich wäre dabei!

Von: _Meyer_

_Meyer_ — Sat, 06 Feb 2010 19:12:30 +0000

Ach Norrrberrrt, was wäre die Alternative? Ein Bildersturm nach Art der Taliban? Das kann es sicher auch nicht sein. Sicher wäre mir am Rubenowplatz auch eine Kropotkin-Marx-Luxemberg-Goldman-Statue lieber, aber die gesellschaftlichen Mehrheitsverhältnisse sind nunmal nicht danach bzw. die Zeit ist ist noch nicht reif dafür, d.h. aber nicht dass wir die Ikonen der untergehenden Kultur nicht auch weiterhin kritisieren sollten.

Von: norrrberrrt

norrrberrrt — Sat, 06 Feb 2010 18:49:08 +0000

Ja, verständlich! Nicht verständlich dagegen: wieso fällt Arndts Antisemitismus und der ganze andere Dreck, den er verzapft hat dann plötzlich nicht mehr so sehr ins Gewicht, oder wird mit scheinheiligen Argumenten aufgewogen. Naja, is ja nu hier auch nicht Thema. Aber wenn schon alle so an Arndt hängen: Runter vom Rubenow- Denkmal, eigenes Denkmal aufm Wall oder so, Uni umbenennen, fertich!

Von: _Meyer_

_Meyer_ — Sat, 06 Feb 2010 16:50:15 +0000

Das ist auch eine Frage der Relationen. Es geht hier "nur" um ein Denkmal und nicht um die Benennung der Universität, ginge es darum den Namen Casper-David-Friedrich-Universität anzunehmen, würde die Bedeutung der Romantik wohl mehr ins Gewicht fallen.

Von: norrrberrrt

norrrberrrt — Sat, 06 Feb 2010 15:28:49 +0000

Wenigsten ist Caspar David Friedrich ein Vorbild, im Gegensatz zu Arndt. Und wenn es sich auch nur auf seine Bildchen bezieht. Die finden in aller Welt Anerkennung, das hasserfüllte Geschwafel von Arndt nur auf Rügen und in einem Radius von ca. 100 km drumherum.
Naja, zur Romantik und ihrer unheilvollen Auswirkung auf den Nationalgeist einiger muss ja jetzt nicht nochma nen Fass aufgemacht werden….

Von: _Meyer_

_Meyer_ — Sat, 06 Feb 2010 11:56:28 +0000

Wer seinem Vorbild ein Denkmal setzten will, kann dies gerne tun, nur wenn er dies auf seinem privaten Grundstück macht, dann bitte nicht mit öffentlichen Geldern.

Unstrittig ist bei CDF wohl, dass sich sein Bekanntheitsgrad auf seine malerische Meisterleistung begründet. Doch ich bin etwas skeptisch, wenn die Würdigung mit einer unkritischen Akzeptanz der romatischen Verklärung einhergeht, diese ist nämlich gleichbedeutend mit einer Heroisierung der mittelalterlichen Sagen- und Mythenwelt und spannt einen Bogen zu auch heute noch weit verbreiteten religiösen Wahnvorstellungen.
Der Rückgriff auf die Romantik ist gleichzeitig ein Affront gegen die Geister des Klassizismus und der Aufklärung und steht für eine unkritische Perspektive auf die Realwelt, einer sogenannten "Heilen Welt".

Von: wayne_inter

wayne_inter — Sat, 06 Feb 2010 10:34:50 +0000

Ich find es ja richtig CDF ein Denkmal zu setzen, jedoch ist Weg und Art des Zustandekommens eine blanke Provinzposse, vom Ort an dem das Denkmal stehen soll, mal ganz zu schweigen.

Ich hör schon folgendende Witze die Runde machen:

A: Wusstes du schon, in Greifswald steht ein CDF-Denkmal auf so einer Art Hinterhof.
B: Irgendwie find ich das unheimlich, wenn die den berühmtesten Sohn der Stadt auf einem Hinterhof verstecken, möchte ich lieber nicht wissen, was die für Leichen im Keller haben.

A: In Vorpommern leben die noch voll hinterm Mond. Da wurde in einer Universitätsstadt erst jetzt die Bronzeherstellung entdeckt und dies auch nur dank der Unterstützung durch einen Zukunftsfonds.
B: Aber wieso haben die dann eine Unversität, wenn dort wahrscheinlich noch nicht einmal die Kunst des Schreibens bekannt ist?

Greifswald ist wirklich immer wieder ein Musterbeispiel für Provinzialität.

Von: Sebastian Jabbusch

Sebastian Jabbusch — Fri, 05 Feb 2010 19:57:57 +0000

haha – ich schließe mich der Forderung an ! Wenn Ernst Moritz Arndt so wichtig sein soll, wie immer behautet wird, ist es eine Schade, dass er kein eigenes Denkmal hat.

Dass nun gerade Marco als Arndt-Befürworter dagegen ist, verstehe ich nicht

/ Spaßmodus off…

Von: Marco_Wagner

Marco_Wagner — Fri, 05 Feb 2010 19:12:39 +0000

Er ist doch bereits im Rubenowdenkmal verewigt.
Wir müssen Greifswald ja nun nicht mit Denkmälern zupflastern.
Arndt als Namensgeber unserer Uni reicht vollkommen aus und ist der Person entsprechend angemessen. :p