Kommentare zu: TITEL Die Gescheiterten – Uni ohne Arndt

Von: JohannesK

JohannesK — Wed, 10 Feb 2010 13:41:31 +0000

Wenn du tatsächlich meinst, dass dir dieser Wahlspruch beim Erreichen deiner (regelmäßig hochgesteckten) Ziele hilft, wird dich die Realität wohl leider noch ein paar mal eines besseren Belehren…

Aber schließlich braucht man ja auch bischen um zu merken, dass die Welt nicht ganz so einfach gestrikt ist wie die Songs von Farin und Bela….;)

Von: FloBonn

FloBonn — Mon, 08 Feb 2010 17:43:04 +0000

was bei den treffen war ist irrelevant, da es um die öffentlichkeitsarbeit ging. öffentlich agiert haben im wesentlichen sebastian und später jan, damit hat es sich uoa selbst schwer gemacht.
natürlich gehört das nazi-argument in die debatte rein, aber man muss es nicht hunderte male wiederholen, bis es jeder greifswalder 10 mal gehört hat, irgendwann nervt es einfach.

Von: _Meyer_

_Meyer_ — Sun, 07 Feb 2010 22:28:59 +0000

Also ich finde Toleranz super, insbesondere die Toleranz der bürgerlichen Presse, die jede kritische hinterfragende Meinungsäußerung zensiert. Beim Spiegel habe ich es beispielsweise wirklich geschafft, auf eine Quote von sage und schreibe 6% Beiträge zu kommen, die nicht zensiert wurden, wohl auch nur deshalb weil die unzensierten Kommentare eine Nähe zu zentral vorgegebenen Parteienstandpunkten suggerierten…
Was ich damit sagen will, natürlich hat Toleranz nichts mit der falsch verstander Akzeptanz nicht tolerierbarer Meinungen zu tun, Toleranz kann nur die Toleranz anderer Menschen bzw. anderer Lebensentwürfe sein. Und wer Pluralität beschwört, lebt entweder in einem Elfenbeinturm und hat noch nichts von der Welt draussen mitbekommen oder will eine Schneise für menschenverachtende Äusserungen schlagen. Pluralismus setzt eine freie Gesellschaft voraus und von dieser sind wir noch weit entfernt.

Von: norrrberrrt

norrrberrrt — Sun, 07 Feb 2010 21:48:36 +0000

Denk du mal drüber nach, was mit Toleranz genau gemeint ist. Toleranz gegenüber Judenhass und antifranzösischer Hetze? Toleranz gegenüber BürgerInnen, die die Studierenden hier nur so lange akzeptieren, so lang sie Geld hier lassen und ihr Maul halten?
Ich lass mir nicht von dir und deinen scheinheiligen Argumenten übern Mund fahren. Keine Toleranz gegenüber Intoleranz. Das nennt man auch "wehrhafte Demokratie".
Denk ma drüber nach!

Von: norrrberrrt

norrrberrrt — Sun, 07 Feb 2010 18:11:05 +0000

Das war keineswegs ironisch gemeint! Wenn sich Leute wie Matschke hinstellen und meinen, wem der Name nicht passt, der solle nicht nach Greifswald kommen, wenn Bürger schreiben, die Studierenden hätten hier nix zu melden… tja, dann ist das eine Negierung freiheitlich demokratischer Grundrechte.
Lach wie du willst, deine Argumentation ist eh fürn A****, wenn du mit einem pluralistischen Weltbild Arndt gutheißen willst. Äh, worauf stützte sich nochmal sein Nationalgedanke. Achja, auf Exklusion und Fremdenhass. Sehr pluralistisch!

Von: norrrberrrt

norrrberrrt — Sun, 07 Feb 2010 10:17:11 +0000

Dedest von einer mangelhaften Öffentlichkeitsarbeit und kotzt dich dann doch wieder nur über Herrn Jabbusch aus…. was soll das?
Ich glaube wirklich, dass vielen, die jetzt – nach der Urabstimmung und so kurz vor der Senatsentscheidung – anfangen, sich das Maul zu zerreißen, sich doch gar nicht wirklich Mühe gegeben haben, die Debatte ernsthaft zu verfolgen! Da wird jetzt aufgrund von webmoritz- Kommentaren argumentiert, wie bescheuert ist das denn? Wer von euch war den bei der Podiumsdiskussion vom Föderverein der Alten Herrschaften, oder bei der Diskussion in der ESG? Oder bei den Treffen der StuPa- Namens- AG? Hmmm, so ziemlich keiner, was?! Wenn ihr dort gewesen wäret, oder euch mal bequemt hättet, zu eine UoA- Treffen zu bekommen, bevor ihr solche kleingeistigen Urteile fällt, dann wäre euch aufgefallen, dass viele andere tragende Rollen gespielt haben. Jabbusch saß das letzte mal beim Debattierclub auf dem Podium, danach haben das andere übernommen. Die Erklärungen für die Presse/ Öffentlichkeit wurden gar nicht mehr von Jabbusch unterschrieben, sondern von anderen erstellt. Der Kontakt zur Presse lief über andere Personen.
Aber das alles zählt ja nicht, wenn hier im webmoritz mal die Emotionen hochkochen, da ist die Arbeit von 10- 15 anderen Leuten völlig egal, Sebastian Jabbusch hats vermasselt.
Einfach nur total heuchlerisch! Vielleicht einfach mal weiter blicken als bis zum Tellerrand. Und ja, oh Gott, das böse böse Nazi- Argument. Leider ist es doch genau so, wie du es rezitiert hast. Allzu viele braune Brüder haben sich mit Arndt solidarisiert. Und dazu zählen für mich nicht nur Hohlbirnen mit Thor Steinar T- Shirt, sondern auch all die alten Säcke, die plötzlich den Studierenden ihr Mitspracherecht verwährten – auch das ist eine Form von Demokratiefeindlichkeit.

Von: Sebastian Jabbusch

Sebastian Jabbusch — Sun, 07 Feb 2010 08:52:05 +0000

Zur Debatte über meine Person mein zusammenfassender Kommentar: [youtube uOKGvIQgog8 http://www.youtube.com/watch?v=uOKGvIQgog8 youtube]

Von: Klaus_Mm

Klaus_Mm — Fri, 05 Feb 2010 16:18:17 +0000

Auch wenn es nun sehr Off-Topic geht: Bei den Studentenverbindungen hat es solche und solche gegeben und ich sehe nicht, warum sie ein weniger gutes Bild abgeben sollten, als der Rest der Bevölkerung.

Ich empfehle auch Dir die von mir angeführte Diskussion im Forum.

Gruß, Klaus

Von: Klaus_Mm

Klaus_Mm — Fri, 05 Feb 2010 16:04:51 +0000

Lass doch hier die Off-Topic-Diskussion und steige in die von mir angeführte Diskussion im Forum ein.
Ich beziehe mich auf die benannte Literatur von Mellies und Borchardt und man kann dort doch sehr gut diskutieren, ob der AStA (mit dem StuPa) 2010 nicht statt einer Gedenkveranstaltung erstmal – wie empfohlen – seine eigene Geschichte aufarbeitet.

Gruß, Klaus

Von: ret_marut

ret_marut — Fri, 05 Feb 2010 11:06:33 +0000

Ich will hier nicht weiter in Deine Off-topic-Diskussion einsteigen, will aber klarstellen, daß an der Bücherverbrennung in Greifswald nachweislich der AStA (gestellt vom NSDStB), der NSDStB, die Hitlerjugend, die SA, der Stahlhelm sowie studentische Verbindungen teilnahmen. Die Bücher, die dort am 10.05.1933 verbrannt wurden, stammten v.a. aus folgenden Beständen: aus den Uni-Bibliotheken, aus der Stadtbibliothek, aus dem am 02.05.1933 gestürmten Gewerkschaftshaus sowie aus einer (mehr oder minder freiwilligen) Abgabe der örtlichen Buchhandlungen.
Begleitet wurde die Bücherverbrennung In Greifswald durch die mehrwöchige sog. "Aktion für den deutschen Geist" der hiesigen NSDStB-Gruppe. Unter der "fachlichen" Leitung von Wolfgang Stammler und Hans Wilhelm Hagen stellten Greifswalder Promotionsstudenten im Rahmen dieser Aktion in den pommerschen Zeitungen "deutsche" Literatur der zu verbrennenden "undeutschen" Literatur gegenüber.
Vielleicht mag der AStA 2010 mal eine Gedenkveranstaltung und der Moritz zum Thema einen längeren Beitrag machen. Dirk Mellies und Prof. Borchardt stehen da sicher gerne als fachkundige Referenten zur Verfügung.