Auf folgender Seite kann man sich die Videos auch online ansehen.
http://www.kraftwerkegreifswald.de/Presse/Neuigke…

Du setzt bei den Ursachen der Schwankungen an. Ich will gar nicht abstreiten, dass die EE derzeit zur Unvorhersehbarkeit der Schwankungen beitragen, was allerdings durch ein europaweites, "intelligentes" Stromnetz und Speichertechnologien abgefedert werden wird. Grundlastkraftwerke sind kaum in der Lage, z.B. Tagesrhythmen auszugleichen; Nicht umsonst werden in Belgien nachts die Autobahnen beleuchtet.Und der Bedarf an Grundlastenergie ist durch die bestehenden Werke weitestgehend gesättigt und gerät durch die Bevorzugung von regenerativ erzeugtem Strom und die Laufzeitverlängerung immer mehr unter Druck – Worin ich die Ursache für den Rückzug von Dong usw. sehe. Es wurden ja viele Kohle-Bauvorhaben in letzter Zeit abgeblasen.

Insofern besteht gar kein Widerspruch unserer Positionen, Sören.

Es tut mir leid Anne, aber dieser Satz ist an Hohn kaum zu überbieten. Die ständig schwankende Einspeisung von Strom aus regenerativen Energie ist es, die das Problem doch erst schafft und nicht eine schwankende Abnahme, denn dafür gibt es ausreichende Erfahrungsmodelle. Strom aus regenerativen Energien wird oft zwar eingespeist, aber gar nicht benötigt. Für Netzbetreiber und Stromversorger (und damit letztlich für den Stromkunden, denn der muss es bezahlen) ist das in etwa so, als müsste man beim Einkaufen fünf Tüten Milch nehmen und bezahlen, obwohl man nur drei oder vier braucht.

Regenerative Energien und Gaskraftwerke sind da klar im Vorteil: sie können schlagartig abgeschaltet werden und so blitzschnell auf derartige Marktschwankungen reagieren. Z.B. verdienen unsere Stadtwerke dann zweimal Geld damit: bei der Abnahme des überflüssigen Stroms und bei dessen Weiterverkauf.

Ich vermute also, dass die Aufweichung des Atomkonsens' den geplanten Kohlekraftwerken Steine in den Weg legt. "Befürchtungen", dass der nächste NAP (Nationale Allokationsplan) der CO2-Zertifikate für die Betreiber deutlich spürbar sein wird, werden sich unter Schwarz-Gelb jedenfalls in Grenzen halten und wohl kaum für die Rückzüge verantwortlich sein.

Peter Gedbjerg von DONG schrieb im letzten DONG-Newsletter (Nr. 16, Nov. 2009): "[...] ist es uns wichtig, dass Sie verstehen, warum wir in Deutschland und Europa in der nahen Zukunft auf Kohle zur Stromerzeugung nicht verzichten können." – Mit Einsicht hat das aktuelle Schauspiel sicher weniger zu tun als mit der Erkenntnis des DONG-Vostands, daß sie einer falschen Einschätzung bzgl. des lokalen Widerstandes gegen Kohlekraftwerksneubauten aufgesessen sind. Sollte nun auch das Kraftwerk in Lubmin wegfallen, hätte DONG jedenfalls etliche Millionen für unsinnige Werbe- und Akzeptanzmaßnahmen, für Scholz&Friends, für GSV-Sponsoring und ähnlichen Quatsch in den Sand gesetzt. Geld, das besser in der Nutzung regenerativer und klimaschonender Energiequellen hätte eingesetzt werden sollen.