﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Interviews zur Bundestagswahl (3): Susanne Wiest</title>
	<atom:link href="http://webmoritz.de/2009/09/20/interviews-zur-bundestagswahl-3-susanne-wiest/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://webmoritz.de/2009/09/20/interviews-zur-bundestagswahl-3-susanne-wiest/</link>
	<description>webMoritz.de ist das studentische Onlineportal für und von Studenten der Universität Greifswald. Hier erfahrt ihr täglich Infos über Greifswald, Kultur, Uni und Politik. Unser podcast hält Euch auf dem Laufenden. Jede Folge könnt ihr natürlich auch online kommentieren.. Mitmachen ist erwünscht... Viel Spaß!!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 May 2012 17:02:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Von: Lost Crusader 42</title>
		<link>http://webmoritz.de/2009/09/20/interviews-zur-bundestagswahl-3-susanne-wiest/comment-page-1/#comment-18614</link>
		<dc:creator>Lost Crusader 42</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 15:57:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webmoritz.de/?p=24701#comment-18614</guid>
		<description>Die Idee des bedingungslosen Grundeinkommens als &quot;Backup&quot; oder als Basis-Versorgung ist gar nicht so bl&#246;d. Voraussetzung ist aber eine Gegenfinanzierung und eine angemessene H&#246;he. 
1.500&#8364; sind v&#246;llig &#252;berzogen f&#252;r einfach nur Nichtstun! Bei sowas lachen sich doch sogar Hardcore-Linke schlapp! 
Ich w&#252;rde mich selber als eher links beschreiben, aber ich bin viel zu gerne Realist! 
 
Als Student habe ich weniger als ALG II und komme damit trotzdem einigerma&#223;en hin - auch wenn kein Spa&#223; dabei ist. Nichtsdestotrotz sind die entsprechenden Regels&#228;tze dringend &#252;bearbeitungsw&#252;rdig. 
Diese &#252;berarbeiteten ALG-II-S&#228;tze k&#246;nnte man durchaus als Basis nehmen, um eine Grundsicherung zu etablieren. 
Wichtig dabei ist eher der psychologische Effekt: man ist als Arbeitsloser nicht mehr gesellschaftlicher Abschaum und muss per Antrag als Bittsteller auftreten, sondern man kann den Anspruch auf diese Grundsicherung nur in Ausnahmen verlieren. 
 
Wie man das gegenfinanziert? 
Hier ein - zugegeben noch nicht ganz zu Ende gedachter und sowieso nicht durchgerechneter - Vorschlag: Man k&#252;rze einfach s&#228;mtliche Geh&#228;lter um in etwa diesen Grundsicherungsversorgungssockelbetrag und l&#228;sst die Unternehmen das an den Bund zahlen, der es wieder an alle Personen verteilt. 
Ergebnis: die effektiven Geh&#228;lter bleiben gleich, die Belastung f&#252;r die Unternehmen bleibt gleich, die Grundsicherung existiert weiterhin, allerdings mit einer anderen psychologischen Herangehensweise als HartzIV. 
Nachteil: die Finanzierung und die Gr&#246;&#223;e der entsprechenden Verwaltung ist mir v&#246;llig unklar. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Idee des bedingungslosen Grundeinkommens als &quot;Backup&quot; oder als Basis-Versorgung ist gar nicht so bl&ouml;d. Voraussetzung ist aber eine Gegenfinanzierung und eine angemessene H&ouml;he.<br />
1.500&euro; sind v&ouml;llig &uuml;berzogen f&uuml;r einfach nur Nichtstun! Bei sowas lachen sich doch sogar Hardcore-Linke schlapp!<br />
Ich w&uuml;rde mich selber als eher links beschreiben, aber ich bin viel zu gerne Realist! </p>
<p>Als Student habe ich weniger als ALG II und komme damit trotzdem einigerma&szlig;en hin &#8211; auch wenn kein Spa&szlig; dabei ist. Nichtsdestotrotz sind die entsprechenden Regels&auml;tze dringend &uuml;bearbeitungsw&uuml;rdig.<br />
Diese &uuml;berarbeiteten ALG-II-S&auml;tze k&ouml;nnte man durchaus als Basis nehmen, um eine Grundsicherung zu etablieren.<br />
Wichtig dabei ist eher der psychologische Effekt: man ist als Arbeitsloser nicht mehr gesellschaftlicher Abschaum und muss per Antrag als Bittsteller auftreten, sondern man kann den Anspruch auf diese Grundsicherung nur in Ausnahmen verlieren. </p>
<p>Wie man das gegenfinanziert?<br />
Hier ein &#8211; zugegeben noch nicht ganz zu Ende gedachter und sowieso nicht durchgerechneter &#8211; Vorschlag: Man k&uuml;rze einfach s&auml;mtliche Geh&auml;lter um in etwa diesen Grundsicherungsversorgungssockelbetrag und l&auml;sst die Unternehmen das an den Bund zahlen, der es wieder an alle Personen verteilt.<br />
Ergebnis: die effektiven Geh&auml;lter bleiben gleich, die Belastung f&uuml;r die Unternehmen bleibt gleich, die Grundsicherung existiert weiterhin, allerdings mit einer anderen psychologischen Herangehensweise als HartzIV.<br />
Nachteil: die Finanzierung und die Gr&ouml;&szlig;e der entsprechenden Verwaltung ist mir v&ouml;llig unklar. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: susanne Wiest</title>
		<link>http://webmoritz.de/2009/09/20/interviews-zur-bundestagswahl-3-susanne-wiest/comment-page-1/#comment-18596</link>
		<dc:creator>susanne Wiest</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 21:17:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webmoritz.de/?p=24701#comment-18596</guid>
		<description>Ich arbeite nat&#252;rlich nicht in Berlin, sondern Im Landkreis Demmin....Liebe Gr&#252;&#223;e, Susanne </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich arbeite nat&uuml;rlich nicht in Berlin, sondern Im Landkreis Demmin&#8230;.Liebe Gr&uuml;&szlig;e, Susanne </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hein Bl&#246;d</title>
		<link>http://webmoritz.de/2009/09/20/interviews-zur-bundestagswahl-3-susanne-wiest/comment-page-1/#comment-18578</link>
		<dc:creator>Hein Bl&#246;d</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 07:31:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webmoritz.de/?p=24701#comment-18578</guid>
		<description>Ist das die jetzt die sogenannte &#039;Hufeisentheorie&#039; die einige Politologen vertreten?  
(= links und rechts treffen sich ganz au&#223;en am Ende wieder) </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist das die jetzt die sogenannte &#039;Hufeisentheorie&#039; die einige Politologen vertreten?<br />
(= links und rechts treffen sich ganz au&szlig;en am Ende wieder) </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ratat&#246;k</title>
		<link>http://webmoritz.de/2009/09/20/interviews-zur-bundestagswahl-3-susanne-wiest/comment-page-1/#comment-18577</link>
		<dc:creator>Ratat&#246;k</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 07:03:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webmoritz.de/?p=24701#comment-18577</guid>
		<description>Sch&#246;ne Idee, nur die Finanzierung steht in den Sternen. Ich schlage vor: 
Einf&#252;hrung einer Reichensteuer (mind. 50% dessen, was an Verm&#246;gen vorhanden ist) 
Erh&#246;hung der Einkommenssteuer um das Doppelte 
Erh&#246;hung der Verbrauchssteuern um 25% 
Einf&#252;hrung einer Manager-Steuer von mind. 50% auf Boni-Zahlungen 
Erh&#246;hung der SV-Beitr&#228;ge pauschal um mind. 25% 
 
Wer will dann noch arbeiten gehen, wenn ich auch ohne Arbeit ein gutes Leben f&#252;hren kann? 
 
Gute Idee, das einzige Problem dabei ist der Mensch. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sch&ouml;ne Idee, nur die Finanzierung steht in den Sternen. Ich schlage vor:<br />
Einf&uuml;hrung einer Reichensteuer (mind. 50% dessen, was an Verm&ouml;gen vorhanden ist)<br />
Erh&ouml;hung der Einkommenssteuer um das Doppelte<br />
Erh&ouml;hung der Verbrauchssteuern um 25%<br />
Einf&uuml;hrung einer Manager-Steuer von mind. 50% auf Boni-Zahlungen<br />
Erh&ouml;hung der SV-Beitr&auml;ge pauschal um mind. 25% </p>
<p>Wer will dann noch arbeiten gehen, wenn ich auch ohne Arbeit ein gutes Leben f&uuml;hren kann? </p>
<p>Gute Idee, das einzige Problem dabei ist der Mensch. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hurtz</title>
		<link>http://webmoritz.de/2009/09/20/interviews-zur-bundestagswahl-3-susanne-wiest/comment-page-1/#comment-18558</link>
		<dc:creator>Hurtz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Sep 2009 21:01:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webmoritz.de/?p=24701#comment-18558</guid>
		<description>Diese negative Bewertung ist Beweiss genug dafuer, dass es nicht um den Inhalt einer Aussage, sondern um den Aussagenden geht. Wie gesagt, habe die Online Petition unterzeichnet und unterstuetze den Gedanken des bedingungslosen Grundeinkommens. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diese negative Bewertung ist Beweiss genug dafuer, dass es nicht um den Inhalt einer Aussage, sondern um den Aussagenden geht. Wie gesagt, habe die Online Petition unterzeichnet und unterstuetze den Gedanken des bedingungslosen Grundeinkommens. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hurtz</title>
		<link>http://webmoritz.de/2009/09/20/interviews-zur-bundestagswahl-3-susanne-wiest/comment-page-1/#comment-18557</link>
		<dc:creator>Hurtz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Sep 2009 20:45:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webmoritz.de/?p=24701#comment-18557</guid>
		<description>Das bedingungslose Grundeinkommen ist toll! Habe die Petition unterzeichnet! </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das bedingungslose Grundeinkommen ist toll! Habe die Petition unterzeichnet! </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hein Bl&#246;d</title>
		<link>http://webmoritz.de/2009/09/20/interviews-zur-bundestagswahl-3-susanne-wiest/comment-page-1/#comment-18553</link>
		<dc:creator>Hein Bl&#246;d</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Sep 2009 15:54:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webmoritz.de/?p=24701#comment-18553</guid>
		<description>Mehr direkte Demokratie und B&#252;rgerbeteiligung finde ich auch als FDP-W&#228;hler sehr gut. Bei aller pers&#246;nlichen Sympathie f&#252;r die Kandidatin halte ich aber ein &quot;bedingungsloses&quot; Grundeinkommen f&#252;r ein falsches Signal an die B&#252;rger Deutschlands, weil es Nichtstun honoriert. Die Bedingung f&#252;r Einkommen sollte entweder die eigene Leistung (Erwerbseinkommen) oder aber eine feststellbare Bed&#252;rftigkeit (Hilfe der steuer- und abgabenzahlenden Solidargemeinschaft) sein. Das Wort &quot;bedingungslos&quot; sollte man daher lieber Personengruppen wie etwa Kriegstreibern oder Bankr&#228;ubern &#252;berlassen. Verantwortliche Politik sieht anders aus und lebt nicht von Heilsversprechen, sondern realistischem Handeln. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mehr direkte Demokratie und B&uuml;rgerbeteiligung finde ich auch als FDP-W&auml;hler sehr gut. Bei aller pers&ouml;nlichen Sympathie f&uuml;r die Kandidatin halte ich aber ein &quot;bedingungsloses&quot; Grundeinkommen f&uuml;r ein falsches Signal an die B&uuml;rger Deutschlands, weil es Nichtstun honoriert. Die Bedingung f&uuml;r Einkommen sollte entweder die eigene Leistung (Erwerbseinkommen) oder aber eine feststellbare Bed&uuml;rftigkeit (Hilfe der steuer- und abgabenzahlenden Solidargemeinschaft) sein. Das Wort &quot;bedingungslos&quot; sollte man daher lieber Personengruppen wie etwa Kriegstreibern oder Bankr&auml;ubern &uuml;berlassen. Verantwortliche Politik sieht anders aus und lebt nicht von Heilsversprechen, sondern realistischem Handeln. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

