Kommentare zu: Polit-Showdown in Greifswald

Von: Wahlkampf im Internet: Der Website-Check | webMoritz.de

Wahlkampf im Internet: Der Website-Check | webMoritz.de — Wed, 27 May 2009 14:31:53 +0000

[...] Spenden-Vorwürfen gegen die Parteispitze steht ebenso nicht zur Verfügung wie ein Hinweis auf die Kundgebung mit Angela Merkel am 1.6. – [...]

Von: Mein_Ernst

Mein_Ernst — Mon, 11 May 2009 21:59:25 +0000

OK. Danke für den Hinweis…
Auch der Ernst lernt nicht aus…
Ich weiß nur noch das der Trittihn immer sein Gesicht in die Kameras gehalten hat wenn es um Dosen ging. Und mehr hat er auch in meinen Augen nicht gemacht.
Aber das muss man ja auch können.

@ Herrn Jabbusch
ich polemisiere ab und zu ganz gerne.
das muss man dann nicht immer ganz "ernst" nehmen.
Aber das kennst du ja

Von: floordress

floordress — Mon, 11 May 2009 21:12:05 +0000

in jeder Partei sind mindestens 10% irre

Von: Marcus Unbenannt

Marcus Unbenannt — Mon, 11 May 2009 19:40:04 +0000

Auf die Gefahr hin, dich enttäuschen zu müssen: Der Dosenpfand-Erfinder kommt so bald wohl nicht nach Greifswald. Der heisst nämlich Klaus Töpfer, war von 1987 bis 1994 CDU-Umweltminister und arbeitet derzeit als Direktor des Institute for Advanced Sustainability Studies in Potsdam…vielleicht einfach mal hinfahren. Andererseits kommt ja des Töpfers Nachfolgerin, die erst als Umweltministerin die Verpackungsverordnung bestätigte um dann ihrem Nachfolger Trittin deren Umsetzung vorzuwerfen.

Ergo: Man kann das Dosenpfand ja für Mist halten (halte ich übrigens nicht, zumindest die Vermüllung der Landschaft hat deutlich abgenommen und das Absinken der Mehrwegquote wäre auch so passiert). Aber in puncto Urheberschaft des Mists wollen wir doch schön "bei unserer guten deutschen Wahrheit" bleiben, um es miot Wolfgang Borchert zu sagen.

Von: Marcus Unbenannt

Marcus Unbenannt — Mon, 11 May 2009 19:29:01 +0000

Finde gar nicht, dass er da im Prinzip Recht hat. Vernünftige Pressemitteilungen zu schreiben und den Medien zukommen zu lassen, soviel Professionalität muss ich von politischen Parteien schon erwarten dürfen – bei Wählergemeinschaften und Einzelbewerbern is das ja noch mal n andern Schnack. Es ist jedenfalls IMHO nicht Aufgabe von Journalisten, regelmäßig die Parteipressesprecher abzuklappern, ob sie denn nicht bitte was zu verlautbaren hätten. Wer was gepostet, gesendet oder gedruckt haben will, soll sich gefälligst anstrengen.

Von: ptr

ptr — Mon, 11 May 2009 18:15:05 +0000

Nur um für die übrigen Leser_innen dieses Mediums, die sich wie ich die Kommentarspalte antun, einen ergänzenden Kommentar abzugeben. Es gibt Rassismus, Rassen gibt es nicht. Allein daraus lässt sich Ableiten, dass Rassismus nicht an angeblichen rassischen Merkmalen hängt, sondern eine Diskriminierungsform beschreibt, die über die Konstruktion (mehr oder minder) homogener Gemeinschaften funktioniert, deren Teilnahme nicht frei gewählt ist. Darin unterscheidet sich Rassismen zum Beispiel von Diskriminierungsformen wie Sexismus oder der Abwertung Sozialschwacher, da bei diesen beiden keine Gemeinschaft der Diskriminierten unterstellt wird. Ob diese unterstellte Gemeinschaft nun völkisch, national oder kulturell unterstellt wird, ist für die Form der Diskriminierung zweitrangig. Ein nur teilweise dem Rassismus zuzuschlagendes Feld ist zweifelsohne die Diskriminierung ob Religion/Konfession. Sie ist dann rassistisch, wenn die Zugehörigkeit zu einer Religionsgemeinschaft qua Geburt/Gruppenzugehörigkeit behauptet wird (wie z.B. in den meisten antiislamischen Diskursen in der BRD).

Von: Edmund Stoiber

Edmund Stoiber — Mon, 11 May 2009 17:49:45 +0000

dolle Sache!

dann noch die 100 Artikel zu den Grünen und die 0,0 Artikel zur FDP und es wird noch doller!

Von: Arik

Arik — Mon, 11 May 2009 16:32:05 +0000

Also rassistisch wäre eigentlich jede Maßnahme, die an Rassemerkmale anknüpft. Auch die sog. "christlich-abendländische" Kultur korreliert nicht mit bestimmten Rassemerkmalen, auch wenn mancher Nazi das gern so sehen würde.

Die von dir genannte Politik bezieht sich auf Fragen der Staatsbürgerschaft und meinetwegen auch auf ethnisch-soziologischen Diskriminierung und nicht auf die bestimmter menschlicher "Rassen".

"Ausländerfeindlichkeit" ist durchaus wahrnehmbar. Aber ich verstehe immer noch nicht, wieso du mit dem Terminus "Rassismus" argumentierst.

Eine Regelung, die kurdische oder türkische Menschen benachteiligt, kann nur dann als rassistisch bezeichnet werden, wenn man Türken oder Kurden aus Rassen sieht oder die Regelung an genetische Merkmale anknüpft. Ich finde den Gedanken, dass bspw. es eine "türkische oder kurdische Rasse" geben soll, sogar sehr rassistisch.

Benachteiligt werden tatsächlich doch eher Ethnien, aber ich denke, die Charakterisierung von Ethnie berücksichtigt höchstens zufällig ihre genetischen Merkmale.

Rassendiskriminierung ist die Benachteiligung von Menschen aufgrund bspw. ihrer Hautfarbe. Waren die von dir angesprochenen Maßnahmen denn wirklich rassistisch?

Von: Edmund Stoiber

Edmund Stoiber — Mon, 11 May 2009 16:16:07 +0000

Tut mir leid, aber ich werde keine Texte kommunistischer Menschenfänger lesen. Die Einteilung in Klassen, ob sie nun bereits "gegeben" sind oder erst duruch die Linkspartei definiert werden, werden zur Diskriminierung von Bevölkerungsteilen benutzt. Das ist Fakt.

Von: Gabriel Kords

Gabriel Kords — Mon, 11 May 2009 15:18:40 +0000

Da hast du im Prinzip Recht. Es wäre in der Tat schlechter Journalismus, nicht auch selbst zu recherchieren. Aber erstens tun wir das ja durchaus auch und zweitens ist das eben nur ein Teil des Ganzen – und beim anderen Teil greift man eben auf die Informationen zurück, die man geliefert bekommt.
Und da fällt dann eben doch auf, wer uns welche liefert und wer nicht.

Ansonsten guck' mal in die Begriff-Wolke auf der Startseite – wir haben 24 Mal über die CDU und nur 16 Mal über die SPD berichtet. Quantitativ kann man also keine Ausgewogenheit feststellen – und zwar zu Gunsten der CDU. Doll, oder?